Originally posted by kokorina
Va bene, lo so quello che penserete ora...che me la meno, che sono un'esaltata, che mi credo un essere superiore...fa niente...io non ce la faccio più...
Volevo comunicare al mondo che:

QUAL E' si scrive senza apostrofo!!!!

lo so ci sono cose più gravi nella vita, e anche nell'ortografia, fa niente a me vedere qual è scritto con l'apostrofo fa venire l'orticaria...scusate...volevo comunicarvelo

Ora potete insultarmi
ciao
kokorina

Originally posted by Renaulto
E poi vorrei anche ricordare che è maleducazione scoreggiare a tavola.

Originally posted by Pupino
E aggiungerei anche ruttare inequivocabilmente dopo un sorso di Coca Cola...

Originally posted by foolish
.. Dannunzio..

Originally posted by kokorina
Ora potete insultarmi

Originally posted by Gwath
Ma quello non era per far capire che hai gradito??? :pensa:

Originally posted by Serpico
non è assolutamente per tirarmela che dico questo (e ci mancherebbe!) ma io sinceramente quando sto parlando con una persona e questa sbaglia clamorosamente il congiuntivo/condizionale mi vergogno un pò per lui... non gli dico niente però è imbarazzante... a voi non è mai capitato?

Originally posted by Serpico
non è assolutamente per tirarmela che dico questo (e ci mancherebbe!) ma io sinceramente quando sto parlando con una persona e questa sbaglia clamorosamente il congiuntivo/condizionale mi vergogno un pò per lui... non gli dico niente però è imbarazzante... a voi non è mai capitato?

Originally posted by Serpico
non è assolutamente per tirarmela che dico questo (e ci mancherebbe!) ma io sinceramente quando sto parlando con una persona e questa sbaglia clamorosamente il congiuntivo/condizionale mi vergogno un pò per lui... non gli dico niente però è imbarazzante... a voi non è mai capitato? (a prescindere dal fatto che può essere la persona più simpatica/onesta/buona del mondo, qs non viene messo in discussione, non giudico le persone per come parlano... però un minimo accidenti....)

Originally posted by kokorina
QUAL E' si scrive senza apostrofo!!!!

Originally posted by kokorina
QUAL E' si scrive senza apostrofo!!!!

Off-Topic:
Renaulto hai sempre gli avatar piu' fighi! :D

Originally posted by kokorina
Va bene, lo so quello che penserete ora...che me la meno, che sono un'esaltata, che mi credo un essere superiore...fa niente...io non ce la faccio più...
Volevo comunicare al mondo che:

QUAL E' si scrive senza apostrofo!!!!

lo so ci sono cose più gravi nella vita, e anche nell'ortografia, fa niente a me vedere qual è scritto con l'apostrofo fa venire l'orticaria...scusate...volevo comunicarvelo

Originally posted by ElEtAbbOZ
anche su qui e qua non c'è l'accento

Off-Topic:
Qui, quo, qua, l'accento non ci va :rolleyes:

Originally posted by Sonia

Off-Topic:
Qui, quo, qua, l'accento non ci va :rolleyes:

Off-Topic:
e su clarabella? ci va orazio! :lol:

Originally posted by Serpico

Off-Topic:
e su clarabella? ci va orazio! :lol:

Originally posted by psike
Premesso che il fatto che te la meni un casino e che non hai niente di piu importante a cui pensare è assodato, ok hai ragione si scrive senza apostrofo...e chissà chi è che lo scrive sempre con l'apostrofo e che ti ha fatto venire questa tremenda allergia... :roll:

Cmq se dobbiamo proprio fare i pignoli parliamo anche dei tuoi congiuntivi? O ti devo rinfrescare la memoria? :licking:

Originally posted by pssc
e do? nel senso di dare? con l'accento? con l'apostrofo? senza niente?

Off-Topic:
ehi ma il tuo avatar è l'oculo della camera degli sposi di mantegna? fiico!

Originally posted by ElEtAbbOZ

Off-Topic:
ehi ma il tuo avatar è l'oculo della camera degli sposi di mantegna? fiico!

Originally posted by Sephirot
http://www.youtube.com/watch?v=bBWbRjbhl4c

Originally posted by Lord_Tom
Mia mamma fin dalle medie mi ha tirato un pacco con la grammatica impressionante.
Lei è patita della madre lingua, fa corsi di dizione; ora non dice più: "dov' è LA Francesca ? " ma "dov' è Francesca ", non pronuncia 'bene' ma 'béne' etc...:eek:

Cmq è vero, è importante; a volte si leggono articoli/mails/frasi orripilanti!!

E il congiuntivo, questo tempo verbale molto 20° secolo ?
Ma a me me piace il congiuntivo :pazzo:

Originally posted by kintaro
Azz!!! Io ho sempre pensato che gli accenti vandan messi per distinguere "da" congiunzione da "da' " verbo dare in terza persona :pensa: ... con "fa" l'accento come verbo non lo metto... quindi "fa" senza accento si usa per dire ad esempio "Un anno fa'"? :?

Un altro mio problema, è che devo sempre stare lì a pensare quel mezzo secondo per dire "dessi", perchè mi viene sempre da dire "dassi" :asd:

Inoltre, ho problemi nello scrivere la "gni" "gie", "gia"... non so mai quando ci vanno e quando no, anche se me lo hanno già spiegato 1000 volte!!! :(

Comunque, a volte vedo gente che confonde "ho" con "o" oppure "ha" con "a"...

Originally posted by Col. Kurtz
Volendo fare i pignoli dopo la punteggiatura va messo uno spazio. Anche dopo i tre puntini di sospensione.

Originally posted by ripe
Io ODIO il congiuntivo... è un modo inutilmente complicato, un risibile orpello della nostra aggraziata lingua italiana. E aggiungo anche che la maggior parte delle volte è orribile ascoltare un congiuntivo...

"Penso che lui abbia nettamente ragione"

abbia? ABBIA? Ma questa è un'autentica cacofonia!

"Penso che lui ha nettamente ragione"

Ecco una parola che si amalgama perfettamente con il resto della frase... :)

Quindi, per concludere, ABBASSO I CONGIUNTIVI!!!!

Originally posted by GiKappa
ma per favore!

i congiuntivi sono importantissimi perchè permettono di specificare qualcosa di non sicuro e rendono la lingua italiana una delle più belle!

non voler tenere i congiuntivi è da ignoranterrimi!

Originally posted by lallyblue
ma e' anche vero che ciliegie e valigie possono essere scritte senza la "i"... ;)

Originally posted by Alf
Mhh... e questa dove l'hai sentita? :pensa:


EDIT:
Nulla visto.
Ma... perche' !??!
Maledette eccezioni ... :sbonk:

Originally posted by ripe
Mmmm quell'intervento era ironico... ma cosa te lo dico a fare. Come al solito non ci hai capito nulla! :asd: :asd:

Originally posted by lallyblue
garzanti linguistica (vedi link postato sopra) ;)

OOps... non mi ero accorta della modifica... troppo tardi... :/

Originally posted by Alf
Che schifo ... tra un centinaio d'anni saranno aboliti tutti i tempi e avremo solo presente, passato e futuro e pure noi utilizzeremo un solo articolo per tutti i generi.

Originally posted by lallyblue
beh pero' io ricordo che gia' quando ero alle elementari ciliegie e valigie si potevano scrivere senza la "i" (Attenzione che camice senza la 'i' e' il camice del medico... ;) )
cmq e' vero purtroppo ora molti errori son diventati eccezioni...
cme e' anche vero che la lingua si e' sempre evoluta (diciamo che e' cambiata, va'...)... si e' sempre adattata alla situazione socio culturale dell'epoca, quindi puLtroppo (come dice la mia ex coinquilina... :roll: ) si evolvera' ancora ammettendo sempre piu' 'sbagli'...
in fondo, alla fine, l'importante e' capirsi... :roll:
imho, il problema sta proprio qui... per assurdo, se tutti si mettono a scrivere il verbo 'ha' senza l' "h" e tutto il resto, finisce che non ci capiamo piu'!
Meno male che almeno in informatica i linguaggi sono un po' piu' rigorosi (se non altro perche' i computer se no non ti capiscono :asd: )

Originally posted by lallyblue
Un po' come l'inglese? :asd:

Originally posted by lallyblue
hai detto bene... e' pratica...
e la lingua si evolve sempre in qualcosa di piu' pratico...
pensa all'evoluzione dal latino al volgare
tante parole han perso pezzi e lettere perche' era piu' pratico...

ma si trattera' sempre di evoluzione ;)

mi sa che se andiamo avanti di questo passo nel dizionario troveremo "cmq", "qcosa", "qcuno" ecc... :D

Originally posted by holylaw
io onestemente non capisco i vostri "che schifo" e i vostri :rolleyes:

che fastidio vi da' (tranquilli, vuole essere un accento, non un apostrofo) se al posto di ciliegie adesso scriviamo ciliege, o altre cose del genere?

secondo voi dante o giacomo da lentini che reazioni avrebbero se ci sentissero parlare, anche se parlassimo in un italiano (moderno) correttissimo?

la lingua si evolve (non capisco perche' qualcuno dica involve) dall'alba dei tempi, lo fara' sempre e comunque; sono d'accordissimo sul fatto di dover parlare un italiano piu' che dignitoso, ma scandalizzarsi e indignarsi per delle regole nuove che modificano quelle precedenti mi sembra quantomeno eccessivo e conservatore.

che fastidio vi da' (tranquilli, vuole essere un accento, non un apostrofo)

Originally posted by Alf


Tranquillo non e' mia abitudine scandalizzarmi e tantomeno rompere le palle se qualcuno scrive in modo scorretto. ;)

Originally posted by holylaw
alla fine si tratta di sterili simboli grafici, nulla di piu' nulla di meno

Originally posted by holylaw

secondo me il fatto che il 99% della popolazione sbagli una regola, mi sembra gia' un ottimo motivo per modificarla

Originally posted by ripe
Mmmm quell'intervento era ironico... ma cosa te lo dico a fare. Come al solito non ci hai capito nulla! :asd: :asd:

Originally posted by holylaw
scusa quale sarebbe allora un motivo valido per modificare le regole di una lingua?

secondo me il fatto che il 99% della popolazione sbagli una regola, mi sembra gia' un ottimo motivo per modificarla

la lingua e' solo uno strumento dell'uomo, non viceversa

Originally posted by holylaw
lazerphea, mi sembri abbastanza intelligente da capire che paragonare l'integrale di volume al fatto che qual e' si scriva senza apostrofo o meno sia... come dire... campato per aria. Una e' una legge fisica/matematica, l'altra una convenzione decisa dal l'uomo.
io credo che la linguistica sia un limite della gnoseologia, ma qua stiamo uscendo dal seminato

Originally posted by GiKappa
infatti, evita allora! ci fai una più bella figura!;)

come al solito non perdi occasione per parlare inutilmente! torna a giocare al piccolo intollerante, ti riesce bene!:asd:

Originally posted by holylaw
Risposta: la matematica e' uno strumento che l'uomo usa per descrivere la realta'. quando ci si accorge che esiste in natura qualcosa che va contro un postulato matematico, evidentemente quel postulato e' oggettivamente sbagliato. ed e' oggettivamente sbagliato perche' ce lo dice qualcosa al di fuori dell'uomo.
chi ci dice che qual e' si scrive senza apostrofo? L'Accademia della Crusca? ok ne prendo atto, ma l'Accademia puo' cambiare idea, la natura no.

Originally posted by lallyblue
holylaw a grandi linee come puoi immaginare concordo con te, il discorso che fai pero' si contraddice un po'...
Sul ciliegie/ciliege o simili non importa a nessuno e ci sta tranquillamente che le si scriva in un modo o nell'altro indistintamente...
Ti faccio pero' un altro esempio:
la lingua italiana cosi' com'e' adesso prevede che il verbo avere nella terza persona singolare presente si scrive "ha" e non "a" e' per distinguerla dalla proposizione "a".
Se per ignoranza (e null'altro) si inizia a scrivere il verbo avere senza "h", il risultato e' che non ci si capisce...
In questo senso e' un'involuzione.
Perche' molte regole della nostra lingua servono appunto a disambiguare parole che suonano (quasi) uguali ma che hanno significati molto diversi e non sempre comprensibili dal contesto.
E almeno proprio queste andrebbero rispettate!!!

Originally posted by Alf
Quindi consideri il modificarsi della lingua un'evoluzione nonostante la causa delle modifiche sia l'ignoranza della gente ?

Secondo me sarebbe il caso di far si' che la gente impari le regole grammaticali...

Giustificare l'ingnoranza modificando le regole mi pare una cavolata.

Potremmo dire che chi, 10 anni fa, diceva "ma pero'" non era un ignorante ma un precursore dei tempi, grazie a lui la lingua si e' potuta evolvere un'altra volta :D


Ribadisco che non metto alla berlina una persona che non conosce bene l'italiano, pero' sta cosa dell'accettare gli errori e cambiare le regole per non dare all'italiano medio dell'ingnorante non mi piace :o

Beh la lingua e' uno strumento dell'uomo certamente ma comunque si "studia" non si impara per strada.

Altrimenti che senso avrebbe studiarla?
Basterebbe parlare e imparare il "volgare" no? Alla fine e' quello che si usa per comunicare ...

Originally posted by GiKappa
wow! che grande dispetto che mi fai! e ora come faccio? sono disperato!

ma va va.. rileggiti i tuoi post, magari togliendoti i paraocchi!

ah, e chi ti ha detto che sei razzista? ho detto intollerante, è diverso! vedi che nei post leggi quello che ti fa comodo?;)

se sono un poveraccio tu sei ridicolo!

Intervento del moderatore:

Ehi tu e ripe cercate di calmare i toni.

Originally posted by LazerPhEa
"lo dice qualcosa al di fuori dell'uomo". Cioè Dio?
Le scienze, così come la lingua, sono strumenti dell'uomo. Il simbolo "2", perchè deve identificare una quantità doppia rispetto al simbolo "1"? Se da oggi si decidesse che "1" significa "quantità doppia rispetto a 2", pensi che cambierebbe qualcosa? No; ma perchè dovremmo decidere di cambiare? Perchè qualcuno ha difficoltà a tracciare il simbolo "2" al posto di "1" ?

Originally posted by holylaw
occavolo ma sei fissato con sto Dio!!!
vuoi che ti dica che sono un credente fervente cosi' mi puoi denigrare?
chiamalo dio, chiamala realta', chiamala natura, chiamalo giardino del re, chiamalo come cippa vuoi.

i simboli "2" e "1" rientrano in un ambito meta-teorico e linguistico (=convenzione dell'uomo), non matematico(=che deve avere un riscontro reale ed oggettivo). se decidessimo di cambiarli (e non ne vedo il motivo) la matematica non ne risentirebbe minimamente.

sara' che probabilmente non ho capito quello che volevi dire, ma quest'ultimo tuo intervento mi ha lasciato interdetto, ammetti che hai detto una cavolata e facciomola finita.


ps: io sono agnostico.

Originally posted by holylaw
http://www.accademiadellacrusca.it/...=5534&ctg_id=93

non ho trovato un articolo, prova a fare ctrl-f e digita quest.

io onestamente non capisco perche' continui a tirare fuori sta cosa degli "1" e dei "2", dato che ti ho dato ragione


grazie di aver ammesso di aver detto una cavolata, mi sono tolto un peso enorme

Originally posted by holylaw
forse non mi sono spiegato bene
io sono d'accordissimo sul fatto che ci devono essere delle regole, che devono studiate, che devono essere rispettare il piu' possibile. Altrimenti sarebbe il caos piu' totale.
dico solo che la "purezza della lingua" secondo me e' una cagata, quando un'eccezione linguistica prende piede in modo stabile e consolidato, mi sembra piu' semplice e saggio rendere tale eccezione meno eccezione. ma mi sembra naturale, cosa puoi fare altrimenti?? manifesti per le strade e pubblicita' progresso?? punizioni corporali?
che poi ci sono delle regole basi (come ha con l'acca, per rispondere a lally) che ormai fanno parte dello zoccolo duro della lingua italiana, e mi pare molto improbabile che l'italiano medio vada contro queste regole fondamentali.

Originally posted by lallyblue
"da" congiunzione?!?! :shock:

Originally posted by Alf
Dimentichi le cose piu' importanti: ke, dgt e nn :asd:

Originally posted by holylaw
che poi ci sono delle regole basi (come ha con l'acca, per rispondere a lally) che ormai fanno parte dello zoccolo duro della lingua italiana, e mi pare molto improbabile che l'italiano medio vada contro queste regole fondamentali.

Originally posted by kintaro
Io, sinceramente, ho sempre scritto "qual è" con l'apostrofo e sicuramente anche qualche altra cosa: allora perché i prof di Italiano non hanno mai corretto questi errori? Allora è anche colpa delle maestre e dei prof se non scriviamo in un Italiano corretto...

Inoltre, mi accorgo che la scuola di oggi non è più quella di 20 anni fa e men che meno quella di 40 anni fa: nel senso che i miei nonni (con al massimo la licenza elementare) sanno più cose di grammatica, storia, geografia, rispetto a mia zia o mia mamma, le quali sanno comunque più cose di grammatica, storia, letteratura, geografia rispetto a me e mia sorella... e credo proprio che io e mia sorella sapremo più cose di grammatica, storia, geografia, letteratura rispetto a mio nipote quando avrà 20 anni...

Dopo i genitori, è la scuola la prima a doverci insegnare queste cose, ma più passano gli anni e più gli argomenti vengono tagliati dai programmi: io, ad esempio, alle superiori non ho nemmeno fatto la "Divina Commedia"!

Originally posted by lallyblue
Per quanto hai perfettamente ragione che per le nostre basi hanno sbagliato i nostri insegnanti, ora che siamo un po' più grandicelli tocca a noi correggerci un po'... (IMHO)

Originally posted by holylaw
nono infatti non era per te, era per un'altra persona :asd:

Originally posted by lallyblue
e' anche la mancanza di rigore (in generale) di noi italiani...

Originally posted by kintaro
Sì, lo penso anch'io, però purtroppo il problema di molta gente (me compresa) è la ... come la potrei definire? ... "pigrizia"? boh, non saprei come spiegarmi nel dire che "sappiamo di avere delle lacune, ma non abbiamo voglia di sbatterci e informarci per rimediare a colmarle", quindi il modo più sicuro per evitare di arrivare a una certa età senza aver più voglia di correggerci è puntare sull'istruzione scolastica.

Poi, un'altra cosa che non capisco, è perché non insegnano mai il metodo di studio :? Forse è la cosa più importante in assoluto e probabilmente ci sarebbero meno studenti in difficoltà!!!

Originally posted by Serpico
ricordiamoci però che rigore è quando arbitro fischia :arg:

scherzi a parte ciò che dici è vero lally, è anche vero però che conosciamo tanti termini che i nostri nonni non conoscevano mentre altri sono andati in "disuso"... credo che la lingua italiana, sia scritta che parlata, come molte altre probabilmente, sia in continua evoluzione, non direi che oggi la lingua è peggiore o migliore di una volta, è semplicemente diversa, muta col normale mutare della nostra società...
anzi direi che forse oggi la nostra lingua è meno "pomposa" di una volta (che termine ho usato?!?! :D ), meno aulica, e forse è meglio così

Originally posted by lallyblue
:sbonk: :asd:


si' beh, e' vero che ne abbiamo creati di nuovi, ma non mi dire che "startare" e' un nuovo verbo che ha arricchito il nostro vocabolario... :asd:
C'era un bellissimo verbo che era "avviare", semplice eh, ma startare e' piu' fico....

Ok che ci son stati tanti neologismi "buoni", spesso dovuti all'area informatica, che hanno arricchito davvero la nostra lingua, e questo e' naturale; e che alcuni altri un po' troppo desueti si son persi, ma questo un po' mi spiace, perche' anziche' arricchire una lingua e basta abbiamo anche perso molte sfumature...

Non solo, il punto di questo thread (o se preferisci discussione :D ) e' che sti stanno trasformando tanti errori in eccezioni... cioe' stiamo facendo diventare lecito cio' che non lo era solo perche' ci sono tanti ignoranti che non sanno parlare nemmeno la loro lingua... questo e' un po' assurdo a mio parere...
...non trovi?

E ora scendo il cane che lo piscio... :D

Originally posted by Peg
me alza la manina...
Oggi son regina delle code di paglia.... :girl:

Edit: SONO BAT-ERIKA con altro account.

Originally posted by kintaro
Sì, lo penso anch'io, però purtroppo il problema di molta gente (me compresa) è la ... come la potrei definire? ... "pigrizia"? boh, non saprei come spiegarmi nel dire che "sappiamo di avere delle lacune, ma non abbiamo voglia di sbatterci e informarci per rimediare a colmarle", quindi il modo più sicuro per evitare di arrivare a una certa età senza aver più voglia di correggerci è puntare sull'istruzione scolastica.

Poi, un'altra cosa che non capisco, è perché non insegnano mai il metodo di studio :? Forse è la cosa più importante in assoluto e probabilmente ci sarebbero meno studenti in difficoltà!!!

Originally posted by Alf
Concludo dicendo che, secondo me, per "combattere" la pigrizia servirebbero dei buoni insegnanti aiutati da un buon sistema scolastico che facciano venire voglia alla gente di imparare ...