 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[shoa] In gabbia chi la nega
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Kazza |
Finalmente han fatto qualcosa di decente, i nostri amati politici: l'articolo
La domanda ora è: questo:
Prevista una pena da 6 mesi a 4 anni per chiunque commetta o inciti a commettere atti discriminatori per motivi razziali, etnici, nazionali, religiosi o compiuti a causa del personale orientamento sessuale o dell'identità di genere.
...sarà retroattivo? Perchè se sì, borghezio lo rinchiudono e caccian via la chiave!!
k |
| Terrytop |
pero' mi sfugge una cosa ...
io ho un video di un mio amico che nega l'olocausto mentre rolla una canna: quale dei due reati prevale ? :asd: |
| Gioe |
| Io personalmente non sono d'accordo...ognuno deve avere la libertà di pensare come vuole... e se uno vuole credere che l'olocausto non è mai esistito deve essere libero di farlo come io sono poi libero di credere che lui è un pirla |
| Alf |
Originally posted by Gioe
Io personalmente non sono d'accordo...ognuno deve avere la libertà di pensare come vuole... e se uno vuole credere che l'olocausto non è mai esistito deve essere libero di farlo come io sono poi libero di credere che lui è un pirla
Beh nessuno te lo vieta.
Credo (spero) che questo riguardi il caso in cui si asserisca pubblicamente. |
| Gioe |
Originally posted by Alf
Beh nessuno te lo vieta.
Credo (spero) che questo riguardi il caso in cui si asserisca pubblicamente.
quindi uno non può dire ciò che pensa? |
| korn |
Prevista una pena da 6 mesi a 4 anni per chiunque commetta o inciti a commettere atti discriminatori per motivi razziali, etnici, nazionali, religiosi o compiuti a causa del personale orientamento sessuale o dell'identità di genere.
Quindi posso denunciare chi mi apostrofa con termini quali infedele/ateo/satanista perché sono malfidente verso le religioni e i loro ministri di culto? Anche questa è una discriminazione religiosa, ma scommetto che è stata fatta per proteggere solo i religiosi e non me da loro. |
| Alf |
Originally posted by Gioe
quindi uno non può dire ciò che pensa?
Beh credo che venga trattato come la diffamazione.
Se io vado in tv e dico che la madre di una persona batte il marciapiede sono denunciabile.
Non e' che sia stata fatta per non far dir cio' che si pensa ma per evitare che ci sia gente che inciti all'antisemitismo o cose del genere.
Che poi sia stata redatta bene e' un'altro discorso.
Quindi posso denunciare chi mi apostrofa con termini quali infedele/ateo/satanista perché sono malfidente verso le religioni e i loro ministri di culto?
Beh se io domani pubblico un articolo in cui dico che tu sei un satanista puoi benissimo denunciarmi ;)
La grossa differenza e' che qui non si parla di diffamazione di una persona ma di un "periodo storico".
Posso capire il senso della cosa ma fare una legge per tutelare la sensibilita' comune mi pare un po' esagerato, piu' che altro perche' si parla di penale ...
Non e' che con il fumo (in cui si provocano in qualche modo anche danni fisici) siano state date pene di dentezione ...
Mah |
| korn |
Originally posted by Alf
Beh se io domani pubblico un articolo in cui dico che tu sei un satanista puoi benissimo denunciarmi ;)
La grossa differenza e' che qui non si parla di diffamazione di una persona ma di un "periodo storico".
L'esempio del "satanista" era poco calzante in effetti, comunque la legge non è fatta per proteggere il "periodo storico", bensì (a detta loro) qualsiasi discriminazione di tipo razziale o religioso. Per me va bene, ma solo a patto che protegga anche dalle discriminazioni al contrario, altrimenti è parziale e sbilanciata.
Alla luce del testo del provvedimento, per me anche accusare qualcuno di essere "infedele" o "ateo" è discriminazione religiosa e l'accusato deve aver diritto di denunciare l'accusatore, se così non è, allora questa legge è spazzatura. |
| Alf |
Originally posted by korn
L'esempio del "satanista" era poco calzante in effetti, comunque la legge non è fatta per proteggere il "periodo storico", bensì (a detta loro) qualsiasi discriminazione di tipo razziale o religioso. Per me va bene, ma solo a patto che protegga anche dalle discriminazioni al contrario, altrimenti è parziale e sbilanciata.
Alla luce del testo del provvedimento, per me anche accusare qualcuno di essere "infedele" o "ateo" è discriminazione religiosa e l'accusato deve aver diritto di denunciare l'accusatore, se così non è, allora questa legge è spazzatura.
Mhhh discriminazione intesa perche' si asserisce che non e' esistita per offendere gli ebrei ?
Beh ma in questo caso dovrebbero dimostrare l'intendo di farlo ...
Capisco che vuoi dire pero' e' un po' diverso secondo me.
Se qualcuno dice che io sono ateo finche' non fa qualcosa di discriminante puo' essere semplicemente un dato di fatto (se la cosa e' vera). Il caso in cui si asserisca che la shoa e' un'invenzione egli ebrei per alimentare l'antisemitismo e' un'altra cosa :)
Ma, ripeto, deve essere chiaramente fatto con questo scopo, altrimenti non capisco perche' punire con la prigione ... |
|
|
|
|
