 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
Gestione informatica di una farmacia...leggere x credere
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| p2p |
Antefatto:
Una farmacia ha necessita' di installare un sistema informatico per la gestione di farmaci, ricette ecc... quindi contatta varie software house che si occupano specificatamente di questo.Il sistema sara' composto da un server centrale con database collegato ad internet per gli aggiornameti del sw di gestione, delle tabelle dei farmaci,ecc.. piu' nr° x terminali.
La proposta hardware : tutte le macchine saranno p4 o doppio xeon da 1 a 3Gb di ram, dischi ultra-scsi in raid(tralascio altri dettagli non specificati);
1 obiezione: xchè ultra-scsi?non bastano sata?l obiezione è piu' che altro di natura economica visti i prezzi pazzeschi di dischi di quel tipo. La risposta è stata abbastanza esauriente/convincente, e cioe' con i vari aggiornamenti+ il database iniziale si avra' bisogno di qualcosa di molto veloce per la memorizzazione e spostamento di gb di dati(che poi bisogna vedere quanti saranno sti Gb di dati visto che uno scsi ultra da 36 Gb costa + di 300 euro... a meno che i farmacisti siano tutti miliardari non credo che montino piu' di 2 dischi cosi per pc).
2 obiezione: xche' intel e non amd? La risposta è stata che oggi giorno bisogna aderire a certi standard...che Intel è sul 95% dei server e quindi ha maggior sviluppo,miglior stabilita',azienda alle spalle piu' grossa e famosa,ecc ecc e che tanto a uno che ti ordina 5000 euro di server risparmiare 200 euro non gliene frega un caiser...(si va beh, se cominciavamo a non mettere gli scsi... ma se sono indispensabili..)
proposta software: os win2003 server(>800 euro di licenza) con sql server, sul server e winxp sui terminali;
3 obiezione: xchè non linux? idem come sopra il discorso standard,poi dice che win da' sicuramente meno problemi e che non vuole aver clienti che lo chiamano dicendo che hanno cambiato modem e non riescono a configurarlo, che i tecnici da mandare in giro costano e che uno di linux costa anche di piu' e ha bisogno di + tempo per risolvere problemi che non esistono su win(nota: l assistenza è a contratto annuale e si paga mooolto ma moolto cara),in parole povere: con linux ci sono piu' problemi da affrontare, i tecnici costano di piu' e lui vuole il max guadagno con il minimo sforzo(comprensibile).Alle obiezioni del mio amico lui ha detto chiaramente che spendono meno in manutenzione e impiegano meno a installate il tutto.
Scusa mysql e postgresql non sono piu' performanti su database grossi? ah gia' i dischi scsi risolvono... :)
4 obiezione: Parlando del loro sw di gestione... va bene... il vostro prog. è compatibile con la sp2? Risposta: ehmmm...grunff.. arff..... noi abbiamo telefonato a tutti i clienti dicendo di non installarla....il nostro prog. effettivamente subisce rallentamenti notevoli, non gira piu' bene...
mio amico: si, ma la sp2 a breve sara' integrata in tutti i cd di win.. come farete?
risp.: eh si questo è un grosso problema.
mio amico: Scusi ma lei mi fa' installare una macchina win collegata ad internet senza un firewall senza niente con un db che se un lamerozzo ci mette le mani il vecchietto di turno si prende il nandrolone al posto del viagra(scherzo ovviamente :) ) e mi dice anche di non aggiornarlo???
Vorrei sapere cosa ne pensate relativamente a tutto ma in particolare la mia domanda è: Linux entrera' mai totalmente in un mercato di questo tipo?
Forse serve effettivamente usare 2 milioni e passa di dischi, forse è vero che "loro" risparmiano sui tecnici usando win xò con pc "normali" tipo p4 anche da 3Ghz dischi sata+linux facile e assistita(tipo redhat)+mysql si poteva risparmiare migliaia di euro.... a proposito(ultima obiezione) il vostro sw gira su linux, vero? :) |
| ripe |
Originally posted by p2p
Vorrei sapere cosa ne pensate relativamente a tutto ma in particolare la mia domanda è: Linux entrera' mai totalmente in un mercato di questo tipo?
Forse serve effettivamente usare 2 milioni e passa di dischi, forse è vero che "loro" risparmiano sui tecnici usando win xò con pc "normali" tipo p4 anche da 3Ghz dischi sata+linux facile e assistita(tipo redhat)+mysql si poteva risparmiare migliaia di euro.... a proposito(ultima obiezione) il vostro sw gira su linux, vero? :)
Confermo le tue perplessità, anche se non ho risposte da darti... è vero che con prodotti open-source il risparmio sarebbe notevole, ma il problema assistenza non è da sottovalutare. Non tutti girano sui forum a cercare le risposte ai loro problemi... comunque una soluzione Windows Server 2003 + Sql Server su macchine del genere è sicuramente costosissima ma non meno performante. |
| Flyzone |
Originally posted by ripe
comunque una soluzione Windows Server 2003 + Sql Server
W2ksrv2003......potrei scriverci un libro da 1000 pagine sui bachi che ci girano, oltre a quelli di sicurezza non ho mai visto un server impiantarsi quando muovi 1000 file di piccole dimensioni.
E la risposta di microsoft è sempre "ci stiamo lavorando".
In altre parole: se potete evitatelo fino all'uscita del sp1 (novembre 2005). |
| p2p |
| e bisogna considerare anche che in una rete con quel costo non è stata assolutamente considerato alcun requisito di sicurezza... dico, almeno un modem con firewall speriamo glielo mettano! |
| ripe |
Originally posted by Flyzone
W2ksrv2003......potrei scriverci un libro da 1000 pagine sui bachi che ci girano, oltre a quelli di sicurezza non ho mai visto un server impiantarsi quando muovi 1000 file di piccole dimensioni.
E la risposta di microsoft è sempre "ci stiamo lavorando".
In altre parole: se potete evitatelo fino all'uscita del sp1 (novembre 2005).
:rotfl:
Ne prenoto una copia, per quando avrai finito! :D
(Sicuramente le tue esperienze saranno più dettagliate delle mie, ma finora non mi sono ancora capitati problemi del genere...) |
| Flyzone |
Originally posted by ripe
(Sicuramente le tue esperienze saranno più dettagliate delle mie, ma finora non mi sono ancora capitati problemi del genere...)
Prova a settare la priorità ai programmi e non ai servizi in background in sistema\prestazioni, dopodichè ti si pianta explorer dopo 3 volte cha apri un avi o sposti una decina di files, il tutto riproducibile ogni volta; evito di parlare di connessioni di rete o ci saranno 20 post di "lol" e "rotfl". E' oltre un anno che ci lavoro sopra e prima o poi lo piallerò, al diavolo quello che dice il "capo", sono io che ci impazzisco sù mica lui :grr:
E ovviamente la risposta è sempre "ci stiamo lavorando" :sbonk: |
|
|
|
|
