 |
p2p |
.arcimaestro.
Registered: Oct 2002
Posts: 377 (0.05 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno:
Time Online: 4 Days, 7:49:11 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Gestione informatica di una farmacia...leggere x credere
Antefatto:
Una farmacia ha necessita' di installare un sistema informatico per la gestione di farmaci, ricette ecc... quindi contatta varie software house che si occupano specificatamente di questo.Il sistema sara' composto da un server centrale con database collegato ad internet per gli aggiornameti del sw di gestione, delle tabelle dei farmaci,ecc.. piu' nr° x terminali.
La proposta hardware : tutte le macchine saranno p4 o doppio xeon da 1 a 3Gb di ram, dischi ultra-scsi in raid(tralascio altri dettagli non specificati);
1 obiezione: xchè ultra-scsi?non bastano sata?l obiezione è piu' che altro di natura economica visti i prezzi pazzeschi di dischi di quel tipo. La risposta è stata abbastanza esauriente/convincente, e cioe' con i vari aggiornamenti+ il database iniziale si avra' bisogno di qualcosa di molto veloce per la memorizzazione e spostamento di gb di dati(che poi bisogna vedere quanti saranno sti Gb di dati visto che uno scsi ultra da 36 Gb costa + di 300 euro... a meno che i farmacisti siano tutti miliardari non credo che montino piu' di 2 dischi cosi per pc).
2 obiezione: xche' intel e non amd? La risposta è stata che oggi giorno bisogna aderire a certi standard...che Intel è sul 95% dei server e quindi ha maggior sviluppo,miglior stabilita',azienda alle spalle piu' grossa e famosa,ecc ecc e che tanto a uno che ti ordina 5000 euro di server risparmiare 200 euro non gliene frega un caiser...(si va beh, se cominciavamo a non mettere gli scsi... ma se sono indispensabili..)
proposta software: os win2003 server(>800 euro di licenza) con sql server, sul server e winxp sui terminali;
3 obiezione: xchè non linux? idem come sopra il discorso standard,poi dice che win da' sicuramente meno problemi e che non vuole aver clienti che lo chiamano dicendo che hanno cambiato modem e non riescono a configurarlo, che i tecnici da mandare in giro costano e che uno di linux costa anche di piu' e ha bisogno di + tempo per risolvere problemi che non esistono su win(nota: l assistenza è a contratto annuale e si paga mooolto ma moolto cara),in parole povere: con linux ci sono piu' problemi da affrontare, i tecnici costano di piu' e lui vuole il max guadagno con il minimo sforzo(comprensibile).Alle obiezioni del mio amico lui ha detto chiaramente che spendono meno in manutenzione e impiegano meno a installate il tutto.
Scusa mysql e postgresql non sono piu' performanti su database grossi? ah gia' i dischi scsi risolvono... 
4 obiezione: Parlando del loro sw di gestione... va bene... il vostro prog. è compatibile con la sp2? Risposta: ehmmm...grunff.. arff..... noi abbiamo telefonato a tutti i clienti dicendo di non installarla....il nostro prog. effettivamente subisce rallentamenti notevoli, non gira piu' bene...
mio amico: si, ma la sp2 a breve sara' integrata in tutti i cd di win.. come farete?
risp.: eh si questo è un grosso problema.
mio amico: Scusi ma lei mi fa' installare una macchina win collegata ad internet senza un firewall senza niente con un db che se un lamerozzo ci mette le mani il vecchietto di turno si prende il nandrolone al posto del viagra(scherzo ovviamente ) e mi dice anche di non aggiornarlo???
Vorrei sapere cosa ne pensate relativamente a tutto ma in particolare la mia domanda è: Linux entrera' mai totalmente in un mercato di questo tipo?
Forse serve effettivamente usare 2 milioni e passa di dischi, forse è vero che "loro" risparmiano sui tecnici usando win xò con pc "normali" tipo p4 anche da 3Ghz dischi sata+linux facile e assistita(tipo redhat)+mysql si poteva risparmiare migliaia di euro.... a proposito(ultima obiezione) il vostro sw gira su linux, vero?
Last edited by p2p on 20-10-2004 at 12:48
|
p2p
