 |
recoil |
| [Salute] il wi-fi fa male? |
31-05-2004 21:40 |
|
 |
recoil |
dsy adminz

Registered: Mar 2002
Posts: 4454 (0.51 al dì)
Location: Milano / Erba
Corso: TICOM
Anno: laureato
Time Online: 61 Days, 16:17:45 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
[Salute] il wi-fi fa male?
mi piacerebbe che si parlasse anche di questo tema perché secondo me non c'è abbastanza chiarezza
di solito non sono allarmista però mi piacerebbe che ne discutessimo, magari con l'intervento di qualcuno che se ne intende (non di wireless ma di medicina) in modo da avere un parere "medico"
non mi date risposte tipo "il cellulare è peggio" perché l'ho sentito dire anche io ma non mi piace il mal comune mezzo gaudio; mi interesserebbe sapere perché il cellulare fa male e perché il wi-fi farebbe male
__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm
|
|
31-05-2004 21:40 |
|
|
|  |
 |
GizM0 |
| mhhh nn so molto dell'argomento.. farò ricerche! ... |
31-05-2004 22:11 |
|
 |
GizM0 |
.arcimaestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 397 (0.05 al dì)
Location: Guglie del Duomo
Corso: comunicazione digitale
Anno: 2
Time Online: 3 Days, 13:57:49 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
mhhh nn so molto dell'argomento.. farò ricerche! penso cmq che il problema sia simile a quello delle onde radio... dipende dall'intensità (motivo x cui vorrei fare saltare i ripetitori di radio maria che emettono qualcosa come 20 volte il valore max consentito di emissione)
__________________
GizM0, guerrilla web programmer, Massone Alcoolico, Maestro Segreto dell'Ordine della Falange
"che tu possa vivere in tempi interessanti" antica maledizione cinese
|
|
31-05-2004 22:11 |
|
|
|  |
 |
korn |
| In effetti è una domanda che in passato mi sono p ... |
01-06-2004 11:44 |
|
 |
korn |
SET FIRE!

Registered: Jun 2002
Posts: 5793 (0.67 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1°! ....fuori corso :(
Time Online: 37 Days, 5:56:42 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
In effetti è una domanda che in passato mi sono posto anch'io, in un vecchio thread.
Saranno tutte cazzate, ma non fidarsi è meglio.
__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.
|
|
01-06-2004 11:44 |
|
|
|  |
 |
bluevelvet |
| in queste cose non è facile sapere la verità, ch ... |
01-06-2004 12:16 |
|
 |
bluevelvet |
Lo stesso

Registered: Nov 2002
Posts: 1394 (0.16 al dì)
Location:
Corso: Digitazione Comunale
Anno: Hideaki
Time Online: 52 Days, 16:37:56 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
in queste cose non è facile sapere la verità, che solitamente viene a galla quando le tecnologie in questione diventano obsolete ed escono di mercato.
certo... i campi elettromagnetici artificiali bene non fanno. è un dato di fatto che chi usa massicciamente i telefoni cellulari, o abiti sotto un traliccio dell'alta tensione, o vicino un ripetitore radio eccetera vada incontro a gravi malattie con una probabilità altissima.
una volta mio padre mi ha persino sventolato un articolo del scientific american (non una rivistina della domenica) in cui si diceva che se si usa il rasoio elettrico per farsi la barba, non bisogna tenerlo acceso per più di dieci minuti consecutivi e non bisogna usarlo tutti i giorni...
quale sia la soglia tollerabile dal nostro organismo temo non lo sapremo mai in tempo utile. divulgare un'informazione del genere non fa bene al marketing delle imprese, vero?
sul perchè facciano male (per provare a rispondere a recoil), mi pare di ricordare che il dannoso è la frequenza elevata. ovvero i campi magnetici naturali, come quello del sole o della terra, sono fissi o variano molto lentamente permettendo al corpo di adattarcisi.
i campi artificiali invece, avendo frequenze dell'ordine dei MHz, variano n milioni di volte al secondo. questo vuol dire che se un corpo umano è sotto la loro influenza, le sue molecole verranno polarizzate n milioni di volte al secondo, che credo sia uno shock. magari ho detto cose inesatte, ma la mia conoscenza maccheronica non va oltre questo :\
__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"
Last edited by bluevelvet on 01-06-2004 at 12:26
|
|
01-06-2004 12:16 |
|
|
|  |
 |
recoil |
| mi è parso di capire che a fare danni sarebbero s ... |
21-06-2004 14:06 |
|
 |
recoil |
dsy adminz

Registered: Mar 2002
Posts: 4454 (0.51 al dì)
Location: Milano / Erba
Corso: TICOM
Anno: laureato
Time Online: 61 Days, 16:17:45 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
mi è parso di capire che a fare danni sarebbero sia la frequenza elevata che la potenza in W
la domanda è questa: l'attenuazione del segnale emesso da schedine e AP come varia in funzione della distanza? naturalmente bisognerà considerare pure gli ostacoli ma mi interesserebbe sapere com'è indicativamente l'andamento della funzione
per essere più chiari: oltre quale distanza si può "stare tranquilli?"
lo dico perché sul manuale del WL500B si parla di 20 centimetri come distanza minima secondo le normative della Federal Comminication Commission
mi sono chiesto perché propio 20 centimetri
__________________
Sono sempre alla ricerca di curriculum interessanti da segnalare alle società con cui ho contatti. Info in pm
|
|
21-06-2004 14:06 |
|
|
|  |
 |
RHS04 |
| Non è proprio corretto. L'alta frequenza determin ... |
13-09-2004 13:17 |
|
 |
RHS04 |
.novellino.
Registered: Sep 2004
Posts: 1 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 0:11:07: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Non è proprio corretto. L'alta frequenza determina fenomeni di ipertermia (l'onda quando incide sul corpo lo scalda in profondità con la profondità che varia in funzione inversa alla frequenza).
Per questo io mi preoccuperei di più delle basse frequenze (es. 50 Hz)
Generalmente un'onda elettromagnetica si attenua nello spazio libero con il quadrato della distanza (questo vale nel tuo caso nelle immediate vicinanze dell'antenna.
diciamo che 20 cm è una distanza sufficiente per non subire l'irraggiamento diretto, ma tieni conto che in un ambiente wireless sei sottoposto comunque ad inquinamento elettromagnetico.
|
|
13-09-2004 13:17 |
|
|
|  |
 |
0m4r |
| [url]http://www.presskit.it/default.cfm?id=872[/ur ... |
01-12-2004 21:40 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 19:47. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|