 |
Mosco |
| stimatori, esponenziale, media campionaria, valore ... |
18-02-2008 12:34 |
|
 |
Mosco |
M&M
Registered: Feb 2004
Posts: 648 (0.08 al dì)
Location: Varallo Sesia
Corso: Informatica triennale
Anno: Dottore! :-)
Time Online: 4 Days, 19:17:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
stimatori, esponenziale, media campionaria, valore atteso,varianza e funzione generatrice di tutte le distribuzioni...poi penso che spazio nel mio cervello sia esaurito.
Ovviamente devo sapere a memoria il tema d'esame....cioè devo saperlo fare davanti al prof senza la minima esitazione.
__________________
Laureato!!!! Non più presente su questo forum, non lasciate IM tanto non li leggo, mandate al massimo una Mail
|
|
18-02-2008 12:34 |
|
|
|  |
 |
Mosco |
| nessuna novità sull'esercizio 5.4 ?
... |
18-02-2008 19:08 |
|
 |
Mosco |
M&M
Registered: Feb 2004
Posts: 648 (0.08 al dì)
Location: Varallo Sesia
Corso: Informatica triennale
Anno: Dottore! :-)
Time Online: 4 Days, 19:17:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
nessuna novità sull'esercizio 5.4 ?
Qualcuno sa come svolgerlo e che v viene fuori?
__________________
Laureato!!!! Non più presente su questo forum, non lasciate IM tanto non li leggo, mandate al massimo una Mail
|
|
18-02-2008 19:08 |
|
|
|  |
 |
xfaber |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mosco [/i]
... |
18-02-2008 19:09 |
|
 |
xfaber |
.consigliere.

Registered: Jan 2003
Posts: 102 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: Terzo ???
Time Online: 1 Day, 18:50:26 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Mosco
nessuna novità sull'esercizio 5.4 ?
Qualcuno sa come svolgerlo e che v viene fuori?
nì=5
__________________
bye xfaber
|
|
18-02-2008 19:09 |
|
|
|  |
 |
Mosco |
| ok...però per arrivarci?:)
... |
18-02-2008 19:11 |
|
 |
Mosco |
M&M
Registered: Feb 2004
Posts: 648 (0.08 al dì)
Location: Varallo Sesia
Corso: Informatica triennale
Anno: Dottore! :-)
Time Online: 4 Days, 19:17:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ok...però per arrivarci?
ho la y=22.6...ho la formula dell'equazione della retta tangente data nell'esercizio 1. Ho la formula della moda che dovrebbe essere uguale a Sn (mi spiegate cosa devo derivare per far venire fuori la stessa cosa di Sn?)...come collego il tutto e trovare il punto di massimo???
__________________
Laureato!!!! Non più presente su questo forum, non lasciate IM tanto non li leggo, mandate al massimo una Mail
|
|
18-02-2008 19:11 |
|
|
|  |
 |
Dometec |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mosco [/i]
... |
18-02-2008 21:59 |
|
 |
Dometec |
.amico.
Registered: Jan 2003
Posts: 22 (0.00 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 14:25:52 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Mosco
nessuna novità sull'esercizio 5.4 ?
Qualcuno sa come svolgerlo e che v viene fuori?
Ecco cosa ho fatto io (o meglio qualcuno molto + bravo di me diciamo...):
il numero 128 non serve a nulla, ma sono a dirti che stiamo andando a parare sull'approssimazione normale.
che forma ha la normale?? la sappiamo tutti da 3.24
sostituendo alla 3.24 i valori di E e VAR del'esponenziale tutto l'esponente della e diventa uguale a zero perchè x - il suo valore attesso (che è la stessa cosa) è 0.
Quindi resta:
1/(spqr(2Pi) * 1/v)=22,6
da cui v = spqr(2Pi) * 22,6
speriamo sia cosi!
|
|
18-02-2008 21:59 |
|
|
|  |
 |
drakend |
| [QUOTE][i]Originally posted by Dometec [/i]
... |
19-02-2008 08:50 |
|
 |
drakend |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 1857 (0.22 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11 Days, 16:15:18 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Dometec
Ecco cosa ho fatto io (o meglio qualcuno molto + bravo di me diciamo...):
il numero 128 non serve a nulla, ma sono a dirti che stiamo andando a parare sull'approssimazione normale.
che forma ha la normale?? la sappiamo tutti da 3.24
sostituendo alla 3.24 i valori di E e VAR del'esponenziale tutto l'esponente della e diventa uguale a zero perchè x - il suo valore attesso (che è la stessa cosa) è 0.
Quindi resta:
1/(spqr(2Pi) * 1/v)=22,6
da cui v = spqr(2Pi) * 22,6
speriamo sia cosi!
Ok il 5.4 è probabile che si svolga così (lo spero): ma nel 5.3 hai usato l'equazione della retta che viene data nell'1.4 per trovare il nuovo valore di v?
E per l'esercizio 6?!? Ho la nebbia più totale! 
|
|
19-02-2008 08:50 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| bisogna prendere la varianza della media campionar ... |
19-02-2008 13:49 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
bisogna prendere la varianza della media campionaria, non quella dell'esponenziale per cui e' 1/n*v^2, non 1/v^1!
per cui viene: v= sqrt(2PI)*22,6/sqrt(n)
(se provate con gli esempi del punto V.2 vedrete che i contani tornano, ovviamente non e' precisissimo, anche con n=64, e casualmente gli n sono tutti quadrati, probabilmente all'orale chiedera' come e quanto migliora la stima di v)
e' ragionevole che sia funzione di n, piu e' grande piu' la media campionaria tende alla distr. normale, piu' il risultato e' preciso, per cui deve esserci da qualche parte
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
19-02-2008 13:49 |
|
|
|  |
 |
Raffaele83 |
| per trovare i grafici credo che non serva calcolar ... |
19-02-2008 14:07 |
|
 |
Raffaele83 |
.amico.
Registered: Apr 2007
Posts: 25 (0.00 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno: 3
Time Online: 12:35:36 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
per trovare i grafici credo che non serva calcolare nulla.
Il secondo grafico e quello dell'esponenziale perchè Mn=1 una sola variabile casuale (esp), v=10 perchè si vede che il grafico parte da 10.
Poi Sapendo che al crescere del campione la media campionaria tende alla normale, sappiamo che più il campione aumenta e più il grafico si avvicina a quello di una normale, facci caso. (Volendo fare gli sboroni: la dispersione dei valori intorno a mu diventa sempre più piccola al crescere di n, quindi il grafico risulta più schiacciato intorno a mu.
Per il 6 credo che in punto 1 si riferisce al 5.1
il punto 2 al 5.4.
Vorrei saperne di più su questa cosa perchè credo che all'orale martellerà su questo.
|
|
19-02-2008 14:07 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| sisi non serve calcolare nulla, si vede a occhio c ... |
19-02-2008 14:16 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
sisi non serve calcolare nulla, si vede a occhio che v=10
ho semplicemente detto che calcolando la formulla che ho scritto nel post precedente, viene v=9.399 , che tutto sommato e' una stima accettabile di 10, considerando che il campione non sia grandissimo (n=64)
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
19-02-2008 14:16 |
|
|
|  |
 |
Raffaele83 |
| holylaw qualche parola/ragionamento per il 6? ... |
19-02-2008 14:25 |
|
 |
Raffaele83 |
.amico.
Registered: Apr 2007
Posts: 25 (0.00 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno: 3
Time Online: 12:35:36 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
holylaw qualche parola/ragionamento per il 6?
|
|
19-02-2008 14:25 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| che sia stimatore asintoticamente normale lo si us ... |
19-02-2008 14:40 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
che sia stimatore asintoticamente normale lo si usa nei punti v.2 e v.4
che sia consistente lo ignoro completamente, probabilmente nel punto v.1... ci deve essere un modo per calcolare la moda senza usare la derivata e sfruttando la consistenza, ma per ora mi sfugge
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
19-02-2008 14:40 |
|
|
|  |
 |
Raffaele83 |
| sarò probabilmente fuso ma a me non viene che v=[ ... |
19-02-2008 14:53 |
|
 |
Raffaele83 |
.amico.
Registered: Apr 2007
Posts: 25 (0.00 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno: 3
Time Online: 12:35:36 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
sarò probabilmente fuso ma a me non viene che v=[(spqr(2pi))*22.6] / spqr(n). me ne sto andando a male con i passaggi(la radice della radice)?
|
|
19-02-2008 14:53 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| anzi, che sia consistente lo usi dicendo che usand ... |
19-02-2008 14:54 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
anzi, che sia consistente lo usi dicendo che usando campioni sempre piu' grandi hai una stima sempre migliore, cosa che non e' esplicita nel teorema del limite centrale (infatti dice solo che asintoticamente la distrubuzione si comporta come una distr. normale, non fa riferimento a stimatori migliori/peggiori ne' all'errore). per cui direi che la usi nel punto due, calcolando v quando n=64 con la formuletta di qualche post prima (veniva v=9.39) poi calcolando v con la retta (v=10), puoi verificare che in effetti con n grande hai una buona stima.
ma puo' essere che stia dicendo un sacco di sciocchezze
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
19-02-2008 14:54 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| guarda che sigma e' fuori dalla radice ... |
19-02-2008 14:58 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
guarda che sigma e' fuori dalla radice
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
19-02-2008 14:58 |
|
|
|  |
 |
Mosco |
| [QUOTE][i]Originally posted by holylaw [/i]
... |
19-02-2008 15:04 |
|
 |
Mosco |
M&M
Registered: Feb 2004
Posts: 648 (0.08 al dì)
Location: Varallo Sesia
Corso: Informatica triennale
Anno: Dottore! :-)
Time Online: 4 Days, 19:17:17 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by holylaw
anzi, che sia consistente lo usi dicendo che usando campioni sempre piu' grandi hai una stima sempre migliore, cosa che non e' esplicita nel teorema del limite centrale (infatti dice solo che asintoticamente la distrubuzione si comporta come una distr. normale, non fa riferimento a stimatori migliori/peggiori ne' all'errore). per cui direi che la usi nel punto due, calcolando v quando n=64 con la formuletta di qualche post prima (veniva v=9.39) poi calcolando v con la retta (v=10), puoi verificare che in effetti con n grande hai una buona stima.
ma puo' essere che stia dicendo un sacco di sciocchezze
io per il tuo stesso ragionamento direi nel punto 4.
__________________
Laureato!!!! Non più presente su questo forum, non lasciate IM tanto non li leggo, mandate al massimo una Mail
|
|
19-02-2008 15:04 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 05:57. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|