Dsy Network www | forum | my | didattica | howto | wiki | el goog | stats | blog | dona | rappresentanti
Homepage
 Register   Calendar   Members  Faq   Search  Logout 
.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.1 .dsy:it. > Community > Forum De Bell Tolls > [AUdiO TeCh] MP3 o WMA? Thread Rating: 3 votes, 3.67 average.
Meglio MP3 o WMA???
This poll is closed.
MP3 26 89.66%
WMA 3 10.34%
Total: 29 votes 100%
  [Edit Poll (moderators only)]

Pages (2): « 1 [2]   Last Thread   Next Thread
Author
Thread    Expand all | Contract all    Post New Thread    Post A Reply
Collapse
DeepBlue
tired guy

User info:
Registered: Sep 2003
Posts: 4258 (0.52 al dì)
Location: CSN
Corso: Info tlc
Anno:
Time Online: 52 Days, 8:40:31 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Grande luckyz, commenti tecnici grandiosi :approved:

__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~

27-12-2003 13:49
Click Here to See the Profile for DeepBlue Click Here to See the Blog of DeepBlue Click here to Send DeepBlue a Private Message Find more posts by DeepBlue Add DeepBlue to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
lorenzo
...ma anche no.

User info:
Registered: Jun 2002
Posts: 3149 (0.36 al dì)
Location: Milano
Corso: F49
Anno: 00000011
Time Online: 49 Days, 1:47:46 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by korn
Mh... tagliano anche più di quel che dovrebbero se scendi sotto i 160/192 kbps :schifo:

obiettivamente però è vero che anche a 128 la qualità è più che accettabile, in effetti ammetto di essere molto pignolo in fatto di suono.

Infatti taglia un po' troppo le frequenze alte (MPC è ottimizzato in questo senso). Ma credo che solo una persona su 100, se non su 1000, è in grado di sentire la differenza con l'originale non compresso.






Al giorno d'oggi secondo me, con la banda larga ormai diffusa, dischi fissi da centinaia di giga, masterizzatori dvd, ecc, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.

__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!

"È tutta merda..." - clod81

27-12-2003 13:57
Click Here to See the Profile for lorenzo Click Here to See the Blog of lorenzo Click here to Send lorenzo a Private Message Visit lorenzo's homepage! Find more posts by lorenzo Add lorenzo to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
luckyz
.:Pleonastico:.

User info:
Registered: Jun 2002
Posts: 311 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: %-Error-%
Time Online: 4 Days, 20:04:05: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by DeepBlue
Grande luckyz, commenti tecnici grandiosi


Anche i Comunicatori digitali servono a qualcosa! :lol

Originally posted by lorenzo
Al giorno d'oggi secondo me, CUT, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.


Infatti, per questo motivo, mp3Pro ha avuto un forte insuccesso nonostante le previsioni, un codec con bitrate fisso a 96 kBit/s è ridicolo al giorno d'oggi oltre che inutile!
Indubbiamente non si dovrebbe più fare encoding inferiore ai 256 kb/s se si capisce qualcosa di musica e magari non si amplifica il suono con gli altoparlanti del portatile :D

__________________
Non sai che fare? ... Sfoglia la mia Gallery

27-12-2003 14:13
Click Here to See the Profile for luckyz Click Here to See the Blog of luckyz Click here to Send luckyz a Private Message Visit luckyz's homepage! Find more posts by luckyz Add luckyz to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
korn
SET FIRE!

User info:
Registered: Jun 2002
Posts: 5793 (0.67 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1°! ....fuori corso :(
Time Online: 37 Days, 5:56:42 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by luckyz
Indubbiamente non si dovrebbe più fare encoding inferiore ai 256 kb/s se si capisce qualcosa di musica e magari non si amplifica il suono con gli altoparlanti del portatile :D


Più ce n'è, meglio è :)

L'importante è non andare oltre il rate della sorgente, l'oversampling a volte causa eco indesiderato :)

__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.

27-12-2003 14:37
Click Here to See the Profile for korn Click Here to See the Blog of korn Click here to Send korn a Private Message Visit korn's homepage! Find more posts by korn Add korn to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
AlphaGamma
.piano ma pieni.

User info:
Registered: Jun 2002
Posts: 6732 (0.78 al dì)
Location:
Corso: Eh?
Anno: Io cosa?
Time Online: 21 Days, 21:22:01: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by lorenzo

Al giorno d'oggi secondo me, con la banda larga ormai diffusa, dischi fissi da centinaia di giga, masterizzatori dvd, ecc, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.


Ha un senso si :)
Dimentichi i lettori mp3 portatili, nonchè palmari ecc. :)
Per ascoltare musica uso mp3 (a 160kbps) sul pc perchè appunto mi cambia poco in termini di spazio, pero' per sentirla sul palmare siccome comprimo a 64k, preferisco wma perchè IMHO si sente meglio. La qualità audio è comunque superiore a quella di un walkman, ma lo spazio occupato è di 500k circa al minuto (ovvero un'ora in 30 mega, oltre 4 ore di musica in una scheda da 128MB).

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

27-12-2003 19:39
Click Here to See the Profile for AlphaGamma Click Here to See the Blog of AlphaGamma Click here to Send AlphaGamma a Private Message Visit AlphaGamma's homepage! Find more posts by AlphaGamma Add AlphaGamma to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
foolish
bleak

User info:
Registered: Oct 2003
Posts: 3585 (0.44 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 36 Days, 7:28:56 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

mai sentito parlare dell'aac ??

da quel che stò leggendo sembra che con lo stesso bitrate dell'mp3 ha una qualità di almeno 10 volte maggiore.

:shock:

__________________
The only way to discover the limits of the possible is to go beyond them into the impossible.
Arthur C. Clarke.

27-12-2003 20:06
Click Here to See the Profile for foolish Click Here to See the Blog of foolish Click here to Send foolish a Private Message Find more posts by foolish Add foolish to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
vi83
lerolero

User info:
Registered: Jun 2003
Posts: 192 (0.02 al dì)
Location:
Corso: com dig
Anno: finito!
Time Online: 14 Days, 13:03:42 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

riapro questo 3d (e spero che qualcuno non mi picchi) perchè mi interessa avere ulteriori info riguardo le differenze tra formati mp3, wma e aac, in termini di vantaggi/svantaggi.

Qualcuno ne sa di più?

__________________
La verdadera medida de la grandeza de un hombre es cómo trata a quien no puede beneficiarlo en nada.

03-01-2006 19:55
Click Here to See the Profile for vi83 Click Here to See the Blog of vi83 Click here to Send vi83 a Private Message Visit vi83's homepage! Find more posts by vi83 Add vi83 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
o_kris_o
.fedelissimo.

User info:
Registered: Oct 2005
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 7:31:30 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Che programma usate per convertire da wma a mp3?
Potete consigliarmi un software semplice e veloce?

04-01-2006 16:19
Click Here to See the Profile for o_kris_o Click here to Send o_kris_o a Private Message Find more posts by o_kris_o Add o_kris_o to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
All times are GMT. The time now is 04:52.    Post New Thread    Post A Reply
Pages (2): « 1 [2]   Last Thread   Next Thread
Show Printable Version | Email this Page | Subscribe to this Thread | Add to Bookmarks

Forum Jump:
Rate This Thread:

Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
 

Powered by: vBulletin v2.3.1 - Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited
Mantained by dsy crew (email) | Collabora con noi | Segnalaci un bug | Archive | Regolamento | Licenze | Thanks | Syndacate
Pagina generata in 0.059 seconds (72.40% PHP - 27.60% MySQL) con 26 query.