 |
Meglio MP3 o WMA???
This poll is closed. |
| MP3 |
   |
26 |
89.66% |
| WMA |
   |
3 |
10.34% |
| Total: |
29 votes |
100% |
|
|  |
 |
DeepBlue |
| Grande luckyz, commenti tecnici grandiosi :approve ... |
27-12-2003 13:49 |
|
 |
DeepBlue |
tired guy

Registered: Sep 2003
Posts: 4258 (0.52 al dì)
Location: CSN
Corso: Info tlc
Anno:
Time Online: 52 Days, 8:40:31 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Grande luckyz, commenti tecnici grandiosi 
__________________
~ get Debian! ~ get FreeBSD! ~ get OpenBSD! ~
|
|
27-12-2003 13:49 |
|
|
|  |
 |
lorenzo |
| [QUOTE][i]Originally posted by korn [/i]
... |
27-12-2003 13:57 |
|
 |
lorenzo |
...ma anche no.

Registered: Jun 2002
Posts: 3149 (0.36 al dì)
Location: Milano
Corso: F49
Anno: 00000011
Time Online: 49 Days, 1:47:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by korn
Mh... tagliano anche più di quel che dovrebbero se scendi sotto i 160/192 kbps
obiettivamente però è vero che anche a 128 la qualità è più che accettabile, in effetti ammetto di essere molto pignolo in fatto di suono.
Infatti taglia un po' troppo le frequenze alte (MPC è ottimizzato in questo senso). Ma credo che solo una persona su 100, se non su 1000, è in grado di sentire la differenza con l'originale non compresso.
Al giorno d'oggi secondo me, con la banda larga ormai diffusa, dischi fissi da centinaia di giga, masterizzatori dvd, ecc, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.
__________________
Non ti laureare, continua a cazzeggiare!
"È tutta merda..." - clod81
|
|
27-12-2003 13:57 |
|
|
|  |
 |
luckyz |
| [QUOTE][i]Originally posted by DeepBlue [/i]
... |
27-12-2003 14:13 |
|
 |
luckyz |
.:Pleonastico:.

Registered: Jun 2002
Posts: 311 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: %-Error-%
Time Online: 4 Days, 20:04:05: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by DeepBlue
Grande luckyz, commenti tecnici grandiosi
Anche i Comunicatori digitali servono a qualcosa! :lol
Originally posted by lorenzo
Al giorno d'oggi secondo me, CUT, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.
Infatti, per questo motivo, mp3Pro ha avuto un forte insuccesso nonostante le previsioni, un codec con bitrate fisso a 96 kBit/s è ridicolo al giorno d'oggi oltre che inutile!
Indubbiamente non si dovrebbe più fare encoding inferiore ai 256 kb/s se si capisce qualcosa di musica e magari non si amplifica il suono con gli altoparlanti del portatile 
__________________
Non sai che fare? ... Sfoglia la mia Gallery
|
|
27-12-2003 14:13 |
|
|
|  |
 |
korn |
| [QUOTE][i]Originally posted by luckyz [/i]
... |
27-12-2003 14:37 |
|
 |
korn |
SET FIRE!

Registered: Jun 2002
Posts: 5793 (0.67 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1°! ....fuori corso :(
Time Online: 37 Days, 5:56:42 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by luckyz
Indubbiamente non si dovrebbe più fare encoding inferiore ai 256 kb/s se si capisce qualcosa di musica e magari non si amplifica il suono con gli altoparlanti del portatile
Più ce n'è, meglio è
L'importante è non andare oltre il rate della sorgente, l'oversampling a volte causa eco indesiderato 
__________________
» Collect some stars to shine for you, and start today ‘cause there are only a few. _ (In Flames)
» Don't stop for nothing, it's full speed or nothing! I'm taking down, you know, whatever is in my way! _ ('tallica)
» I am my own god, I do as I please. _ (Pain)
» Ninetynine, ninetynine knives! Ninetynine knives inside! Nobody gets out alive! _ (The Haunted)
Web: http://www.negativesignal.com - ICQ# 171585477 - Death to software patents! And TCPA too! "e uno!", diceva il boia.
|
|
27-12-2003 14:37 |
|
|
|  |
 |
AlphaGamma |
| [QUOTE][i]Originally posted by lorenzo [/i]
... |
27-12-2003 19:39 |
|
 |
AlphaGamma |
.piano ma pieni.

Registered: Jun 2002
Posts: 6732 (0.78 al dì)
Location:
Corso: Eh?
Anno: Io cosa?
Time Online: 21 Days, 21:22:01: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by lorenzo
Al giorno d'oggi secondo me, con la banda larga ormai diffusa, dischi fissi da centinaia di giga, masterizzatori dvd, ecc, non ha più molto senso codificare a 96 Kbps per guadagnare un po' di spazio a discapito della qualità.
Ha un senso si 
Dimentichi i lettori mp3 portatili, nonchè palmari ecc. 
Per ascoltare musica uso mp3 (a 160kbps) sul pc perchè appunto mi cambia poco in termini di spazio, pero' per sentirla sul palmare siccome comprimo a 64k, preferisco wma perchè IMHO si sente meglio. La qualità audio è comunque superiore a quella di un walkman, ma lo spazio occupato è di 500k circa al minuto (ovvero un'ora in 30 mega, oltre 4 ore di musica in una scheda da 128MB).
__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ
|
|
27-12-2003 19:39 |
|
|
|  |
 |
foolish |
| mai sentito parlare dell'aac ??
... |
27-12-2003 20:06 |
|
 |
foolish |
bleak

Registered: Oct 2003
Posts: 3585 (0.44 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 36 Days, 7:28:56 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
mai sentito parlare dell'aac ??
da quel che stò leggendo sembra che con lo stesso bitrate dell'mp3 ha una qualità di almeno 10 volte maggiore.

__________________
The only way to discover the limits of the possible is to go beyond them into the impossible.
Arthur C. Clarke.
|
|
27-12-2003 20:06 |
|
|
|  |
 |
vi83 |
| riapro questo 3d (e spero che qualcuno non mi picc ... |
03-01-2006 19:55 |
|
 |
vi83 |
lerolero

Registered: Jun 2003
Posts: 192 (0.02 al dì)
Location:
Corso: com dig
Anno: finito!
Time Online: 14 Days, 13:03:42 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
riapro questo 3d (e spero che qualcuno non mi picchi) perchè mi interessa avere ulteriori info riguardo le differenze tra formati mp3, wma e aac, in termini di vantaggi/svantaggi.
Qualcuno ne sa di più?
__________________
La verdadera medida de la grandeza de un hombre es cómo trata a quien no puede beneficiarlo en nada.
|
|
03-01-2006 19:55 |
|
|
|  |
 |
o_kris_o |
| Che programma usate per convertire da wma a mp3?
... |
04-01-2006 16:19 |
|
 |
o_kris_o |
.fedelissimo.
Registered: Oct 2005
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 7:31:30 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Che programma usate per convertire da wma a mp3?
Potete consigliarmi un software semplice e veloce?
|
|
04-01-2006 16:19 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 04:52. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|