|
|
|
|
 |
|  |
 |
holylaw |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Help
scusate, sono un po' arrugginito con il calcolo probabilistico, spero che ci sia qualcuno in grado di aiutarmi....
in sintesi:
io ho 2 eventi A e B, so P[A] e P[B].
A e B sono dipendenti: se P[B] = 1 allora P[A] = 0, e viceversa, ma non c'e' altro vincolo. in pratica i due eventi non possono accadere contemporaneamente.
Qual e' la probabilita' che non avvenga ne' A ne' B ??
Il problema e' che le due probabilita' vengono calcolate "a priori", quindi P[A] +P[B] puo' essere anche maggiore di uno, dovrei normalizzarli in qualche modo...
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
Last edited by holylaw on 23-10-2008 at 10:58
|
|
22-10-2008 17:08 |
|
|
|  |
 |
Polsy |
| No aspetta, se A e B non possono accadere contempo ... |
23-10-2008 11:49 |
|
 |
Polsy |
.arcimaestro.

Registered: Dec 2003
Posts: 477 (0.06 al dì)
Location:
Corso: Info phd
Anno:
Time Online: 17 Days, 17:11:50 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
No aspetta, se A e B non possono accadere contemporaneamente significa che sono mutuamente esclusivi, cioè P(A & B)=0, quindi P(A or B)=P(A)+P(B) è per forza minore o uguale a 1. In questo caso hai che P(!A & !B)= 1 - (P(A)+P(B)).
Last edited by Polsy on 17-02-2009 at 14:58
|
|
23-10-2008 11:49 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| ha perfettamente senso quello che dici
... |
23-10-2008 12:56 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ha perfettamente senso quello che dici
il problema nasce dal fatto che io riesco a calcolare P(A) e P(B) ma in modo indipendente l'uno dell'altro, per cui non ci sono vincoli, a parte il fatto che "per costruzione" non possono essere entrambi uno, per cui uno potrebbe essere o.8 e l'altro 0.9.. a questo punto vorrei normalizzare la cosa, perche' so che o accade l'uno o accade l'altro, ma se normalizzo normalmente (scusa il gioco di parole) esclude il fatto che non accada nessuno dei due eventi
spero di essermi spiegato
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
23-10-2008 12:56 |
|
|
|  |
 |
Polsy |
| Se A e B non possono accadere contemporaneamente e ... |
23-10-2008 13:04 |
|
 |
Polsy |
.arcimaestro.

Registered: Dec 2003
Posts: 477 (0.06 al dì)
Location:
Corso: Info phd
Anno:
Time Online: 17 Days, 17:11:50 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Se A e B non possono accadere contemporaneamente e ti viene P(A)=0.8 e P(B)=0.9 mi sa che è sbagliato il calcolo che fai per ottenere questi valori...
Last edited by Polsy on 17-02-2009 at 14:58
|
|
23-10-2008 13:04 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| nono i calcoli sono giusti, anche perche' quando c ... |
23-10-2008 13:22 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
nono i calcoli sono giusti, anche perche' quando calcoli P(A) non sai se ci sono eventi incompatibili a B.....
dovrei raccontarti tutta la mia tesi, ma onestamente non ne ho voglia adesso, magari la prossima volta che ti becco in uni...
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
23-10-2008 13:22 |
|
|
|  |
 |
holylaw |
| vedila cosi':
... |
24-10-2008 18:57 |
|
 |
holylaw |
.grande:maestro.

Registered: Feb 2003
Posts: 3142 (0.37 al dì)
Location: milano
Corso: Magistrale Informatica
Anno: bella domanda
Time Online: 88 Days, 5:30:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
vedila cosi':
qualcuno ha comprato una mela, una pera e un'arancia, ma uno ha comprato al massimo un frutto.
la mela l'ha comprata o A o B (sono equiprobabili)
la pera o A o C (sono equiprobabili)
l'arancia o A o D (sono equiprobabili)
qual e' la probabilita' che A abbia comprato almeno un frutto?
__________________
La mia epoca ed io non siamo fatti l'uno per l'altro:questo è chiaro. Ma è da vedere chi di noi due vincerà il processo di fronte al tribunale dei posteri.
AV MJØDEN VART DU VIS OG KLOK, SÅ DREKKA MER!!!!
Le persone sagge parlano perché hanno qualcosa da dire.
Le persone sciocche perché hanno da dire qualcosa.
|
|
24-10-2008 18:57 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 11:36. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|