 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[CELLULARI] "sotto"marche
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Flyzone |
A parte i soliti Nokia Motorola, escludendo ancora i Sony per la lentezza del software, cosa ne pensate dei Samsung, Panasonic, Sagem, etc.? Preferibili le considerazioni di chi li ha già comprati.
Esempio: Samsung X100 a 145€ display a colori, MMS, suonerie, java e ben NOVE mb di memoria e cavetto già compreso nel prezzo! Oppure un Panasonic G60...
Insomma piuttosto che un Nokia 7210 costoso o un Motorola C550 su cui sembra non si possa uploadare, sembra che a confrontarli con gli altri si paghi solo la marca! :pensa: |
| ildix |
Panasonic :approved: Io ho il GD75 comprato due anni fa e se mi si rompesse lo ricomprerei!!! Sugli altri modelli Panasonic però ne so poco..
Altro parere: i Motorola mi sa che nn sono un gran ché (parlo per esperienze altrui.. gente che non si è trovata bene..), mentre le supermarche secondo me sono: Nokia e Siemens - cellulari belli, robusti ed a cui non manca niente!! Poi forse c'è anche Sony..
:ciao: ildix |
| ElEtAbbOZ |
panasonic :buuu: ho un gd76 e mi trovo mostruosamente male!
mi spiace ildix ma ti contraddico in pieno :)
invece in questi ultimo tempi sto moooolto rivalutando i samsung, fantastici! :sbav: |
| Flyzone |
Originally posted by ildix
i Motorola mi sa che nn sono un gran ché
Io ho un T250 da oramai 4 anni, davvero un ottimo acquisto...pagato ai tempi sulle 400.000 lire, a parte un mega-buggone software, è stato un gran bel cellulare :)
Nokia e Siemens - cellulari belli, robusti ed a cui non manca niente!!
Dei nokia non mi sono mai piaciuti i menu e la mancanza di pulsanti rapidi che il motorola aveva (freccetta + # = funzione), mentre dei siemens...ne ho visti di vecchi che si sfracellavano tra sportellini, pulsanti che saltavano fuori e display scoloriti...spero siano cambiati :roll:
L'MC60 e l'M55 mi fanno parecchia gola, vorrei pareri! (anche se cmq psike dovrebbe vendermi il nokia 7210...se si fa risentire..) |
| ildix |
Originally posted by ElEtAbbOZ
panasonic :buuu: ho un gd76 e mi trovo mostruosamente male!
mi spiace ildix ma ti contraddico in pieno :)
invece in questi ultimo tempi sto moooolto rivalutando i samsung, fantastici! :sbav: In realtà non mi stai contraddicendo... ;) Il gd75 è :approved: :approved: Il gd76, anche se il nome può far pensare il contrario, è un modello più vecchio e non c'entra niente con il gd75, sono due modelli distinti.. Due anni fa prima di comprarlo mi sono informata molto su vari newsgroup di telefonia mobile (non solo panasonic) ed ho fatto la mia scelta della quale sono ancora molto soddisfatta.. Stiamo parlando cmq di due anni fa, ora la Panasonic ha fatto altri modelli dei quali non ne so proprio nulla.. :alsono:
:ciao: |
| luna |
| io ho il panasonic gd87 e lo adoro tantissimo!:love: pero' direi che non e' poi cosi' conveniente rispetto a un nokia o le altre super marche..tieni conto che se comunque un telefono lo paghi di meno un motivo c'e'..a me piace molto confrontare tutti i cell che come il mio hanno la fotocamera integrata e ne ho visti davvero tanti...ma credo che la qualita' grafica del panasonic sia la migliore...forse solo lo sharp X20 si avvicina...ma le altre fotocamere,comprese quelle dei nokia,sono veramente orrende! |
| ildix |
Originally posted by Flyzone
Io ho un T250 da oramai 4 anni, davvero un ottimo acquisto...pagato ai tempi sulle 400.000 lire, a parte un mega-buggone software, è stato un gran bel cellulare :) Il buggone software per te può essere irrilevante, per qualcun'altro un po' meno.. :alsono:
Originally posted by Flyzone
Dei nokia non mi sono mai piaciuti i menu e la mancanza di pulsanti rapidi che il motorola aveva (freccetta + # = funzione), Anche questi sono gusti molto personali.. ;) Io non ho mai avuto un Nokia, anzi prima li odiavo parecchio, ma poi mi sono ricreduta.. credo che siano degli ottimi prodotti.. le scelte però spesso dipendono anche dal costo..
Originally posted by Flyzone
mentre dei siemens...ne ho visti di vecchi che si sfracellavano tra sportellini, pulsanti che saltavano fuori e display scoloriti...spero siano cambiati :roll: Credo che quelli che hai visto tu appartenessero alle fascie basse.. ovviamente, se c'è una differenza di prezzo da qualche parte si deve vedere.. il mio discorso si riferiva principalmente ai modelli di punta..
Originally posted by Flyzone
L'MC60 e l'M55 mi fanno parecchia gola, vorrei pareri! (anche se cmq psike dovrebbe vendermi il nokia 7210...se si fa risentire..) A me fa tantissima gola il S65 |
| JaM |
Sagem my-x6 :approved:
fenomenale display tft e fotocamera 640x480, tra i migliori in circolazione
ricezione ottima
e prezzo super concorrenziale |
| ripe |
| Sony Ericsson T630: finalmente software veloce come gli altri, molto piu' personalizzabile e meglio organizzato! Schermo TFT bellissimo, tastiera ultra-comoda e un prezzo accessibile... 'nzomma, io sono soddisfatto! :ciao: |
| ReQuIeM |
Non definirei samsung e panasonic delle sottomarche.
Cmq con il mio Sony Ericsson T610 mi trovo molto bene |
| Flyzone |
Originally posted by ildix
Il buggone software per te può essere irrilevante, per qualcun'altro un po' meno.. :alsono:
Beh anche i nokia hanno i buggoni, basta aggiornarli ;)
Prima si parlava di firmware, ora è diventato software...è naturale che tendano ad aumentare stè cavolate...riuscissero a capire che sia ora di avere betatester in azienda e non solo negli utenti :roll:
le scelte però spesso dipendono anche dal costo..
Infatti dalle risposte che ho letto qua tutti tendono ad andare oltre i 250 euro :shock: Ma scusate a prendere un palmare che fa da cellulare non fate prima? :asd:
I modelli di punta non mi interessano...direi un cell sotto i 200 euro, senza fotocamera (ma possibilità di aggiunta), che mandi mms (i nokia han fatto la cavolata di non supportare gli Ems), e con infrarossi/cavetto già compreso (altrimenti son 30 euro in più :roll: - così uplodo le foto fatte decentemente con una fotocamera)
il mio perfetto sarebbe stato il Motorola C450, che la motorola non ha immesso volontariamente sul mercato siccome c'è il C550 con tanto di fotocamera (ma che costa 70 euro in più e ha più difetti, bussinness del cavolfiore!:cagatemi: )
|
| angelko |
| i nokia hanno un software secondo me che fa veramente cahare... io ho un vecchio 3310 (lo so, sarebbe ora di cambiarlo.. :) ) e impazzisce letteralmente... io consiglio i samsung!! ottimi! :approved: |
| dagarlas |
| x i nerd consiglio i siemens... sono gli unici cell seri in cui si può aggiornare il firmware da soli e anche modificarlo... ho un me45 e nn lo cambierò mai.... |
| Cello81 |
Io ho sempre avuto Motorola (8700, V3688, T191) ma con l'ultimo acquisto sono rimasto davvero deluso! :cry:
Così sono passato alla concorrenza: Nokia 8310. Ce l'ho da 2 anni e non ho mai avuto un problema! :approved: |
| Lunik |
Originally posted by ildix
Panasonic :approved: Io ho il GD75 comprato due anni fa e se mi si rompesse lo ricomprerei!!! Sugli altri modelli Panasonic però ne so poco..
io ho la versione dopo quella di Ildix e in due anni non ho mai avuto problemi... Pappasonic rulez! :D |
| foolish |
Originally posted by ElEtAbbOZ
panasonic :buuu: ho un gd76 e mi trovo mostruosamente male!
mi spiace ildix ma ti contraddico in pieno :)
invece in questi ultimo tempi sto moooolto rivalutando i samsung, fantastici! :sbav:
ultimamente i samsung samsung sono veramennte belle e curati in tutto.
Originally posted by luna
io ho il panasonic gd87 e lo adoro tantissimo!:love: pero' direi che non e' poi cosi' conveniente rispetto a un nokia o le altre super marche..tieni conto che se comunque un telefono lo paghi di meno un motivo c'e'..a me piace molto confrontare tutti i cell che come il mio hanno la fotocamera integrata e ne ho visti davvero tanti...ma credo che la qualita' grafica del panasonic sia la migliore...forse solo lo sharp X20 si avvicina...ma le altre fotocamere,comprese quelle dei nokia,sono veramente orrende!
no, dico... hai mai visto foto scattate dal samsung sgh e-710?
è di una spanna più in alto del tuo!
...samsung :sbav:! |
| Lunik |
ah ho scoperto che io e Eletabboz abbiamo lo stesso cell...
io xò mi trovo da dio :D |
| Serpico |
ho iniziato la mia carriera cellularistica con un siemens c25 che per i tempi andava più che bene. poi nokia 8210 ora nokia 6510.
secondo me, checchè se ne dica, i nokia hanno un ottimo software (almeno parlo per esp pers) veloce, immediato, intuitivissimo e fly, guarda che anche i nokia hanno le combinazioni di tasti rapidi, io li uso abbestia!
ho visto dei motorola e te li sconsiglio, molto lenti i menù.
quando cambierò cell vorrei provare altre marche, penso mi orienterò su un sony-ericsson, non lo so, mi ispira. però secondo me anche esteticamente i siemens sono molto belli. |
| ildix |
Originally posted by Lunik
ah ho scoperto che io e Eletabboz abbiamo lo stesso cell...
io xò mi trovo da dio :D uhm, allora forse ho detto una cavolata quando ho detto che sono due modelli diversi, mi sono confusa con un'altra versione.. :oops: :oops:
cmq, anch'io mi trovo da dio!!! :-D |
| Gwath |
Siemens forever!!!
(Poi per questioni finanziarie e di rapporto qualità prezzo adesso ho un NEC... e non va male!!!)
Per quanto riguarda i cellulari "fighi" ho visto i nuovi LG UMTS che sono veramente una bomba... non sono ancora usciti perchè aspettano Vodafone ma alla SMAU erano i più belli in assoluto!!! (Sia come estetica che come software)
Per quanto riguarda Nokia :sbocco: non mi sembrano sto granchè per quello che costano... eppoi gli ultimi modelli esteticamente sono degli aborti immani!!!
Gw@th |
| Flyzone |
Originally posted by Serpico
e fly, guarda che anche i nokia hanno le combinazioni di tasti rapidi, io li uso abbestia!
Intendi quello che per ogni menù c'è il numerino corrispondente? E ma non sono personalizzabili, ti tocca ricordarli :D
Altra cosa, trovami nei nokia il "Ricerca per posizione" (e che palle ogni volta 3 lettere per trovare una persona in rubrica, questa si che è una perdita di tempo), o il semplice fatto che se digito la posizione (e ben oltre le prime 9 posizioni di tasti di scelta rapida) seguita da # nei motorola salta fuori il NOME con numero (nei nokia solo il numero).
Insomma crincio, vi copiate i menù, copiatevi anche le funzioni!!!
Cmq si...i motorola sono peggiorati x software, prima erano solo indietro ora son proprio caduti. |
| Gwath |
Originally posted by Flyzone
Intendi quello che per ogni menù c'è il numerino corrispondente? E ma non sono personalizzabili, ti tocca ricordarli :D
Altra cosa, trovami nei nokia il "Ricerca per posizione" (e che palle ogni volta 3 lettere per trovare una persona in rubrica, questa si che è una perdita di tempo), o il semplice fatto che se digito la posizione (e ben oltre le prime 9 posizioni di tasti di scelta rapida) seguita da # nei motorola salta fuori il NOME con numero (nei nokia solo il numero).
Insomma crincio, vi copiate i menù, copiatevi anche le funzioni!!!
Cmq si...i motorola sono peggiorati x software, prima erano solo indietro ora son proprio caduti.
beh sta cosa accade anche su siemens e NEC comunque... :D
Gw@th |
| ElEtAbbOZ |
Originally posted by ildix
uhm, allora forse ho detto una cavolata quando ho detto che sono due modelli diversi, mi sono confusa con un'altra versione.. :oops: :oops:
cmq, anch'io mi trovo da dio!!! :-D a quanto ne so il gd76 = gd75+gprs e qualche altra cazzatina...
non mi piacciono per una cosa in particolare: leeeeeeeenti come la fame mentre scrivi i messaggi [venivo da uno 3210 e mi sa che sono insuperabili...]
luna: il tuo cell per quanto bello possa essere il display, quanto a fotocamera fa un po' cacare... nel senso che cmq è stato il primo cell con fotocamera, e ora a distanza di due anni di migliorie ne han fatte assai... appunto l'esempio di foolish del samsumg 700/710:sbav: |
| luna |
Originally posted by ElEtAbbOZ
a quanto ne so il gd76 = gd75+gprs e qualche altra cazzatina...
non mi piacciono per una cosa in particolare: leeeeeeeenti come la fame mentre scrivi i messaggi [venivo da uno 3210 e mi sa che sono insuperabili...]
luna: il tuo cell per quanto bello possa essere il display, quanto a fotocamera fa un po' cacare... nel senso che cmq è stato il primo cell con fotocamera, e ora a distanza di due anni di migliorie ne han fatte assai... appunto l'esempio di foolish del samsumg 700/710:sbav:
non dire che fa cagare perche' non e' vero..anche a distanza di 2 anni e' comunque abbastanza competitivo..e poi io facevo l'esempio con i nokia che per quanto riguarda la fotocamera sono orrendi..dei nuovi samsung nn so nulla..quindi nn so dire se e' bello o meno,pero' mi fido di voi!:D |
| ElEtAbbOZ |
[ih ih luna si incazza se le tocchi il suo cell :asd:]
mi riferivo alla risoluzione, nient'altro... che resta quella dello schermo, 132x176 mentre ora una 640x480 decisamente rende assai di piu
in effetti la fotocamera dei nokia non è gran che e soprattutto lo schermo... non so come sia per quelli tipo 7650/3650 ma quelli quadrati [7250 per esempio] non è proprio nulla di speciale... |
| Sephirot |
| ma che la volete la fotocamera per cellulare? compratevi una caonon o una nikon, anzi una bella reflex se vi piace fotografare :asd: |
| Pegasus83 |
| attualmente ho un Nokia 3410 e mi trovo bene, ma il migliore che personalmente ho avuto è stato l'Ericsson T10...mi piaceva un bordello! |
| Lunik |
Originally posted by ElEtAbbOZ
a quanto ne so il gd76 = gd75+gprs e qualche altra cazzatina...
non mi piacciono per una cosa in particolare: leeeeeeeenti come la fame mentre scrivi i messaggi [venivo da uno 3210 e mi sa che sono insuperabili...]
Lenti?? LENTI????? Il T9 non è lento....
sempre che tu lo usi....
Off-Topic:
non tutti usano il T9 e non capisco xè! E' così comodo cavolo!!! (questo non è riferito a te Eletabboz ma è una domanda in generale che mi sto ponendo) |
| ElEtAbbOZ |
lento come la fame. uso il t9, e da quando ho sto panasonic devo scrivere solo con una mano, perchè ripeto, se uso due mani per fare piu in fretta il t9 non mi sta dietro...Off-Topic:
è vero, c'è tanta gente che non usa il t9... l'ho fatto imparare ad usare persino a mia mamma! |
| Lunik |
boh... il mio va da dio e uso una sola mano.... sarà che sono una lippa :D
Off-Topic:
anche io l'ho fatto usare a mia madre... ma mi arrivano sms strani :look: |
| foolish |
Originally posted by Lunik
boh... il mio va da dio e uso una sola mano.... sarà che sono una lippa :D
Off-Topic:
anche io l'ho fatto usare a mia madre... ma mi arrivano sms strani :look:
Off-Topic:
le generazioni prima di noi fanno un pò di fatica ad utilizzare queste cose....
ora che ci penso, avevo un motorola, quello piccolissimo di qualche anno fa. Si, quello che nella pubblicità veniva sormontato da una tartaruga.
aveva un menu che era fatto bene, peccato però per la lentezza dell'accesso e per la qualità dei tastini.
poi, un giorno, il display mi rimas in mano.
il resto fu calpestato con violenza.
Off-Topic:
cambio cellulare quando distruggo il vecchio |
| foolish |
Originally posted by Lunik
io voglio questo:
http://www.telefonino.net/cgi-bin/d...elid=12021&p=01
:sbav:
mmmh, non mi piace.
ha una linea troppo particolare.
mi ripeterò, ma mi piace questo.
e poi vedo che è uscito anche il nuovo sgh-e800 che più o meno è sulla stessa linea del' sl55 della siemens per l'estetica. link Non sembra abbia il flash, ma forse fanno come per l'e700/e710 uno con il flash e più funzioni (costo maggiore) ed uno più "spartano". |
| AlphaGamma |
Si l'sgh-e800 è abbastanza originale, comunque questi cellulari alla fine sono tutti uno uguale all'altro.
Il massimo è prendere un cellulare che è anche palmare. :) |
| foolish |
Originally posted by AlphaGamma
Si l'sgh-e800 è abbastanza originale, comunque questi cellulari alla fine sono tutti uno uguale all'altro.
Il massimo è prendere un cellulare che è anche palmare. :)
condivido in pieno.
penso che tu ti riferisca ai telefoni tipo sony, che sono fenomenali. Nota dolente però è il prezzo. Già circa 450€ per un samsung, seppur bello, secondo me sono una follia. Spendere quasi 800€ per un telefono palmare è veramente inconcepibile. Neppure mi viene in mente di comprarlo.
a quel punto mi compro un portatile.
per quelli, bisognerà aspettare che scenda il prezzo. è solo questione di tempo. |
| AlphaGamma |
| Infatti. 800 euro è il prezzo di un cellulare+un palmare+una fotocamera. :sad: |
| Flyzone |
Originally posted by AlphaGamma
Infatti. 800 euro è il prezzo di un cellulare+un palmare+una fotocamera. :sad:
già mi immagino un coltello puntato alla gola, mentre giro di sera per milano :look: :D
Ah mi sà che da domani i cell si misurano in MP:
http://download.telme.at/presse/texte/040310_T939.pdf
:D |
|
|
|
|
