 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[MAC] Formato immagini
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Hamelin |
Quali sono i formati immagini compatibili con Macintosh? Non compressi, intendo. Il corrispettivo di .bmp... Il formato di photoshop è supportato, vero? (Photoshop se la viaggia anche su Mac, no?)
Help, please!
Grazie... |
| luckyz |
Forse non capisco la domanda, ma per quello che ti posso rispondere, non c'è alcuna incompatibilità fra i formati di immagine sotto apple nè con Linux, nè con Windows.
BMP è supportato anche da apple, PSD (Photoshop) anche e comunque qualsiasi altro formato che io conosca...
ciao |
| Hamelin |
| Grazie mille... pensavo ci fossero maggiori problemi di compatibilità. |
| luckyz |
| Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux ;) |
| fabpicca |
Originally posted by luckyz
Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux ;)
se intendi con "essere un paio i spanne sopra" l'avere una versione di photoshop.... |
| luckyz |
Originally posted by fabpicca
se intendi con "essere un paio i spanne sopra" l'avere una versione di photoshop....
No, in generale anche per la gestione dell'hardware e della memoria, per la qualità media dei monitor (ma questo può essere contestato semplicemente se non specifico che la apple è stata una delle prime aziende ad uscire con monitor completamente digitali di serie) e per la quantità di software nativo poi esportato verso i PC (ricordiamo che l'adobe ha iniziato a sviluppare per Apple) oppure per l'integrazione perfetta fra sistema operativo e grafica... insomma, ritengo che non è solo photoshop... è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux, progettato per la programmazione e lo sviluppo... cmq si fa sviluppo anche su Mac... e lo si fa anche bene ;) |
| AlphaGamma |
Originally posted by luckyz
Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux ;)
In che senso?
Se parli di ritocchi e grafica pittorica, Photoshop per Mac è identico a quello per Windows.
E non ho notato particolari differenze con Gimp.
Illustrator e Corel Draw ci sono sia su Win che su Mac.
InDesign e QuarkXpress, stesso discorso.
Che poi il Mac si pianti di meno, è un discorso di sistema operativo. Ma come "grafica" non vedo particolari differenze.
----
Per le tue altre considerazioni, non so: spendendo meno soldi di quanti se ne spende per un mac, si può avere un ottimo monitor, mentre per quanto riguarda prestazioni ed integrazione hardware e software, c'è da dire che su Win ci sarà meno stabilità, ma più software. Quindi a meno che tu faccia SOLO grafica, credo che sia più "multipurpose" il pc. ;) |
| fabpicca |
Originally posted by luckyz
No, in generale anche per la gestione dell'hardware e della memoria, per la qualità media dei monitor (ma questo può essere contestato semplicemente se non specifico che la apple è stata una delle prime aziende ad uscire con monitor completamente digitali di serie) e per la quantità di software nativo poi esportato verso i PC (ricordiamo che l'adobe ha iniziato a sviluppare per Apple) oppure per l'integrazione perfetta fra sistema operativo e grafica... insomma, ritengo che non è solo photoshop... è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux, progettato per la programmazione e lo sviluppo... cmq si fa sviluppo anche su Mac... e lo si fa anche bene ;)
i monitor Apple ( vedi cinema display e compagnia bella ) sono belli ma non sono certo i migliori .
Per quel che riguarda poi il sistema Operativo purtroppo quel fantastico "paradisius" che la apple si era conquistata a botte di SCSI e MacOS se l'e' perso con le nuove macchine.
E insieme a quello si e' perso anche molta delle prestazioni e soprattutto della qualita'.
A riguardo cito che l'aula informatizzata MAC che gestisco, composta da 10 postazioni Emac ha visto, nel primo anno di funzionamento , la sostituzione di 7 ( e dico sette ) della macchine.
Penso che l'unico vantaggio vero sia il processore RISC... ma anche li' Apple sta per essere raggiunta.... |
| Renaulto |
Originally posted by luckyz
è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux
OS X ha dalla sua un server grafico molto performante, oltre che totalmente vettoriale, a differenza di Xfree, ma questa non è colpa di Linux.
Per quanto riguarda la gestione dell'hardware e della memoria, scusa ma non ci credo molto.
Anzi per niente: bechmark |
|
|
|
|
