Originally posted by Lightman

Off-Topic:


Ultima risposta qui, poi apriamo un altro thread prima che ci cazzino veramente :D


Vero, pero' temo che sarebbe comunque difficile fare un'analisi cosi' approfondita, anche perche' lo share dipende molto anche dall'ora, dai programmi presenti sulle varie reti in quel particolare momento, etc.

Ti faccio un esempio. Poniamo che su La7 stasera ci sia un interessante programma sulla Storia della seconda guerra mondiale. Su canale5 intanto c'e', che ne so', Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello.
Ovviamente canale5 avra' uno share incredibilmente piu' alto di La7, ma il confronto e' comunque errato, imho, poiche' la stessa situazione si potrebbe tranquillamente presentare al contrario.

Il punto e' che dipende moltissimo anche da cio' che la gente vuole vedere. Purtroppo (o per fortuna, boh, dipende dai punti di vista ;)) la gente e' molto piu' interessata ad un blockbuster che ad un programma culturale (lasciando perdere ogni commento su certi programmi che le reti maggiori propinano, p.e., buona domenica & co (e qui si potrebbe aprire un'altro discorso del tipo "si, ma la gente li guarda perche' glieli propinano, o le reti li propinano perche' la gente vuole vederli?" :))).

Sulle testate giornalistiche un'analisi approfondita sarebbe molto piu' semplice, e se vuoi ci procuriamo i dati delle vendite, non dovrebbe essere un problema trovarli. :)


Come ho detto ad inizio post, possiamo tranquillamente aprire un nuovo thread, se poi Alpha o un altro dei mod vuole spostare i messaggi attinenti da questo al nuovo thread, meglio. :)

Originally posted by Serpico
io ho notato che da qc anno a qs parte c'è un triste orientamento verso la censura che mi fa un pò paura e molto ribrezzo

Originally posted by korn
Censura = coda di paglia, imho.

Se ritengono che un giornalista dica bugie che lo dimostrino, invece di nascondersi dietro ca**ate tipo il vilipendio e la censura, che per la maggior parte della gente altro non fanno che metter pulci nell'orecchio.

Originally posted by fulminato1
la penso come simbios, tutta la comunicazione di massa è in mano "sua"!e questo non è per niente giusto, tiene sotto controllo le informazioni

Originally posted by drakend
Infatti, però è anche vero che uno in qualche modo deve tutelare la propria onorabilità. Se per caso dovessi trovarti fra le fauci di Striscia che ti accusa di qualche fattaccio o qualche truffa tu hai finito di vivere per esempio, per l'opinione pubblica tu sei già colpevole ancora prima di una possibile denuncia.

Originally posted by korn
che far la figura dell'"alpinista degli specchi".

Originally posted by korn
Se ti difendi invocando il vilipendio peggiori la situazione perché sembra che tu non possa provare il contrario di quel che loro affermano. In buona sostanza fare gli stizziti è controproducente, capisco che non sempre si abbiano prove concrete per dimostrare la verità ma in molti casi ci sono ed è meglio usare quelle che far la figura dell'"alpinista degli specchi".

Originally posted by drakend
Se ti danno lo spazio mediatico per farlo, non è una condizione da poco dato che di solito non lo fanno. Ad esempio è capitato diverse volte che parlavano a valanga di qualche omicidio e quindi dei relativi indagati (se c'erano ovviamente) e ne fanno la biografia completa, nei più intimi dettagli. Se poi questi verranno assolti al processo al massimo dedicheranno dieci secondi alla notizia, però intanto tizio nella mente della gente rimarrà l'assassino, o comunque "uno che è stato coinvolto in un caso di omicidio e da cui è meglio stare alla larga"... cioè peggio di una condanna a morte.

Originally posted by Terrytop
il fatto ke uno spazio del genere per discolparsi non fa audience ... e secondo me non c'e' molta differenza tra l'idea di gogna nel medioevo e certi programi ke qualcuno ritiene pure facciano informazione ...

Terrytop

Originally posted by vanbasten09
fin quando fate parlare Terrytop!:D


:rotfl:

Originally posted by drakend
Se ti danno lo spazio mediatico per farlo, non è una condizione da poco dato che di solito non lo fanno. Ad esempio è capitato diverse volte che parlavano a valanga di qualche omicidio e quindi dei relativi indagati (se c'erano ovviamente) e ne fanno la biografia completa, nei più intimi dettagli. Se poi questi verranno assolti al processo al massimo dedicheranno dieci secondi alla notizia, però intanto tizio nella mente della gente rimarrà l'assassino, o comunque "uno che è stato coinvolto in un caso di omicidio e da cui è meglio stare alla larga"... cioè peggio di una condanna a morte.

Originally posted by AlphaGamma
Penso che formalmente la libertà di parola è rispettata, anche se non sempre (penso ai fatti di Genova 2001).

Originally posted by AlphaGamma

Per quanto riguarda la libertà di informazione sui mass media, la struttura stessa dei mass media in Italia è tale da dare una concentrazione dell'80% dei mezzi di informazione (in termini di tiratura) ad un solo privato (che casualmente è anche presidente .... della squadra di calcio in testa al campionato!! Mica va bene! :nono: )

Originally posted by AlphaGamma


- ma questo accade rarissimamente, anzi mai. Chi ha piu' share ha piu' pubblicità, e chi ha piu' pubblicità ha piu' soldi, quindi compra film piu' famosi di chi ne ha di meno. Non vedremo mai dunque su La7 il Signore degli Anelli, che dunque deve investire su spettacoli meno costosi, film minori, presentatori meno fighi, e giornalisti di secondo piano... ;)

Originally posted by AlphaGamma
un solo privato (che casualmente è anche presidente .... della squadra di calcio in testa al campionato!! Mica va bene! :nono: )

Originally posted by korn
$result = mysql_query("SELECT * FROM MaliDelMondo",$db);

while ( $row = mysql_fetch_array($result) ) {
echo $row['Male'] . " è colpa di Berlusconi!\n";
}

Questa non l'avevo ancora sentita, tuttavia ha un non so che di banale. Sarà perché addossare tutte le colpe a B. è diventato lo sport nazionale... non che a me stia simpatico, tutt'altro, però ragazzi che noia, cambiamo almeno bersaglio, su.

Originally posted by korn
$result = mysql_query("SELECT * FROM MaliDelMondo",$db);

while ( $row = mysql_fetch_array($result) ) {
echo $row['Male'] . " è colpa di Berlusconi!\n";
}

Questa non l'avevo ancora sentita, tuttavia ha un non so che di banale. Sarà perché addossare tutte le colpe a B. è diventato lo sport nazionale... non che a me stia simpatico, tutt'altro, però ragazzi che noia, cambiamo almeno bersaglio, su.

Originally posted by AlphaGamma
- la televisione ha il potere di plasmare le coscienze, quindi mi sembra errato dire "la gente" vuole, quando sarebbe piu' corretto dire che il telespettatore è talmente rincoglionito dai vari bagaglino, paperissima, grande fratello, ecc. che perfino striscia la notizia sembra un programma di controinformazione...

Originally posted by ReQuIeM
Ma xchè consideri tutti come dei decerebrati che non sanno pensare di testa propria?

Originally posted by vanbasten09
la liberta di parole ce n'è eccome!
lightman nn faccio nomi ma c'è n'è di gente citata anche da te che parla lo stesso! anche se andrebbe fatta star zitta!

Originally posted by 10t8or
chi di voi ha visto l'ultimo cd di luttazzi (adenoidi 2003) in edicola ultiamamente? geniale.. ve lo consiglio.. ;)
(cato l'hai visto?)

tent:wq

Originally posted by dave77
x Gizmo: hai detto tutto te in quella frase: "non ha fatto nemmeno satira".....
Il fatto e' che esiste una legge (la famosa par condicio), oltretutto mi pare voluta dal centro-sinistra allora al governo, che impone un commento o un intervento da parte dell'altro schieramento politico.
Pero', come sempre in Italia, fatta la legge, tutti se ne fregano: Biagi e Santoro se ne sono fregati in piena campagna elettorale, Luttazzi (almeno all'inizio) e la Guzzanti hanno cercato di scusarsi dicendo "stiamo facendo satira e non informazione quindi x noi la par condicio non vale".
Luttazzi e' stato comico 2 volte: inizialemnte si e' scusato cosi', poi, quando ha capito che invitare un giornalista a fare pubblicita' ad un suo libro in cui si fa informazione e critica a Berlusconi e' difficile farla passare per satira, ha cambiato versione.
Ultimamente in un'intervista a Rai3 : voleva fare uno show alla Letterman, aveva invitato per una puntata successiva Berlusconi, questi non ha accettato, quindi lui ha fatto solo la puntata con Travaglio..... peccato che la legge non prevede questo, se nn sbaglio, se la controparte nn accetta, nn puoi fare una puntata a senso unico (che poi la legge sia sbagliata o nn piaccia e' un altro discorso, adesso dice cosi').
Tra l'altro mi sembra molto ipocrita la Guzzanti: su La7 da Lerner ha preteso con arroganza che venisse tolta la parola a Ferrara oltretutto insultandolo pesantemente (dargli del ciccione non mi sembra molto carino).
Ferrara puo' stare benissimo sulle palle a qualcuno, pero' insultarlo in quel modo mi sembra offensivo per tutti coloro che soffrono di obesita', nonche' un filo razzista.
In piu' una persona che accusava di essere stata censurata che pretende di censurare che la stava criticando........ non mi sembra molto coerente.........
Scusate la lunghezza.

Originally posted by drakend
E che deve fare? Dice sempre le stesse cose, ogni tanto cambia repertorio almeno :asd:

Originally posted by ReQuIeM
Ma xchè consideri tutti come dei decerebrati che non sanno pensare di testa propria? Secondo te tutti comprano la pasta xxx xchè la signora dal bel faccino pulito te lo dice? Superficiale al massimo

X quanto riguarda il discorso sul Milan in cima alla classifica, si commenta da sè, mai sentito nulla di più banale... [/B]

Originally posted by AlphaGamma
Cosi' è la società italiana odierna.
Superficiale al massimo. Nessuno legge libri, tutti si incollano al televisore.

Originally posted by AlphaGamma
Cosi' è la società italiana odierna.
Superficiale al massimo. Nessuno legge libri, tutti si incollano al televisore.

Originally posted by korn
Molti sicuramente sì, ma dire "tutti" mi sembra errato, più volte si è detto che non si dovrebbe generalizzare, no?

Per quanto riguarda il controllo di internet, è in studio una legge da parte del governo, che, con la scusa del terrorismo, permetterebbe alla magistratura di controllare email e connessioni di ogni individuo collegato ad internet.

Originally posted by Pegasus83
Io e la televisione abbiamo un rapprto molto ostico, la guardo solo per partite di calcio e gare di auto e moto. Per quanto riguarda i programmi l'unico che mi interessa ancora è Striscia, per il resto è tutta merda, se mi passate il termine....che poi sia tutto controllato dal berlusca o meno non mi interessa, lui potrà controllare anche il 100% della televisione, ma chi controlla il telecomando sono io, e sono libero di non guardare certe schifezze....faccio prima...accendo il pc e mi guardo quello che voglio da lì :)

Originally posted by AlphaGamma
Per quanto riguarda il controllo di internet, è in studio una legge da parte del governo, che, con la scusa del terrorismo, permetterebbe alla magistratura di controllare email e connessioni di ogni individuo collegato ad internet.

Originally posted by ReQuIeM
da che fonte hai preso questa notizia x curiosità?

Originally posted by dave77
L'intervista riportata da dan e' il tipico esempio di violazione della par condicio: possibilita' di replica proposta dalla trasmissione ZERO.
Solo i pareri di un giornalista, per quanto autorevole, ma pari a quelli di qualunque altro. Pero' NESSUN altro ha potuto ribattere.
A margine, e' molto divertente sentire come il giornalista che scrisse l'articolo (intervistato prima del direttore Emmott), commenti la battuta di berlusconi (quella con cui defini' il giornale the ecomunist): "noi non siamo un giornale comunista, siamo un giornale di economia, ci poniamo tra la democrazia e il capitalismo" (!!!!!!!!!!).
Secondo me non si e' reso conto di cosa stava dicendo.....

Originally posted by ReQuIeM
da che fonte hai preso questa notizia x curiosità?

Originally posted by dave77
L'intervista riportata da dan e' il tipico esempio di violazione della par condicio: possibilita' di replica proposta dalla trasmissione ZERO.

Originally posted by Pegasus83 Per quanto riguarda i programmi l'unico che mi interessa ancora è Striscia, per il resto è tutta merda, se mi passate il termine....

Off-Topic:

a me fa schifo anche striscia. programma arrogante, che non concede diritto di replica. puoi andare ad un processo e permetterti di non rispondere e nessuno ti può dire niente. prova a non rispondere ai microfoni di quel rompiballe di ricci.
a parte tutto, mi fa proprio schifo

Originally posted by filuferro

Off-Topic:

a me fa schifo anche striscia. programma arrogante, che non concede diritto di replica. puoi andare ad un processo e permetterti di non rispondere e nessuno ti può dire niente. prova a non rispondere ai microfoni di quel rompiballe di ricci.
a parte tutto, mi fa proprio schifo

Off-Topic:
io trovo a dir poco "comico" che una delle principali fonti di informazione sia Striscia la Notizia.E trovo maggiormente denigrante che un programma comico-satirico-leggero diventi uno strumento di denuncia o comunque un'altra maniera di fare giustizia.Del resto questa non è nient'altro che "Evoluzione della specie" ....( the monkey,the man and then the gun ... (C)M.Manson)

Originally posted by dave77
L'intervista riportata da dan e' il tipico esempio di violazione della par condicio: possibilita' di replica proposta dalla trasmissione ZERO.
Solo i pareri di un giornalista, per quanto autorevole, ma pari a quelli di qualunque altro. Pero' NESSUN altro ha potuto ribattere.
A margine, e' molto divertente sentire come il giornalista che scrisse l'articolo (intervistato prima del direttore Emmott), commenti la battuta di berlusconi (quella con cui defini' il giornale the ecomunist): "noi non siamo un giornale comunista, siamo un giornale di economia, ci poniamo tra la democrazia e il capitalismo" (!!!!!!!!!!).
Secondo me non si e' reso conto di cosa stava dicendo.....

Originally posted by ripe

Quell'uomo è un pazzo (oltre che essere tutto rifatto, SIAMO lo zimbello del mondo intero)... :D

Originally posted by ripe
Stamattina ho visto un pezzetto del discorso del Berluska alla festa dei Forza Italdioti... TERRIFICANTE!!! :shock:

Quell'uomo è un pazzo (oltre che essere tutto rifatto, siamo lo zimbello del mondo intero)... :D

Originally posted by ripe
Stamattina ho visto un pezzetto del discorso del Berluska alla festa dei Forza Italdioti... TERRIFICANTE!!! :shock:

Quell'uomo è un pazzo (oltre che essere tutto rifatto, siamo lo zimbello del mondo intero)... :D

Originally posted by Terrytop
guarda io sarei piu' per un ritorno alle origini, con un governo consolare composto da due figuri con carica quinquiennale
in particolare avrei anche in mente due persone adattissime a questo ruolo ... :

questi due

Terrytop

Originally posted by dave77
Tra l'altro quella citazione del giornalista mi e' sembrata orribile: definirsi "tra democrazia e capitalismo"? Cioe' mi sta dicendo che non si ritiene democratico???

Originally posted by Terrytop
guarda io sarei piu' per un ritorno alle origini, con un governo consolare composto da due figuri con carica quinquiennale
in particolare avrei anche in mente due persone adattissime a questo ruolo ... :

questi due

Terrytop

Off-Topic:

Mi spieghi LightMan perchè tu mi chiedi se c'è libertà di parola se hai come sign quella roba li?.....spero sinceramente che sia ironia pura......perchè sennò.....vergogna....e fatti il CdL in Storia e Filosofia!