 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Politica] Lodo Schifani
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| cato |
Incostituzionale
c.v.d.
CORTE COSTITUZIONALE: IL LODO SCHIFANI E' ILLEGITTIMO
CONSULTA: IMMIGRAZIONE, E' REATO VIOLAZIONE ORDINE ESPULSIONE
CONSULTA:CALABRIA, NO A ELEZIONE PRESIDENTE E VICE INSIEME
--------------------------------------------------------------------------------
ROMA - La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita' dell'art. 1 della legge n. 140 del 20 giugno 2003 che sospende i processi penali nei confronti delle cinque piu' alte cariche dello Stato, perche' viola gli articoli 3 (principio di uguaglianza) e 24 (diritto di difesa) della Costituzione.
La Corte Costituzionale ha dichiarato ammissibile la richiesta di referendum abrogativo del cosiddetto Lodo Schifani che sospende i processi per le cinque piu' alte cariche dello Stato. La stessa Consulta ha pero' precisato che spetta alla Corte di Cassazione la valutazione delle conseguenze della dichiarazione di illegittimita' costituzionale del Lodo decisa oggi stesso dalla Corte Costituzionale.
Nonostante sia stato dichiarato ammissibile dalla Consulta, il referendum sul Lodo Schifani e' scontato che non si terra'. La Corte Costituzionale ha infatti dato il via libera alla richiesta di referendum abrogativo del Lodo cosi' come questo era formulato. Dal momento pero' che la stessa Consulta ha dichiarato illegittima la norma, di fatto cancellandola, sara' ora la Corte di Cassazione a decidere se sussistano ancora i presupposti perche' il referendum si possa tenere. La Cassazione non potra' fare altro che constatare che l'art. 1 della legge 140 e' caduto per effetto della sentenza della Consulta e che dunque non esistono piu' i motivi per un referendum abrogativo.
13/01/2004 15:40
|
| Morgana |
Originally posted by cato
Incostituzionale
:banana: :banana: :banana: :banana: :banana:
:ola:
:banana: :banana: :banana: :banana: :banana: |
| Terrytop |
| :clap: :clap: :clap: |
| Serpico |
Off-Topic:
cato non ho capito perchè LODI schifani.... da te non me lo sarei mai aspettato...:D
:sbonk: |
| Serpico |
Originally posted by cato
Incostituzionale
c.v.d.
e cmq.... GO-DO
:asd: |
| angelko |
:ola:
... a quando il brindisi??:birrozza: |
| JCalvert |
Lodo Schifano-Maccanico ...
Comunque, atto dovuto e piu' che corretto. |
| korn |
| Ci godo, non ho mai sopportato sti favoritismi ai politici... anche perché persone con tanto potere e responsabilità dovrebbero essere un esempio per tutti. |
| drakend |
| Sono contento che abbiano abrogato una legge così smaccatamente a favore del presidente del Consiglio. La legge è uguale per tutti: per Berlusconi come per i lavoratori ATM. |
| SIMBIOS |
Originally posted by drakend
Sono contento che abbiano abrogato una legge così smaccatamente a favore del presidente del Consiglio. La legge è uguale per tutti: per Berlusconi come per i lavoratori ATM.
hai capito tutto Drakend della vita!!!!paragonare Berlusconi con i lavoratori ATm.....vergogna:buuu: |
| Terrytop |
| scusa ma dove sta il paragone ..? |
| SIMBIOS |
| perchè sta insultando i tranvieri da tutto il giorno sul thread dello sciopero.....diciamo che quello che fa e che ha fatto Berlusconi non è minimamente paragonabile!! |
| Terrytop |
Originally posted by SIMBIOS
perchè sta insultando i tranvieri da tutto il giorno sul thread dello sciopero.....diciamo che quello che fa e che ha fatto Berlusconi non è minimamente paragonabile!!
senza alcun dubbio berluscuni e un tranviere fan cose diverse, nel bene o nel male, solo non capivo dove vedevi un paragone nell'ultimo intervento di drakend, tutto qui ;)
Terrytop |
| SIMBIOS |
difatti Terrytop esatto:)
non capisco perchè in un thread dove si discuta del Lodo Schifani qualcuno debba tirar fuori i tranvieri dell'ATM(cè un thread apposta)!!
Parliamo piuttosto di questa decisione della corte costituzionale....giustissima e che ha ridato un po'speranza per la giustizia Italiana....sono curiosissimo di vedere gli sviluppi! |
| drakend |
Originally posted by SIMBIOS
difatti Terrytop esatto:)
non capisco perchè in un thread dove si discuta del Lodo Schifani qualcuno debba tirar fuori i tranvieri dell'ATM(cè un thread apposta)!!
Parliamo piuttosto di questa decisione della corte costituzionale....giustissima e che ha ridato un po'speranza per la giustizia Italiana....sono curiosissimo di vedere gli sviluppi!
Io tiro fuori quello che mi pare dato che esiste ancora la libertà di parola, anche se per molti è solo un'opinione, compreso chi se ne fa paladino. Il paragone comunque stava nel fatto che la legge deve valere per il signor Berlusconi come per gli autoferrotranvieri, non mi sembra che sia troppo difficile da capire.
Ovviamente tu non l'hai capito perché le leggi quando tornano comode ai propri interessi sono giuste e vanno condivise, mentre quando non lo sono diventano un'imposizione degli industriali ai poveri lavoratori. E comunque io non ho insultato proprio nessuno: piuttosto sono gli autoferrotranvieri ad aver insultato tutti i cittadini con il loro comportamento irresponsabile.
PS Vergognati tu che fai della legge un uso personale, dato che la interpreti come meglio ti fa comodo... ma sei comunque in bella compagnia :lol:
Il discorso comunque vale per la destra come per la sinistra: l'ipocrisia è bipartisan in Italia, a quanto pare. |
| fozzy |
SIMBIOS: Non leggere solo quello che vuoi leggere... se dicessi "la legge è uguale per tutti" a te andrebbe bene? eppure in questa frase dicendo tuti intendo sia i tramvieri che Berlusconi...
Oddio cosa ho mai fatto? paragonare queste due entità...
ad ogni modo sono entrambi nell'illegalità quindi non vedo perchè non se ne possa parlare.. mi sembra un pò come il mitico "nessuno si deve permettere di parlare di leoncavallo e violenza nello stesso volantino o vi spacchiamo le gambe" che ho sentito una dozzina di anni fa al liceo.. mavaff.... |
| korn |
Originally posted by fozzy
"nessuno si deve permettere di parlare di leoncavallo e violenza nello stesso volantino o vi spacchiamo le gambe"
Off-Topic:
W la coerenza. :sbonk:
|
| AlphaGamma |
Originally posted by fozzy
ad ogni modo sono entrambi nell'illegalità quindi non vedo perchè non se ne possa parlare..
Beh, aspetta. Prima di tutto, fino a ieri solo gli autoferrotranvieri erano nell'illegalità: Berlusconi poteva a quanto pare aver stuprato e ucciso che comunque era "intoccabile".
Dici che "la legge è uguale per tutti". E' vero. Ma per qualcuno è piu' uguale.
Allo stesso modo, noto che viene fatto un paragone tra chi viola la legge per tirare a campare a fine mese, e chi la viola per ingrandire e mantenere un impero finanziario da diverse decine di migliaia di miliardi... probabilmente Berlusconi, da solo, con le tasse evase quest'anno sistemava il problema autoferrotranvieri di tutta Italia... ;)
E' un po' lo stesso paragone che potremmo fare tra il rubare una mela al mercato e rapinare banche... ;) |
| Lightman |
Al solito. Il concetto quindi e' "la legge e' uguale per tutti, ma per i ricchi e' un'altro discorso".
So' benissimo che sei per la lotta proletaria, e che in nome della stessa tutto e' concesso, compreso infrangere le leggi, ma almeno sii coerente e dillo chiaramente : "la legge non dovrebbe essere uguale per tutti, imprenditori, ricchi & co sono un caso a parte".... ;) |
| fozzy |
Vi vorrei solo far notare che non ho detto "la legge è uguale è per tutti", era una frase citata ad esempio (la prima che mi è venuta in mente) per mettere nella stessa frase berlusconi ed i tramvieri..
Purtroppo mi rendo perfettamente conto che così non è e che la scelta della frase era troppo "fraintendibile". |
| ripe |
E' vero che "la legge deve essere uguale per tutti"... ma a livello di categoria morale vedo delle enormi differenze tra chi ruba per mangiare e il mio vicino di casa che non paga la tasse perchè dice che tanto non lo beccano mai e d'inverno così può andare a Cortina a sciare.
:sad: |
| AlphaGamma |
Originally posted by Lightman
So' benissimo che sei per la lotta proletaria, e che in nome della stessa tutto e' concesso, compreso infrangere le leggi, ma almeno sii coerente e dillo chiaramente : "la legge non dovrebbe essere uguale per tutti, imprenditori, ricchi & co sono un caso a parte".... ;)
Vedo che il lupo perde il pelo ma non il vizio... bah... :D
Penso che se rubi una mela perchè hai fame è una cosa, se rapini una banca perchè sei avido, è un'altra. ;)
|
| Pegasus83 |
| ogni tanto dalla ns politica esce qualcosa di buono... |
| SIMBIOS |
Originally posted by fozzy
SIMBIOS: Non leggere solo quello che vuoi leggere... se dicessi "la legge è uguale per tutti" a te andrebbe bene? eppure in questa frase dicendo tuti intendo sia i tramvieri che Berlusconi...
Oddio cosa ho mai fatto? paragonare queste due entità...
ad ogni modo sono entrambi nell'illegalità quindi non vedo perchè non se ne possa parlare.. mi sembra un pò come il mitico "nessuno si deve permettere di parlare di leoncavallo e violenza nello stesso volantino o vi spacchiamo le gambe" che ho sentito una dozzina di anni fa al liceo.. mavaff....
non è la stessa illegalità!rubare al prossimo,pagare tangenti alla guardia di finanza,corrompere i giudici,interagire con mafiosi NON è la stessa cosa che interrompere il servizio pubblico per un giorno x difendere i propri diritti di lavoratore!!!
quindi le due illegalità non sono paragonabili!:-D
ah dimenticavo...grazie per il mavaff...:cool: |
| SIMBIOS |
Originally posted by Pegasus83
ogni tanto dalla ns politica esce qualcosa di buono...
che cosa Pegasus83?:) |
| luckyz |
Ok, lo so che è di ieri... ma che :lol: |
| Lightman |
Originally posted by AlphaGamma
Vedo che il lupo perde il pelo ma non il vizio... bah... :D
Ciao Alpha, lo sai che mi diverto a provocare :D
Penso che se rubi una mela perchè hai fame è una cosa, se rapini una banca perchè sei avido, è un'altra. ;)
Innegabilmente. Ed e' per questo che esistono i vari livelli di pena, le circostanze attenuanti, etc. Pero' rimane un reato in entrambi i casi, giusto ? :) |
| AlphaGamma |
Certo. E' un reato.
E' un reato anche scaricare divx da internet e masterizzarseli. :D
Ma non vedo nessuno che apre thread di fronte a questo fatto increscioso. :D Come vedi per il proprio tornaconto tutti parteggiamo a seconda dei casi per la legalità o l'illegalità. ;) |
| Lightman |
Originally posted by AlphaGamma
E' un reato anche scaricare divx da internet e masterizzarseli. :D
Ma non vedo nessuno che apre thread di fronte a questo fatto increscioso. :D
Certo, ma se la gdf dovesse beccare qualcuno e multarlo, sinceramente l'unica reazione che avrei sarebbe un "ok, e' illegale, se lo poteva aspettare". Poi si puo' tranquillamente discutere sull'immoralita' del peso fiscale sul costo dei cd, o su quanto le case discografiche ci mangino, o su quanto poco vengano pagati gli artisti, ma il reato resta comunque. :)
Come vedi per il proprio tornaconto tutti parteggiamo a seconda dei casi per la legalità o l'illegalità. ;)
Normale, te lo concedo ;) |
| fozzy |
| SIMBIOS: Il vaffa era riferito genericamente alla frase che lo precedeva non a te. Almeno evitiamo di fomentare inutilmente... la temperatura in questo thread è gia piuttosto alta :asd: |
| Pegasus83 |
Originally posted by SIMBIOS
che cosa Pegasus83?:)
che tutti i ladroni che stanno su quelle sedie possano essere processati..... |
|
|
|
|
