 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[News]Catturato Saddam...
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| [D]ani[J] |
| dai dai il DNA dovrebbe essere il suo... |
| ElEtAbbOZ |
| dite che potrà cambiare qualcosa adesso? |
| Sonia |
"L'esame del DNA ha confermato che l'uomo arrestato è Saddam Hussein. Lo ha riferito ad Al Jazeera il portavoce del Congresso Nazionale iracheno, Intifad Qanbar, che ha anche detto che Saddam è stato arrestato nella sua città natale, Tikrit e che aveva una barba posticcia e una sciarpa. Anche le cicatrici sul corpo dell'individuo catturato corrispondono a quelle che il deposto dittatore aveva. Lo hanno indicato alla Cnn fonti del Pentagono. "
Fonte: TgCom ( http://www.tgcom.it/ArticoloTgCom/a...olo160029.shtml ) |
| korn |
| Sarà che sono pessimista ma ci credo poco... se poi fosse vero tanto meglio, ma finché non vedo non credo :) |
| AlphaGamma |
Off-Topic:
Restano ancora un centinaio di dittatori strafottenti ancora liberi... :sbonk: ragazzi si è fatto tardi, ci si vede dopo... |
| Serpico |
| avete visto la foto di saddam alla cattura (con la barba) e dopo che gli hanno tagliato i capelli e la barba? ma gli hanno anche colorato i baffi?!? nella prima foto sono quasi bianchi nella seconda sono neri! mah... |
| joker402 |
Originally posted by Serpico
avete visto la foto di saddam alla cattura (con la barba) e dopo che gli hanno tagliato i capelli e la barba? ma gli hanno anche colorato i baffi?!? nella prima foto sono quasi bianchi nella seconda sono neri! mah...
stavo per scriverlo io! stavo giusto cercando una foto... allora non è una mia impressione!!!
edit: trovata!
foto AP, fonte: foxnews.com, "Dec. 14: Saddam Hussein is pictured before and after his beard is shaved"
:pensa: |
| Serpico |
| o è semplicemente una diversa esposizione alla luce o magari hanno ritoccato la foto per farlo assomigliare di più all'originale... o magari non è lui... :shock: in realtà penso sia solo la luce perchè anche il colore del viso cambia... |
| sONk |
Originally posted by ElEtAbbOZ
dite che potrà cambiare qualcosa adesso?
no. |
| foolish |
in effetti non sembra lui....
ma se l'esame del DNA dice che è quello di SH allora non ci dovrebbero essere dubbi.
Potrebbe essere che il DNA in possesso dei servizi segreti non sia proprio quello di SH ma di un sosia? quello catturato? |
| [D]ani[J] |
qua direi che si vede decisamente meglio
 |
| ripe |
Sono contento, ma la cosa che mi fa sempre pensare è che quest'uomo ora subirà un processo e finirà i suoi giorni in un carcere di massima sicurezza probabilmente vivendo più agiatamente di come ha fatto negli ultimi mesi.
Non è niente confronto alle atrocità che ha commesso e alle sofferenze che ha causato al suo popolo.
:( |
| dan |
| Per il popolo irakeno non cambierà niente di certo. |
| Terrytop |
Off-Topic:
io preferisco quella di destra, anche se cmq in generale preferisco le rosse ... |
| Serpico |
bè dalla foto che ha postato Danij penso che non ci siano più dubbi.
per Terrytop: ti capisco.... :D |
| korn |
Originally posted by ripe
Sono contento, ma la cosa che mi fa sempre pensare è che quest'uomo ora subirà un processo e finirà i suoi giorni in un carcere di massima sicurezza probabilmente vivendo più agiatamente di come ha fatto negli ultimi mesi.
Non è niente confronto alle atrocità che ha commesso e alle sofferenze che ha causato al suo popolo.
:(
Appunto, avrebbero potuto semplicemente sigillare la porta della cantina buia in cui l'hanno trovato e lasciarlo lì a marcire come faceva lui con i suoi prigionieri. |
| schack |
| Attenzione che lo hanno consegnato i suoi ADEPTI se vogliamo chiamarli così... non mi sorprenderei se fra qualche mese, quando il premio per la cattura sarà stato incassato, lo facessero evadere e udsassero i sildi per mettergliela nel :sedere: agli Americani stessi! |
| korn |
Originally posted by schack
Attenzione che lo hanno consegnato i suoi ADEPTI se vogliamo chiamarli così... non mi sorprenderei se fra qualche mese, quando il premio per la cattura sarà stato incassato, lo facessero evadere e udsassero i sildi per mettergliela nel :sedere: agli Americani stessi!
Ma... non erano stati i Curdi a stanarlo? |
| Fatur |
Originally posted by korn
Ma... non erano stati i Curdi a stanarlo?
non lo sapremo mai, quel che ci dicono può essere vero tanto quanto può essere falso |
| korn |
Originally posted by Fatur
non lo sapremo mai, quel che ci dicono può essere vero tanto quanto può essere falso
Più che altro, se davvero l'avessero preso i Curdi dubito che ne sarebbe rimasto anche un solo pezzettino abbastanza grande per fargli la prova del dna... |
| jdhoring |
| Da queste parti si parla solo di pena di morte.... |
| Pupino |
Ma perchè gli hanno fatto la barba?? Stava meglio prima!
Secondo me è qualcuno del SILAB travestito......... |
| ripe |
Originally posted by jdhoring
Da queste parti si parla solo di pena di morte....
Chi ha parlato di pena di morte? |
| Pupino |
| Prima la tortura spererei..... |
| Arcadia82 |
Originally posted by dan
Per il popolo irakeno non cambierà niente di certo.
Concordo. |
| jdhoring |
Originally posted by ripe
Chi ha parlato di pena di morte?
Praticamente tutti i TG USA. Tra gli altri, il candidato presidenziale Joe Liebermann. |
| Renaulto |
Originally posted by korn
Ma... non erano stati i Curdi a stanarlo?
Non mi stupirei se dicessero che è stato Capitan America in persona.. |
| jdhoring |
Originally posted by dan
Per il popolo irakeno non cambierà niente di certo.
Mah, forse non verranno più mandati a far guerre cretine, gasati, torturati, fatti sparire e cacciati in fosse comuni. Forse saranno ancora sfruttati economicamente, ma certamente meno di prima. |
| fozzy |
| e forse (forse) vedranno qualche risultato in termini di cibo e medicine... anzichè vedere i ricavi del petrolio nelle valigette di saddam.. :D |
| maja |
Originally posted by ElEtAbbOZ
dite che potrà cambiare qualcosa adesso?
...penso proprio che non cambierà nulla,nonostante tutti si affrettino a rassicurarci...
in più,come dice Ripe,dopo che avranno fatto un bel processo a Saddam(e non credo proprio gli daranno la pena capitale...)lo rinchiuderanno nel carcere trattandolo come un sorvegliato speciale... |
| AlphaGamma |
Originally posted by jdhoring
Mah, forse non verranno più mandati a far guerre cretine, gasati, torturati, fatti sparire e cacciati in fosse comuni. Forse saranno ancora sfruttati economicamente, ma certamente meno di prima.
E cosa ti da questa certezza? Il tg5? |
| dan |
Originally posted by jdhoring
Mah, forse non verranno più mandati a far guerre cretine, gasati, torturati, fatti sparire e cacciati in fosse comuni. Forse saranno ancora sfruttati economicamente, ma certamente meno di prima.
Ne sei proprio sicuro sicuro?
Io sulla buona fede dei Bush (stavo per scrivere degli americani ma, per fortuna, non son o tutti con i Bush) non ci metterei la mano sul fuoco.
PS: Non fraintendetemi, togliere Saddam di mezzo era una cosa che andava fatta da molto tempo e mi fa piacere che ci siano finalmente riusciti, grazie ai curdi o meno. |
| AlphaGamma |
Originally posted by fozzy
e forse (forse) vedranno qualche risultato in termini di cibo e medicine... anzichè vedere i ricavi del petrolio nelle valigette di saddam.. :D
No in quelle della Esso. :D
Il cibo e le medicine forse gliele da Gino Strada... dagli americani solo uranio impoverito... non so cosa è meglio rispetto alle torture di cui parla la stampa americana... per non parlare delle presunte armi chimiche inesistenti... |
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
non so cosa è meglio rispetto alle torture di cui parla la stampa americana...
solo la stampa americana?? solo loro?? e tutti 'sti curdi che mancano all'appello? e gli oppositori al regime purgati?? tutte invenzioni? il fatto che secondo Amnesty International l'iraq fosse il Paese in cui c'erano più richieste di asilo politico? non significa nulla? anche amnesty interrnational è pilotata da bush-berlusconi-blair-sharon-cattivoditurno?
tutte invenzioni? secondo me no. |
| dan |
Originally posted by filuferro
solo la stampa americana?? solo loro?? e tutti 'sti curdi che mancano all'appello? e gli oppositori al regime purgati?? tutte invenzioni? il fatto che secondo Amnesty International l'iraq fosse il Paese in cui c'erano più richieste di asilo politico? non significa nulla? anche amnesty interrnational è pilotata da bush-berlusconi-blair-sharon-cattivoditurno?
tutte invenzioni? secondo me no.
:shock:
Pensi davvero che gli americani siano andati in Iraq solo per il bene del popolo?
E che Berlusconi sia andato al potere solo per liberare l'italia dai comunisti?
Non è che bush-berlusconi-blair-sharon-buonoditurno ti hanno fatto un pò di lavaggio del cervello? |
| filuferro |
Originally posted by dan
:shock:
Pensi davvero che gli americani siano andati in Iraq solo per il bene del popolo?
E che Berlusconi sia andato al potere solo per liberare l'italia dai comunisti?
mi dici dove l'ho scritto? grazie
(grande l'aggancio con berlusconi)
f. |
| dan |
| Dal tuo tono polemico nei confronti di noi scettici ho dedotto che difendevi la posizione americana ... non è così? |
| Ste Ramone |
Originally posted by dan
Per il popolo irakeno non cambierà niente di certo.
morto un dittatore se ne fa un'altro.
Orwell insegna. |
| [D]ani[J] |
ma è possibile che qualsiasi cosa accada viene tirato fuori Berlusconi ? E' possibile che volete accollargli tutte le colpe del mondo? A me questa cosa fa ridere, quando non sapete con chi prendervela o cosa scrivere il nome di Berlusconi risolve tutto...
E vale per molte e molte altre discussioni oltre che a questa... |
| dan |
Originally posted by [D]ani[J]
ma è possibile che qualsiasi cosa accada viene tirato fuori Berlusconi ? E' possibile che volete accollargli tutte le colpe del mondo? A me questa cosa fa ridere, quando non sapete con chi prendervela o cosa scrivere il nome di Berlusconi risolve tutto...
E vale per molte e molte altre discussioni oltre che a questa...
:lol:
Berluska 4ever! |
| fozzy |
se non è berlusconi è bush..
poichè la guerra l'ha voluta lui tutto ciò che ne consegue è male.. compresa la cattura di Saddam.. mah.. manca solo qualcuno che dica che è un povero incompreso...
contenti voi.. :D |
| Fatur |
Chi pensa che Bush abbia voluto catturare Saddam e liberare l'Iraq dal suo regime perchè ha a cuore il popolo oppresso Iracheno alzi la mano.
Ciò non toglie che Saddam fosse un dittatore da spodestare. |
| korn |
Originally posted by Fatur
Chi pensa che Bush abbia voluto catturare Saddam e liberare l'Iraq dal suo regime perchè ha a cuore il popolo oppresso Iracheno alzi la mano.
Ciò non toglie che Saddam fosse un dittatore da spodestare.
:approved: in toto! |
| [D]ani[J] |
la mia ipotesi sulla cattura di Saddam è questa:
mi viene difficile pensare che se ne stava li buono buono , rassegnato, senza opporre resistenza. Cosa poteva mai fare in un buco di 2 metri?. A mio parere Saddam era tenuto rinchiuso li da qualcuno che era in trattativa con gli americani per la taglia... Una volta accordati , ha rivelato dove aveva nascosto il raiss.. |
| Pupino |
Sempre a tirare fuori il Berlusca quando non si sanno dare spiegazioni... Clap clap clap.
|
| jdhoring |
Originally posted by AlphaGamma
E cosa ti da questa certezza? Il tg5?
No, me la da l'esperienza del passato.
Potrei fare un gran discorso storico... potrei dire che ovunque gli USA abbiamo "occupato" un paese, in questo paese è arrivata la libertà, la democrazia, lo stato di diritto, la giustizia e la prosperità; potrei portare come esempio il giappone, la germania, la francia, l'italia, le filippine, la corea del sud e chissa quanti altri.
Invece preferisco indicare un testimone vivente.
Andate a trovare il prof. Teodoro. Chiedetegli se è vero che stava per essere messo su un treno piombato per Auschwitz o simili. Chiedetegli se è vero che se non ci è stato messo, deve dire grazie agli USA.
Mi pare che anche in italia, come in iraq, c'erano i desaparecidos.
Mi pare che anche in italia, come in iraq, c'erano le torture (mai sentito parlare dell'olio di ricino?)
Beh, non ci sono più.
E se possiamo permetterci di dire male del governo, senza finire in un gulag in siberia, dobbiamo ancora ringraziare gli USA. |
| T_M_P |
Io credo che agli americani dobbiamo molto.. Si, sicuramente (anche nella seconda guerra mondiale) non l'hanno fatto per aiutare noi ma per i loro interessi, ma questo che differenza fa?
Stiamo bene (almeno meglio dei paesi del terzo mondo)? Si
Io credo che l'insediamento americano in Iraq voglia creare uno squarcio di capitalismo in Medio Oriente. Questo con lo scopo (almeno nelle intenzioni) di far vedere anche agli altri paesi della regione che l'integralismo estremo e la chiusura totale, così come il dittatorialismo è un male.. E che aprendosi potrebbero stare meglio.
Se Iraq e Palestina invece di comprare carri armati spendessero i soldi per il paese, non starebbero meglio?
E comunque, la guerra è male, ma cosa pensi sia meglio, essere torturati se provi a dire qualcosa contro Saddam o essere "sotto" per un anno o due agli Stati Uniti? Allora dovevamo tenere Hitler e Mussolini...
E' facile dire che non andava fatta la guerra, che non avrebbero dovuto intromettersi, che l'hanno fatto per i propri scopi, ma se tra qualche anno in Iraq ci sarà una democrazia allora chi avrà avuto ragione?
Io sono comunque contento che ora il popolo è più libero di prima.. |
| Pupino |
| T_M_P sono al tuo fianco! :D:approved: |
| Fatur |
Originally posted by T_M_P
Io credo che l'insediamento americano in Iraq voglia creare uno squarcio di capitalismo in Medio Oriente. Questo con lo scopo (almeno nelle intenzioni) di far vedere anche agli altri paesi della regione che l'integralismo estremo e la chiusura totale, così come il dittatorialismo è un male.. E che aprendosi potrebbero stare meglio.
Vai e dillo ai bambini negli ospedali e nei cimiteri Afgani... |
| jdhoring |
Originally posted by Fatur
Vai e dillo ai bambini negli ospedali e nei cimiteri Afgani...
Vai e dillo alle donne afgane, che crepavano di qualunque cosa perchè non potevano farsi vedere da un medico.
E forse era meglio se crepavano, perchè facevano una vita da schifo. |
| ripe |
Estratto dal capitolo "I Normanni" de "La Storia d'Italia" di Indro Montanelli - volume "L'Italia dei Comuni":
[...]
"I Normanni furono i primi mercenari che fecero capolino in Italia. E il loro folgorante successo dimostrò a che basso livello fossero scese le nostre qualità militari. Da allora l'Italia diventò la Mecca del mercenarismo europeo, e da allora prese il vizio di chiamare un invasore a liberarla da un altro invasore.
Abbiamo seguitato a farlo fino ai nostri giorni, nostri giorni compresi." |
| Fatur |
Originally posted by jdhoring
Vai e dillo alle donne afgane, che crepavano di qualunque cosa perchè non potevano farsi vedere da un medico.
E forse era meglio se crepavano, perchè facevano una vita da schifo.
E' un discorso già fatto e rifatto, e non mi sembra che ci sia altro da aggiungere perchè si andrebbe offtopic, cmq le critiche che muovo agli americani sono principalmente 2: nascondersi dietro il falso buonismo dichiarando di compiere atti in nome della democrazia mentre non sanno nemmeno cosa vuol dire(vedi elezioni truffa di bush, pena di morte, sanità non per tutti, nazionalismo estremo, etc...) anzichè dichiarare chiaramente la loro palese spinta imperialista e di egemonia mondiale(un po' come nei loro film dove c'è sempre uno che vuole conquistare il mondo... qui sono + di uno...); secondo punto: vi sembra giusto uccidere così tanti civili inutilmente, quando invece è il caso di operare oculatamente e con coscienza? Sarebbe un po' come uccidere 10 ostaggi per prendere un rapinatore... e io non sono per nulla d'accordo, meglio un ladro in + in giro che 10 innocenti uccisi.
Per il resto non sto difendendo certo i Talebani o Saddam(anzi!!), sto solo dicendo che con un po' di coscenza si poteva far soffrire molta molta molta meno gente innocente.
Il fine non giustifica i mezzi. |
| Pupino |
| Tutti bravi a parlare.... |
| fozzy |
... vedendo le foto su metro e simili a nessun'altro è venuto il più terribile ed atroce dei sospetti?
"Cazzo! e se invece di Saddam avessero beccato Babbo Natale?!"
:asd: |
| jdhoring |
Off-Topic:
Democrazia significa che è il popolo a decidere. E posso assicurarti personalmente che esiste solo un Paese più democratico degli USA: la Repubblica di San Marino, in cui la democrazia è diretta (si trovano tutti in piazza a votare ogni domenica).
Le altre considerazioni che porti, e su cui in parte sono d'accordo, non si riferiscono strettamente alla democrazia, ma agli effetti della democrazia. Qui la maggioranza della gente è favorevolissima alla pena di morte, ad esempio.
|
| T_M_P |
Originally posted by Fatur
meglio un ladro in + in giro che 10 innocenti uccisi.
Per il resto non sto difendendo certo i Talebani o Saddam(anzi!!), sto solo dicendo che con un po' di coscenza si poteva far soffrire molta molta molta meno gente innocente.
Il fine non giustifica i mezzi.
Scusa ma cosa significa??? Continuare fino alla morte di Saddam a dirgli "fai il bravo bambino, non rinchiudere chi parla male di te nelle gabbie per torturarli..."
Ma dai!!!! |
| Serpico |
jd, non dimenticare però i meriti dei partigiani... e cmq quando sento parlare di usa e "politica estera" mi viene sempre in mente questa canzone del liga, "il gringo", dove il gringo sono gli stati uniti...
Il Gringo un giorno passò col cappello
sugli occhi ed un sigaro spento appeso.
Io lo guardavo e poi senza la Colt
mi sentivo più nudo che indifeso.
Dura la vita in pianura col Gringo
che conosce una legge sola: la sua
Il Gringo era riflessi,
speroni e dovere e lampi e grandi palle
E nemici tutti bavosi
e ostinati a restarsene
dentro la propria pelle
Il nostro cuore non è da seppellire
nè a Wounded Knee,
nè in nessun altro dove
Il nostro cuore non e' da regolare
Attenti al Gringo di pattugliamento:
ci si mette lui di corvee e
Il Gringo che va fino in fondo:
sa che cosa è meglio per te
Il Gringo raschia tutto il fango,
raschia tutto fin che ce n'è
Il Gringo quasi quasi spengo,
tanto lo sappiamo già com'è.
Il Gringo si accende il fuoco un po'
per i coyotes ma più che altro per le artriti
ha avuto un giorno pesante
fra nuovi bersagli e tagli ed ex banditi
Il nostro cuore non è da seppellire
nè a Wounded Knee,
nè in nessun altro dove
Il nostro cuore non è da regolare
Attenti al Gringo di pattugliamento:
ci si mette lui di corvee e
Il Gringo che va fino in fondo:
sa che cosa è meglio per te
Il Gringo raschia tutto il fango,
raschia tutto fin che ce n'è
Il Gringo quasi quasi spengo,
tanto lo sappiamo già com'è.
Attenti al Gringo di pattugliamento:
ci si mette lui di corvee e
Il Gringo che va fino in fondo:
sa che cosa è meglio per te
tanto lo sappiamo già com'è.
Dura la vita in pianura col Gringo
che conosce una legge sola: la sua
Dura la vita in riserva col Gringo
che ripete che la tua legge è merda.
Dico no no no cuore regolare: non è da seppellire
Dico no no no cuore regolare: non è da seppellire
Dico no no no cuore regolare. |
| holylaw |
con tutto il rispetto che posso avere, ma non e' che tutto quello che dice il liga e' legge... e' una persona come me e te, che esprime le sue idee (che possono essere condivise o meno)
Cmq.... il mio pensiero e' questo: in qualche modo questo despota sanguinario andava fermato, su questo spero e credo siamo tutti d'accordo.... ma il petrolio NON puo' essere una scusa per non fare niente... e alla domanda giustifica i mezzi rispondo: parliamone tra 4 5 anni, quando si vedranno i risultati di quello che e' stato fatto poi tiriamo le somme |
| Serpico |
Originally posted by holylaw
con tutto il rispetto che posso avere, ma non e' che tutto quello che dice il liga e' legge... e' una persona come me e te, che esprime le sue idee (che possono essere condivise o meno)
chiaro, infatti ho detto che A ME viene in mente la canzone che ho postato, e che SECONDO ME è oro colato (fa anche rima :D ) |
| holylaw |
Originally posted by Serpico
chiaro, infatti ho detto che A ME viene in mente la canzone che ho postato, e che SECONDO ME è oro colato (fa anche rima :D )
certo... ma non nascondo la paura che c'e' gente che la pensa cosi' solo perche' l'ha detto il liga... ma non e' il tuo caso ripeto...
o forse si?? :?
:D |
| T_M_P |
Ma tanto finchè ad essere torturati sono gli altri è facile dire che gli americani hanno fatto male, che la guerra non andava fatta...
1 volta che fanno qualcosa che va in contro alle popolazioni straniere, lasciateli stare!!! |
| Fatur |
Originally posted by T_M_P
Scusa ma cosa significa??? Continuare fino alla morte di Saddam a dirgli "fai il bravo bambino, non rinchiudere chi parla male di te nelle gabbie per torturarli..."
Ma dai!!!!
Mi fa ridere rispondere ad uscite del genere :lol:
Oggi com'e' il tempo? piove? :lol:
Magari fallo andare a letto senza cena e senza la favoletta per una settimana, poi fara' il bravo :lol:
Volevo vedere te se venissero a bombardarti per uccidere o catturare un cattivone che abita a 10 km da te quanto saresti contento... |
| torak |
E proprio perche' e' facile parlare quando ad essere torturati sono gli altri non ti viene da pensare che l'unica cosa che va incontro loro sono le bombe americane?
Il vero problema e' che e' facile schierarsi coi piu' forti... a voi che difendete l'america e i suoi leccapiedi con la loro "democrazia" che rimane tale fino a quando non e' scomoda, vogliamo parlare di liberta' di stampa?
Sapete cosa ha detto Sabina Guzzanti nella sua trasmissione che e' stata censurata(RaiOt)?
Secondo recenti sondaggi l'italia e' al 53 posto per la liberta' di stampa.
In piu' qui mi pare di leggere continuamente nei post una critica verso la societa' afghana... voi giudicate barbare delle cose che universalmente dal punta di vista umano sono effettivamente barbare, tipo la mancata liberta' delle donne... pero' la pena di morte non e' altrettanto barbara? allora giudicando dal nostro punto di vista gli "altri" sono tutti barbari da civilizzare? Perche' poi... se rimangono barbari che vi fanno? si ammazzano tra di loro tanto.... o avete forse paura che la loro diversita' possa scoprire le vostre debolezza umane?
Il terzo mondo e' povero e rimarra' povero, anzi sara' sempre piu' povero e diventera' sempre piu' grande... basta vedere il nostro potere di acquisto che cala sempre piu' per convincersi di questa cosa.
Se al terzo mondo bastasse "aprire la mente" per rendersi piu' forte economicamente... purtroppo l'ipocrisia chiude le menti.
Comunque per tutti quelli che si appoggiano al carro degli stati uniti... mi fate ridere perche' forse non vi rendete conto che gli stati uniti non sono affatto il paese piu' ricco del mondo, anzi...
Non vi siete mai chiesti perche' la ricchezza di un paese viene giudicato dal prodotto interno lordo? perche' la cina non era tra i G8 allora?
Chiaramente l'arresto di Saddam Hussein non creera nessun cambiamento della scena internazionale, ma solamente almeno terranno a tacere il vecchio Saddam che di cose scomode ne sa... altrimenti come si spiegherebbe che tutti i capi dei servizi segreti che aveva sono ancora li' e sono stati nominati adesso dagli stati uniti in altre cariche? bella liberazione!
[B]Un uomo non fa un regime[B], e questa invece e' la cagata che ci passano i Tg... bella la liberta' di stampa.
p.s.= mi scuso per la lunghezza del post ma i vari argomenti come potete leggere erano tutti collegati... |
| Pupino |
Originally posted by Fatur
Volevo vedere te se venissero a bombardarti per uccidere o catturare un cattivone che abita a 10 km da te quanto saresti contento...
Giusto allora lasciamolo in giro a far quel che vuole.
Ma che minchia di ragionamenti sono?!?! |
| holylaw |
Originally posted by torak
E proprio perche' e' facile parlare quando ad essere torturati sono gli altri non ti viene da pensare che l'unica cosa che va incontro loro sono le bombe americane?
Il vero problema e' che e' facile schierarsi coi piu' forti... a voi che difendete l'america e i suoi leccapiedi con la loro "democrazia" che rimane tale fino a quando non e' scomoda, vogliamo parlare di liberta' di stampa?
Sapete cosa ha detto Sabina Guzzanti nella sua trasmissione che e' stata censurata(RaiOt)?
Secondo recenti sondaggi l'italia e' al 53 posto per la liberta' di stampa.
In piu' qui mi pare di leggere continuamente nei post una critica verso la societa' afghana... voi giudicate barbare delle cose che universalmente dal punta di vista umano sono effettivamente barbare, tipo la mancata liberta' delle donne... pero' la pena di morte non e' altrettanto barbara? allora giudicando dal nostro punto di vista gli "altri" sono tutti barbari da civilizzare? Perche' poi... se rimangono barbari che vi fanno? si ammazzano tra di loro tanto.... o avete forse paura che la loro diversita' possa scoprire le vostre debolezza umane?
Il terzo mondo e' povero e rimarra' povero, anzi sara' sempre piu' povero e diventera' sempre piu' grande... basta vedere il nostro potere di acquisto che cala sempre piu' per convincersi di questa cosa.
Se al terzo mondo bastasse "aprire la mente" per rendersi piu' forte economicamente... purtroppo l'ipocrisia chiude le menti.
Comunque per tutti quelli che si appoggiano al carro degli stati uniti... mi fate ridere perche' forse non vi rendete conto che gli stati uniti non sono affatto il paese piu' ricco del mondo, anzi...
Non vi siete mai chiesti perche' la ricchezza di un paese viene giudicato dal prodotto interno lordo? perche' la cina non era tra i G8 allora?
Chiaramente l'arresto di Saddam Hussein non creera nessun cambiamento della scena internazionale, ma solamente almeno terranno a tacere il vecchio Saddam che di cose scomode ne sa... altrimenti come si spiegherebbe che tutti i capi dei servizi segreti che aveva sono ancora li' e sono stati nominati adesso dagli stati uniti in altre cariche? bella liberazione!
[B]Un uomo non fa un regime[B], e questa invece e' la cagata che ci passano i Tg... bella la liberta' di stampa.
p.s.= mi scuso per la lunghezza del post ma i vari argomenti come potete leggere erano tutti collegati...
cosa centra sabina guzzanti e la liberta' di stampa in italia con l'arresto di Saddam????? davvero non capisco il nesso....
cmq il discorso non e' andare con gli Stati Uniti e i suoi "leccapiedi", ma Contro Saddam Hussein... sono 2 cose ben diverse.... mi dispiace che tu non l'abbia capito
e poi (almeno in quest 3d) nessuno ha detto qualcosa contro la cultura araba, nessuno ha parlato di "civilizzazione dei barbari"...
bah... se posso dire la mia , imho hai detto solo frasi fatte e/o aria fritta.... |
| torak |
Io non sto difendendo Saddam, anche se sicuramente andrebbe perlomeno consentito che venisse giudicato in modo equo da un tribunale superpartes, e non da qualcuno che sicuramente ha l'interesse di tirarlo via di mezzo in fretta e furia visto che Saddam probabilmente di cose sporche da dire ne ha sui rapporti che aveva con gli Stati Uniti e l'Europa.
Ti ricordo che le armi a Saddam gliele abbiamo date noi, e Saddam ci è stato molto comodo. In Iran sono morti con le NOSTRE armi chimiche, che NOI avevamo dato. E questa è l'amara verità.
Allora se ti ostini a non guardare la realtà, un po' per colpa dei giornali che non fanno informazione, un po' per pigrizia è chiaro che si finisce a parlare tanto per parlare.
Il problema è che tra i nerd informatici che siamo siamo abituati a vedere le cose in modo 1 o 0, buono o cattivo... Siccome siamo in una società buonista allora potremmo mai NOI considerarci un po' cattivi??
Sono GLI ALTRI che sono cattivi, giusto?!!! o almeno spero....
Beh, ma chi se ne frega in fondo no? tanto io adesso mi scarico la nuova release del mozillone... |
| holylaw |
| io davvero non capisco questo discorso.... le armi le hanno date gli americani... ok.. han fatto la cagata.... e allora??? il problema di chi ha dato le armi a chi non esiste..... lui ha le armi?? si. le usa in contro la popolazione civile in modo barbaro??si.ok bisogna fare qualcosa. questo qui non puo' continuare a riempire le fosse comuni di gente che non gli va a genio. questa e' la situazione. e non la si puo' accettare... |
| torak |
Originally posted by holylaw
io davvero non capisco questo discorso.... le armi le hanno date gli americani... ok.. han fatto la cagata.... e allora???
Scusa se uppo solo un pezzo del tuo discorso... ma mi hai fatto troppo ridere...
Capitano abbiamo bombardato l'ospedale e la scuola, non ci ricordavamo dov'era di preciso il pericoloso ecoterrorista!!
e, vabbè.... avete fatto una cagata dai... per questa volta passi...
:birrozza:
poi fosse solo quella... cazzo che ci fanno le nostre truppe in iraq, portano la pace? per ora sono solo morte delle persone, da tutte e due le parti!
Il nesso tra sabina guzzanti e l'arresto di saddam è proprio qui: la disinformazione serve a nascondere ciò che Saddam ha fatto per noi per far sembrare che saddam sia solo un pazzo terrorista e assassino.
L'aria fritta io la sento quando guardo i telegiornali... |
| Unchained |
Originally posted by holylaw
io davvero non capisco questo discorso.... le armi le hanno date gli americani... ok.. han fatto la cagata.... e allora??? il problema di chi ha dato le armi a chi non esiste..... lui ha le armi?? si. le usa in contro la popolazione civile in modo barbaro??si.ok bisogna fare qualcosa. questo qui non puo' continuare a riempire le fosse comuni di gente che non gli va a genio. questa e' la situazione. e non la si puo' accettare...
Bisogna anche ricordarsi però che quando le ha usate contro i civili (ovvero la popolazione curda) Saddam era appoggiato dagli Stati Uniti che non si ponevano minimamente il problema che fosse un dittatore sanguinario....
Mentre in epoche più recenti quando si rese necessario per gli USA crearsi un nemico da combattattere, ecco che salta fuori la dittatura di Saddam che prima non si cagava nessuno.
E tutte le altre dittature sanguinarie sparse per il mondo, vedi africa, dove però guarda caso non vengo neanche sfiorate visto che coprono gli interessi delle varie multinazionali di turno ??
Per non parlare di quelle che gliu usa hanno appoggiato, finanziato e sostenuto in sud america neanche troppo tempo fà ??
Chi crede veramente che gli usa l'abbiano fatto per liberare un paese è solamente poco e male informato |
| holylaw |
Originally posted by torak
Capitano abbiamo bombardato l'ospedale e la scuola, non ci ricordavamo dov'era di preciso il pericoloso ecoterrorista!!
e, vabbè.... avete fatto una cagata dai... per questa volta passi...
:birrozza:
ma cosa centra?????????????????????????????????????????????????????????????????
ti rendi conto che ha nesso pari a zero al mio discorso???
e sul fatto che in iraq siano solo morte persone avrei molto da ridire.... |
| holylaw |
Originally posted by Unchained
Bisogna anche ricordarsi però che quando le ha usate contro i civili (ovvero la popolazione curda) Saddam era appoggiato dagli Stati Uniti che non si ponevano minimamente il problema che fosse un dittatore sanguinario....
Mentre in epoche più recenti quando si rese necessario per gli USA crearsi un nemico da combattattere, ecco che salta fuori la dittatura di Saddam che prima non si cagava nessuno.
E tutte le altre dittature sanguinarie sparse per il mondo, vedi africa, dove però guarda caso non vengo neanche sfiorate visto che coprono gli interessi delle varie multinazionali di turno ??
Per non parlare di quelle che gliu usa hanno appoggiato, finanziato e sostenuto in sud america neanche troppo tempo fà ??
Chi crede veramente che gli usa l'abbiano fatto per liberare un paese è solamente poco e male informato
questo e' un altro discorso che non capisco.. sara' che sono stupido... scusa allora non liberiamo l'iraq perche' ce ne sono molte altre dittature??? non liberiamo l'iraq perche' c'e' il petrolio e cosi' i benpensanti penserebbero che l'abbiamo fatto solo per il denaro??? bah... poi che gli americani abbiano fatto cagate sia un fatto storico... ma il discorso, che vedo che alcuni non capiscono, e' essere contro Saddam Hussein, non pro USA..... se non l'avesse liberato l'america ma ,che so, l'australia?? |
| torak |
http://www.repubblica.it/online/est...ia/polizia.html
Qui c'è una notizia che parla dell'attuale capo della polizia in iraq, Zuheir Al-Nuami, che è lo stesso che c'era prima quando c'era saddam, guarda caso...
Ora, non mi sembra che tu, qualsiasi stato sia, se liberi un paese lasci le stesse forze repressive che c'erano prima... Come dicevo ricordiamoci che un uomo non fa un regime, ma a molti altri uomini alle sue spalle... Coincidenza? io dico di no... dico che agli americani adesso fa comodo un po' di forza repressiva...
Comunque sulla repubblica dicono:
"Per questo gli americani si affidano ai volontari e cercano di isituire delle ronde. Questo significa anche permettere l'uso delle armi con il rischio di non poter vagliare con efficacia le figure dei candidati."
La cosa assurda è che dicono che c'è il rischio che alcuni possano essere un po' cattivelli, dando per scontato che sia giusto che esistano corpi di vigilantes... ma questo non vi spaventa?
A me personalmente molto.
Poi se volete leggere anche altre opinioni c'è questo sito...
http://www.dangerouscitizen.com/Articles/493.aspx
secondo me se si legge anche qui sarà più facile capire perchè anche se anch'io sono contro saddam, o meglio contro i dittatori in generale, non sono così d'accordo che tutto si risolva qui. C'è del marcio sotto, e voglio solo che venga fuori e che tutti ci rendiamo conto di questa realtà macabra che non fa altro che peggiorare di giorno in giorno. |
| Serpico |
Originally posted by holylaw
certo... ma non nascondo la paura che c'e' gente che la pensa cosi' solo perche' l'ha detto il liga... ma non e' il tuo caso ripeto...
o forse si?? :?
:D
bè, c'è anche gente che è d'accordo a qualsiasi intervento militare solo perchè lo dicono alcuni tiggì e/o giornali... quindi come vedi siamo pari...
cmq, per rispondere alla tua domanda, si, è il mio caso. :D |
| holylaw |
Originally posted by Serpico
bè, c'è anche gente che è d'accordo a qualsiasi intervento militare solo perchè lo dicono alcuni tiggì e/o giornali... quindi come vedi siamo pari...
cmq, per rispondere alla tua domanda, si, è il mio caso. :D
touche' :D
(si dice cosi' no??) |
| Fatur |
Originally posted by Pupino
Giusto allora lasciamolo in giro a far quel che vuole.
Ma che minchia di ragionamenti sono?!?!
tu ragioni in binario:
0- lasciamolo così com'è
1- bombardiamo e radiamo al suolo l'iraq
studiati la numerazione decimale e i numeri reali |
| bababoom |
Originally posted by holylaw
questo e' un altro discorso che non capisco.. sara' che sono stupido... scusa allora non liberiamo l'iraq perche' ce ne sono molte altre dittature??? non liberiamo l'iraq perche' c'e' il petrolio e cosi' i benpensanti penserebbero che l'abbiamo fatto solo per il denaro??? bah... poi che gli americani abbiano fatto cagate sia un fatto storico... ma il discorso, che vedo che alcuni non capiscono, e' essere contro Saddam Hussein, non pro USA..... se non l'avesse liberato l'america ma ,che so, l'australia??
esattamente.... non hai ancora capito la sostanza del mio discorso.... non ti sei mai posto il dubbio di come mai non le abbattano tutte queste dittature, ma anzi quando gli fanno comodo le finanziano.... quindi io non ci stò stò al loro giochino che quando gli serve appoggiano una dittatura mentre quando gli è scomoda la tirano giù e a pagare il dazio sono 9000 morti civili innocenti.... mi dispiace ma non stò ne con gli usa ne con Saddam. |
| AlphaGamma |
A me sembra che molti post parlino sulla scorta di quanto dice l'informazione televisiva, e non mirino ad approfondire proprio niente. La solita tifoseria calcistica che vedo spesso su questo forum.
Premesso che giudico revisionista e negazionista sostenere che gli americani ci hanno liberato (tutte le città del nord Italia sono state liberate dai partigiani) sicuramente non ci hanno restituito la libertà: 105 basi militari, una pseudo alleanza militare obbligata (la NATO), un controllo politico occulto coi servizi segreti, le varie gladio, la rosa dei venti...
Ma detto questo, non capisco questo accanimento contro Saddam Hussein... gli americani han detto che torturava, che gassava la gente, che opprimeva il suo popolo (tutto da solo, ovviamente). Ma gli americani hanno anche detto che era pericoloso perchè aveva armi chimiche e queste armi non sono mai state trovate.
Quindi chi mi dice che Saddam ha fatto anche il resto? Gli americani? I telegiornali dei suoi servi? Non mi fido di loro, se sono stati capaci di raccontarci bugie una volta, perchè non dovrebbero averlo fatto anche altre volte?
Che sia giudicato civilmente da un tribunale penale internazionale nominato dall'ONU, e sia comunque esclusa la pena di morte, visto che la tanto blasonata civiltà che viene sbandierata quando si parla dei "barbari" ogni tanto andrebbe anche usata. |
| Serpico |
Originally posted by Fatur
tu ragioni in binario:
0- lasciamolo così com'è
1- bombardiamo e radiamo al suolo l'iraq
studiati la numerazione decimale e i numeri reali
Off-Topic:
:lol:
questa è da verba manent... |
| jdhoring |
Originally posted by torak
Io non sto difendendo Saddam, anche se sicuramente andrebbe perlomeno consentito che venisse giudicato in modo equo da un tribunale superpartes, e non da qualcuno che sicuramente ha l'interesse di tirarlo via di mezzo in fretta e furia.
...KUT...
Originally posted by Serpico
jd, non dimenticare però i meriti dei partigiani...
...straKUT...
è interessante per uno straniero leggere quanto sopra... e nel contempo ricordare che Mussolini -in fuga e con la coda tra le gambe- venne catturato, fucilato senza processo ad Azzano di Mezzegra insieme all'amante (che c'entrava lei?) e poi appeso in Piazzale Loreto a Milano, dove ora c'è il COIN....
e tutto sommato, Mussolini non aveva tanta colpa quanta ne ha Saddam... per lo meno non si è mai dato al genocidio....
Concordo con Alphagamma quanto dice sulla pena di morte, a cui sono contrario in ogni caso, e sul fatto che debba essere giudicato secondo legge da un tribunale internazionale (in fondo Milosevic e Karadzic sono piavelli al confronto con Saddam).
Però trovo anche che secondo diritto, anche un tribunale Irakeno abbia giurisdizione su molti reati commessi da Saddam. |
| Serpico |
Originally posted by jdhoring
è interessante per uno straniero leggere quanto sopra... e nel contempo ricordare che Mussolini -in fuga e con la coda tra le gambe- venne catturato, fucilato senza processo ad Azzano di Mezzegra insieme all'amante (che c'entrava lei?) e poi appeso in Piazzale Loreto a Milano, dove ora c'è il COIN....
e tutto sommato, Mussolini non aveva tanta colpa quanta ne ha Saddam... per lo meno non si è mai dato al genocidio....
ma va? c'è il coin ora? |
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
Quindi chi mi dice che Saddam ha fatto anche il resto?
le fosse dei curdi ritovate? ti bastano? o se la foto non era su indymedia sono tutte una invenzione? ma cazzo....
f. |
| jdhoring |
Originally posted by AlphaGamma
Premesso che giudico revisionista e negazionista sostenere che gli americani ci hanno liberato (tutte le città del nord Italia sono state liberate dai partigiani) sicuramente non ci hanno restituito la libertà: 105 basi militari, una pseudo alleanza militare obbligata (la NATO), un controllo politico occulto coi servizi segreti, le varie gladio, la rosa dei venti...
Forse ne abbiamo già parlato... ma in quaasi tutte le città, anche del nord, ci sono i cimiteri di guerra strapieni di americani, inglesi, australiani eccetera. A Milano mi pare sia in Via Novara. Ovviamente sono caduti combattendo, e ciò ti contraddice.
Aggiungo che i Partigiani, lodevoli in linea di principio, non avevano la forza militare (soprattutto l'equipaggiamento pesante: navi, aerei, artiglieria ecc ecc) per essere un problema per i tedeschi.
Sulla libertà in Italia: mi pare che l'Italia sia perfettamente libera. Le elezioni sono democratiche e regolari, la magistratura è indipendente, a nessuno (nemmeno alle ciccioline ed alle mussolini) vengono negati i diritti elettorali passivi. E quando l'italia volle far sentire la sua voce sull'uso delle basi (era ministro degli esteri Susanna Agnelli), gli aerei USA non sono atterrati sinchè l'Agnelli non diede il permesso. |
| AlphaGamma |
Originally posted by jdhoring
è interessante per uno straniero leggere quanto sopra... e nel contempo ricordare che Mussolini -in fuga e con la coda tra le gambe- venne catturato, [B]fucilato senza processo ad Azzano di Mezzegra insieme all'amante (che c'entrava lei?) e poi appeso in Piazzale Loreto a Milano, dove ora c'è il COIN....
e tutto sommato, Mussolini non aveva tanta colpa quanta ne ha Saddam... per lo meno non si è mai dato al genocidio....
Mussolini venne fucilato su sentenza del Comitato di Liberazione Nazionale, e con lui diversi altri gerarchi nazifascisti.
L'esecuzione di Mussolini fu dovuta al fatto che se quell'uomo rimaneva vivo, intorno a lui si sarebbe riformato un nuovo partito fascista, foraggiato peraltro dall'estero (per esempio gli inglesi, che lo volevano vivo). In quel caso, e solo in quel caso, la pena di morte è preferibile all'ergastolo.
Ma questa è storia.
Le colpe di Saddam e in parte di Milosevic sono TUTTE da provare, quelle di Mussolini sono GIÀ state provate (e tra queste dimentichi quel mezzo milioncino di italiani morti nel mondo in una guerra che il suddetto voleva, e l'altro mezzo milioncino spedito in Germania nei campi di concentramento). E' questa la differenza tra la realtà e l'informazione asservita al potere, per cui Saddam è colpevole. Si, colpevole come quando 6 mesi fa aveva le armi chimiche ed oggi non le ha più.
Una cosa certa che so è che l'Iraq è stato bombardato con armi a frammentazione, con l'uranio impoverito (che provoca il cancro) e che molti civili sono morti, ed un paese è stato distrutto. Il tutto in nome di qualcosa che non esisteva. Le armi chimiche. Bah... quindi per favore evitiamo di menarcela ancora sulle presunte atrocità di Saddam. Lo stabilirà un tribunale internazionale quali colpe avrà questo signore, ma spero che sia giudicato insieme a gentaglia fascista come Pinochet (quel signore che ha "liberato" insieme agli americani il Cile). |
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
quindi per favore evitiamo di menarcela ancora sulle presunte atrocità di Saddam.
vallo a dire a un curdo.
vergognati.
f. |
| vanbasten09 |
Originally posted by AlphaGamma
Le colpe di Saddam e in parte di Milosevic sono TUTTE da provare, quelle di Mussolini sono GIÀ state provate. E' questa la differenza tra la realtà e l'informazione asservita al potere, per cui Saddam è colpevole. Si, colpevole come quando 6 mesi fa aveva le armi chimiche ed oggi non le ha più.
mi vengono delle parole dal cuore ma non le dico per rispetto del forum ma chi mi conosce potra' intuirle benissimo! |
| jdhoring |
Originally posted by AlphaGamma
Mussolini venne fucilato su sentenza del Comitato di Liberazione Nazionale, e con lui diversi altri gerarchi nazifascisti.
Questo comitato non gli ha fatto un processo equo, garantista e super partes. Non ha beneficiato dell'opportunità di difendersi con un legale. Non c'è stato processo. Come nel caso delle BR con Moro.
L'esecuzione di Mussolini fu dovuta al fatto che se quell'uomo rimaneva vivo, intorno a lui si sarebbe riformato un nuovo partito fascista, foraggiato peraltro dall'estero (per esempio gli inglesi, che lo volevano vivo).
Io questa non la chiamo "ragione". Lo chiamo "movente del delitto".
In quel caso, e solo in quel caso, la pena di morte è preferibile all'ergastolo.
Nemmeno in quel caso, IMHO. |
| Pupino |
Originally posted by Fatur
tu ragioni in binario:
0- lasciamolo così com'è
1- bombardiamo e radiamo al suolo l'iraq
studiati la numerazione decimale e i numeri reali
Fatur sbagli, io ragiono in unario. |
| AlphaGamma |
Originally posted by filuferro
vallo a dire a un curdo.
vergognati.
f.
Già parliamo dei curdi. Ma quelli che abitano in Turchia, massacrati da decenni dai turchi. Esiste una qualsiasi sanzione USA nei confronti loro? No.
Perche'?
Invece di dire agli altri di vergognarsi, pensa a quel che scrivi. :) |
| AlphaGamma |
Originally posted by jdhoring
Questo comitato non gli ha fatto un processo equo, garantista e super partes. Non ha beneficiato dell'opportunità di difendersi con un legale. Non c'è stato processo. Come nel caso delle BR con Moro.
Capisco.
Alla prossima guerra ce ne ricorderemo :)
|
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
Invece di dire agli altri di vergognarsi, pensa a quel che scrivi. :)
certo. |
| ripe |
Originally posted by jdhoring
è interessante per uno straniero leggere quanto sopra... e nel contempo ricordare che Mussolini -in fuga e con la coda tra le gambe- venne catturato, fucilato senza processo ad Azzano di Mezzegra insieme all'amante (che c'entrava lei?) e poi appeso in Piazzale Loreto a Milano, dove ora c'è il COIN....
e tutto sommato, Mussolini non aveva tanta colpa quanta ne ha Saddam... per lo meno non si è mai dato al genocidio....
Beh, ma quella fu un'esplosione di incontrollata rabbia popolare... come se Saddam fosse uscito disarmato in mezzo alla piazza del mercato di Bagdad e qualcuno l'avesse riconosciuto. Quanti brandelli di lui credi che sarebbero ancora intatti ora? |
| Fatur |
Originally posted by Pupino
Fatur sbagli, io ragiono in unario.
Esprimi il tuo modo di ragionare, almeno capisco. |
| Pupino |
Originally posted by Fatur
tu ragioni in binario:
0- lasciamolo così com'è
1- bombardiamo e radiamo al suolo l'iraq
studiati la numerazione decimale e i numeri reali
Io ragiono in unario.
Bombardiamo e radiamo al suolo l' iraq.. |
| Fatur |
Originally posted by Pupino
Io ragiono in unario.
Bombardiamo e radiamo al suolo l' iraq..
Grazie per la spiegazione, adesso si capisce il tuo pensiero.
Ne deduco che saresti a favore di un eventuale genocidio di massa. |
| torak |
Ho notato il baffo di frank zappa muoversi atrocemente!! :asd:
Immagino che sia possibile scegliere di ragionare in unario...
Ma il punto è... tu l'hai veramente scelto?
Vediamo... tu scegli una cosa se hai due alternative valide... ma se sei obbligato a scegliere...ad esempio come in quei giochi del cacchio dove se non fai quello che ti dicono muori e vai avanti solo se obbedisci ciecamente. Beh, mi è venuto un esempio da nerd.
Quello che voglio dire è che abbiamo bisogno di più informazione.
L'informazione è alla base del potere, proprio perchè ti mette in condizione di fare una scelta. Se tu non hai la scelta hai l'illusione di essere tu l'artefice del tuo destino, mentre qualcuno ti dice cosa devi fare sotto sotto.
Ora mi appello a quel sentimento di libertà che ciascuno di noi possiede e vi chiedo se non è più giusto prima capire di giudicare, prima cercare di analizzare le cose sotto più aspetti invece di buttarsi a capofitto nella mischia. Nella mischia si pigliano solo botte e non sai a chi le dai.
In russia ai tempi della guerra fredda la gente leggeva la stampa estera, tant'è vero che il giornale più diffuso era una testata inglese, se non sbaglio il times. Quelli non si leggevano la merda di stampa censurata, la gente non è mica stupida, se non ce l'ha la scelta se la trova in qualche modo. Però prima si deve rendere conto di non avercela... e secondo me ce ne stiamo rendendo poco a poco che piano piano la nostra televisione si è un po' trasformata...
Nei giorni in cui il nostro presidente della repubblica respinge una legge ingiusta come la gasparri, diventa sempre più netto il confine tra libertà(di espressione) e sicurezza(di mantenimento del potere) e compare il sentimento di ribellione ad una società che ti costringe a omologarti nel pensiero, a rinunciare alla tua scelta perchè ti promette una vita serena e tranquilla...ma sappiamo in fondo che non è così, e se guardiamo dietro alla finzione vediamo la realtà: noi stiamo facendo delle guerre. |
| Pupino |
Genocidio di massa? Forse troppo....
E' normale che in una guerra muoiano anche innocenti. Se per catturare Saddam sono morte delle persone questo era da tenere in conto e io lo approvo.
Sicuramente l' informazione che abbiamo a disposizione non rispecchia totalmente e sempre la realtà, ma è il nostro unico mezzo. Per ora si tirano le somme in base alle possibilità che abbiamo. |
| LazerPhEa |
Off-Topic:
Oh... ma chi cazzo è 'sto Saddam? |
| holylaw |
| mi ero promesso di non scrivere in un post politico, sta volta ci sono cascato ma non commettero' piu' lo stesso errore... se chiedi A a uno quello ti risponde B, se hai una idea diversa allora devi essere per forza o disinformato o plagiato dalla televisione, che e' un po' il Demonio del Terzo Millennio, le solite frasi fatti e aria fritta, i soliti pensieri buonisti, i soliti complotti internazionali, il solito berlusconi, il solito arroccamento di idee........ bah vado a giocare a need for speed underground che e' piu' costruttivo... datemi pure del superficiale..... ma alla fine sono solo chiacchere e solo la Tempo e la Storia sono giusti giudici |
|
|
|
|
