[informatica] windows 2000 o windows xp?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| lord2y |
ciao, devo (per forza :( ) acquistare una licenza di windows...però non so che cosa scegliere...
Tra i due secondo voi qual'è meglio???
La macchina su cui andrebbe non è potentissima (un celeron 600 con 256Mb ram o un celeron 800 con 512Mb di ram) |
| LazerPhEa |
Originally posted by lord2y
La macchina su cui andrebbe non è potentissima (un celeron 600 con 256Mb ram o un celeron 800 con 512Mb di ram)
Peso...auguri! :D |
| Sephirot |
lord2y ( :| )ma che mi combini??? :?
bhe... dipende da cosa ci devi fare
cmq opterei per win2000 |
| Flyzone |
Windows 2000.
Sarà 10 volte più lento all'avvio ma non ha tutte quelle cavolate di xp tipo temi e schifezze grafiche che appesantiscono.
Ovvio che al 2000 gli devi tagliare almeno i 300 servizi che ti attiva in automatico....se poi hai 512 di ram girerà più che bene. |
| TankJr. |
devi scegliere di che morte morire??
beh, direi proprio windog 2000... con tutte le patch (mi pare siamo alla 4..)
è un po' più stabile di xp; e con le adeguate configurazioni risulta anche piuttosto performante!
certo che OS2... |
| lord2y |
| Grazie ragazzi, qualcuno mi sa dare qualche indicazione su come hardenizzarlo per bene? |
| korn |
2000 senza dubbio.
Ci metterà un pò a caricarsi, ma una volta caricato non rompe più.
Sul portatile mi hanno dato in dotazione XP, ha di buono che si avvia molto in fretta ma per molte altre cose è un pacco imperiale. |
| recoil |
io dico XP
l'ho montato su un pc con soli 128MB di ram eppure mi pare veloce come win 2000, anzi si avvia più velocemente.
a mio parere NT < 2000 < XP e non solo come ordine cronologico. windows è migliorato, almeno nell'uso domestico |
| korn |
| E' vero che XP Professional non è malaccio dopotutto, ma l'Home non lo installerei neanche per usare solamente il blocco note e la calcolatrice, fa veramente angùscia. |
| lord2y |
Originally posted by recoil
io dico XP
l'ho montato su un pc con soli 128MB di ram eppure mi pare veloce come win 2000, anzi si avvia più velocemente.
a mio parere NT < 2000 < XP e non solo come ordine cronologico. windows è migliorato, almeno nell'uso domestico
curiosita': che processore hai? |
| fabpicca |
| io nel mio modesto atque ignorante parere li ho usati entrambi ma preferisco XP-P |
| Serpico |
| anch'io, xp professional + SP1. però col celeron di lord2y non saprei, forse 2k è un pò più "leggero"... |
| korn |
Piccola parentesi:
Per quanto possa sembrare assurdo, quando avevo un P2 350 nel passaggio da 98 a 2000 avevo guadagnato parecchio in termini di prestazioni e stabilità.
Quello che mi ha stupito di più è che anche i giochi giravano meglio su 2000... strano ma vero! |
| recoil |
Originally posted by lord2y
curiosita': che processore hai?
sul pc più vecchio ho un K6-2 350 con 128MB di ram. anche io temevo di vedere rallentamenti e invece mi sono dovuto sorprendere del contrario...
sul portatile avevo invece XP Home ma l'ho tolto subito per mettere XP-Pro: la differenza si nota ma potrebbe essere qualche porcheria che hanno installato quelli della Acer. |
| korn |
Originally posted by recoil
sul portatile avevo invece XP Home ma l'ho tolto subito per mettere XP-Pro: la differenza si nota ma potrebbe essere qualche porcheria che hanno installato quelli della Acer.
Ho fatto lo stesso anch'io, mi è arrivato con l'Home ma l'ho upgradato subito e la differenza si nota parecchio :) |
| DeepBlue |
Ho provato il 2000 su un PII 300, 128 MB RAM, e devo dire che girava bene.
Come hanno detto gli altri era un po' lento all'avvio, ma per il resto non mi ha dato problemi.
XP l'ho provato una volta sul pc di una ditta: mi ha lasciato un po' perplesso sinceramente. Però l'ho usato per troppo poco tempo (qualche ora) quindi non vale molto come opinione :cool: |
| lord2y |
| Ripongo la domanda: qualche sitino bellino su cui trovare qualche info su come rendere win2k piu' fico :asd: |
| Flyzone |
Originally posted by lord2y
Ripongo la domanda: qualche sitino bellino su cui trovare qualche info su come rendere win2k piu' fico :asd:
google? windows tech? support.microsoft.com? :asd:
I soliti:
www.wintricks.it
http://www.pcalmeglio.com/
http://www.pcover.it/Articoli/softw...nxp/index.shtml
http://www.pc-facile.net/sistema/windowsxp/xp.html
sempre se funzionano ancora!
Io mi tengo i miei bei settaggi del registry da parte per l'uso che ne faccio io.
Aggiungo una cosa che molti non sanno: giocando nel task manager, si può impostare la priorità alle applicazioni. Se state usando ad es. un programma di grafica che ha bisogno di molto risorse, portate la priorità su alta su quel prog. e vedrete dei netti miglioramenti. |
| stallman |
a me piacciono entrambi (evitando di entrare in dettagli tecnici)
Se dovessi scegliere però abbandonerei windows e scegliere soluzioni Linux con pacchetti tipo crossover o wine
:ciao: |
| lord2y |
Originally posted by stallman
a me piacciono entrambi (evitando di entrare in dettagli tecnici)
Se dovessi scegliere però abbandonerei windows e scegliere soluzioni Linux con pacchetti tipo crossover o wine
:ciao:
Il problema è che ho proprio bisogno di windows per usare pacchetti di sviluppo quali ad esempio VB e VC++ :sad: |
| Sephirot |
| :smokin: :smack2: |
| fulminato1 |
| Fuck Winzoz!!!!!!!!!!:wall: |
| Sephirot |
Originally posted by Flyzone
Off-Topic:
Tutto ok eh... ma.... ISASERVER??? :sbonk:
Consigli di comprarlo? :roll: mah...uomini :asd:
http://www.microsoft.com/technet/
:asd: |
| Flyzone |
Mi stà shoccando "Windows 2003 Enterprise server" :shock:
per questi motivi, di default:
- server audio disattivato
- accellerazione grafica/directx/opengl disattivate (anche se le installi)
- servizi disattivati al 90% (addirittura ti chiede che funzione avrà il server, dopodichè ti abilita 1/2 servizi)
- temi inesistenti (in pratica è w2k con icona di xp sullo start)
- In IE c'è "protezione avanzata": disabilita javascript, activex e plugin vari (in altre parole non và manco la pagina principale di google)
ma la cosa più inca***sa:
- NON lascia installare programmi tipo intellimouse e mouseware (piacere, ok che è un server, ma come ca**o lo configuri con un mouse che ti fa scatti di 30 pixel al millesimo di secondo????)
ammm altro.. ah si rompe le balle se non gli metti una password decente :asd:
Il bello è che è decisamente leggero, più leggero di w2k e xp in ambiende home!!!!!!
Wow che stiano capendo cosa signiifichi sicurezza in ms? :asd:
e voi direte: miiiiiii allora è stabile??!!!!
Risposta: NO! :asd: in 15 minuti explorer (non IE ma explorer proprio) si è inkiodato 4 volte.........ed è pure la versione enterprise...ora capisco perchè Tin.it non andrà mai..... :sbonk:
:lol: |
| Sonia |
Originally posted by korn
XP [cut] è un pacco imperiale.
:approved:
:asd:
sì anche secondo me meglio il 2000 |
| Rocco.Li |
XP Professional
Gira bene ed e' molto piu' compatibile di 2000 con il passato.
Io ho un vetusto K6 III a 400 Mhz con 256Mb di RAM e gira che e' una meraviglia.
Se poi ti procuri una copia di PowerToys per XP anche meglio (desktop multipli, e possibilita' di configurare un po' di cose). |
| Napolux |
Originally posted by Rocco.Li
XP Professional
Gira bene ed e' molto piu' compatibile di 2000 con il passato.
Sul mio XP pro parte anche il vetusto arkanoid 2 (per DOS). Datato 1991.
Funziona tutto, a parte la pallina a mille all'ora :D |
|
|
|
