 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[cpu] AMD o INTEL
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Napolux |
Devo cambiare PC....
A parita' di frequenze/prestazioni.... Cosa scegliereste??
Riportate le vostre esperienze...
|
| vanbasten09 |
guarda io ho sia un amd e un intel vanno benissimo tutti e due
se hai soldi da buttare prendi un intel se no un amd!:D |
| Gwath |
A casa ho un Athlon Thunderbird da 1 GHz e mi sono sempre trovato da dio!!! quindi te lo consiglio caldamente!!!
Gw@th |
| korn |
Nonostante abbia sempre avuto Intel, per un motivo o per l'altro, al momento attuale ti consiglio un AMD. Stesse prestazioni, minor prezzo....... però bada a raffreddarlo bene !!!!
[esperienza personale con un pc dell'ufficio..... gli AMD soffrono davvero tanto per il surriscaldamento] |
| Napolux |
Originally posted by korn
[esperienza personale con un pc dell'ufficio..... gli AMD soffrono davvero tanto per il surriscaldamento]
E' proprio questo il motivo per cui sono indeciso... Non mi va di dover cambiare cpu ogni 3-4 mesi x' non so raffreddarla bene.... |
| Sephirot |
uhm... ok secondo me:
i PIV costano ma sono ottimi processori
gli AMD costano di meno e sono performanti come un PIV, MA devi veramente raffreddarli bene come dice il buon korn e allora là spendi un po' in ventole e dissi decenti, altrimenti ti ritrovi in situazioni poco piacevoli come il "freze" del PC o il riavvio etc etc.
Quindi non so vedi un po' tu i prezzi, se trovi un AMD che con dei bei dissi che ti costa meno di un PIV allora ti consiglio un AMD. |
| lord2y |
direi un bel intel a 64bit :D
AMD non mi piace molto perche' sono dei forni crematori per il resto dell'hardware anche se hanno ottime prestazioni (se ben dissipati)
Dipende dal tuo budjet e da quello che ci devi fare... |
| Gwath |
Originally posted by lord2y
direi un bel intel a 64bit :D
AMD non mi piace molto perche' sono dei forni crematori per il resto dell'hardware anche se hanno ottime prestazioni (se ben dissipati)
Dipende dal tuo budjet e da quello che ci devi fare...
Esistono anche i raffreddamenti a liquido per i processori... costano un tot in piu` ma hanno prestazioni spettacolari!!!!
Per il resto io prendero` un AMD a breve... quindi vedi tu!!!
Gw@th |
| lord2y |
Originally posted by Gwath
Esistono anche i raffreddamenti a liquido per i processori... costano un tot in piu` ma hanno prestazioni spettacolari!!!!
Per il resto io prendero` un AMD a breve... quindi vedi tu!!!
Gw@th
diverse scuole di pensiero...ho sempre avuto intel e mi sono trovato bene...ho provato amd e mi sono trovato bene (unica cosa il calore)
Il mondo e' bello perche' e' variegato no??? |
| Napolux |
| No, a liquido no... devo contenere le spese |
| ripe |
| Dal 1800+ in su i processori Amd hanno parzialmente risolto il problema del surriscaldamento. Io ho proprio questo processore montato sul portatile, con una ventolina che è una schifezza, e lo lascio acceso tutto il giorno senza mai notare dei particolari problemi a livello di crash del sistema... in definitiva con Amd mi trovo benissimo! |
| recoil |
sicuramente AMD dato che ha il miglior rapporto prezzo prestazioni. se poi vuoi la potenza pura c'è l'Athlon 64 che anche a 32bit è il migliore al momento.
se parli di portatili penso che escludendo il Pentium-M (centrino) il processore Athlon XP-M sia la scelta migliore |
| lord2y |
Originally posted by ripe
Dal 1800+ in su i processori Amd hanno parzialmente risolto il problema del surriscaldamento. Io ho proprio questo processore montato sul portatile, con una ventolina che è una schifezza, e lo lascio acceso tutto il giorno senza mai notare dei particolari problemi a livello di crash del sistema... in definitiva con Amd mi trovo benissimo!
uhm...interessante...:rotfl: |
| Napolux |
| Non sono ancora pronto x i 64 bit :D |
| Terrytop |
anche io consiglio amd, sia perche' la differenza di prezzo non e' proprio poca ...
poi se non sei tipo da overclock estremi ti prendi un boxed e ti dimentichi il problema del raffreddamento :)
Terrytop |
| Pegasus83 |
| Io ho un Athlon Thunderbird 1400...è un forno crematorio tanto che ho dovuto escogitare degli stratagemmi per raffreddarlo (sul mio sito ci sono anche le foto)...per ora mi rimane sui 56/57 gradi, ma come processore è buono...gli intel secondo me a parità di prestazioni costano troppo..... |
| AlphaGamma |
Per i fissi, esistono ormai buone ed economiche soluzioni per il raffredamento... al riguardo leggiti diversi post di Recoil, ed ancora meglio fatti un giro su forum.hwupgrade.it nella sezione cpu (un consiglio, prima di essere massacrato da un mod, fai una ricerca prima di fare domande).
Per quanto riguarda i notebook, Intel surclassa AMD (anche nelle cpu più recenti con core 0,13). Verificando con due Compaq Evo (uno con p4m e l'altro con xp 1800+) con medesimo chassis e medesimi sistemi di aerazione, e per controprova con un Hp Pavillion (con schermi ed hardware praticamente identici), il note col pentium pesa meno e scalda molto ma molto di meno, diventando appena tiepido anche dopo una giornata di lavoro. L'amd è un fornetto dopo anche solo due ore, e pur con il powernow (=prestazioni ridotte a 1200 mhz) la ventola parte e fa abbastanza rumore. Poi c'è da verificare con Linux come va... :)
E parliamo di portatili di fascia professionale, non dei packard bell da supermercato... :) |
| Flyzone |
Originally posted by Pegasus83
Io ho un Athlon Thunderbird 1400...è un forno crematorio
Ehehehe i TB :) Ho un 1200, teoricamente è quello che scalda di più nella famiglia TB :)
Consigli per farlo arrivare a 46 gradi sotto sforzo (vale per ogni cpu recente ragazzi...):
- l'alimentatore meglio se lo sposti in alto (pessima idea dei case con alim. al centro)
- una volta spostato l'ali, piazzaci sotto due ventole 8x8 che sparano all'esterno
- il convogliatore, se non hai preso due ventole (una per la cpu e una per il convogliatore) che sono studiate per stare assieme, ti crea problemi di riflussi d'aria, peggiorando la situazione!
E con questo generalmente ammazzi la temperatura.
- toglie quel pad e monta della pasta artic silver!!!
- d'obbligo oramai anche un convogliatore per la scehda video, in modo che l'aria dalla parte opposta al chipset non se ne vada in giro.
- monta un alimentatore con doppia ventola (non solo esterna ma anche sotto l'ali diretta verso la cpu)
Tornando al discorso amd/intel, eterno dubbio di chi mette insieme un pc...avete già detto tutto a parte la dissipazione: un 1700 vecchio ora dissipa quanto un 2400+ quindi pensante ai cambiamenti in positivo :)
P.S: Moreschi? :shock: o mamma un altro del moreschi :asd: |
| Napolux |
Originally posted by AlphaGamma
Per i fissi, esistono ormai buone ed economiche soluzioni per il raffredamento... al riguardo leggiti diversi post di Recoil, ed ancora meglio fatti un giro su forum.hwupgrade.it nella sezione cpu (un consiglio, prima di essere massacrato da un mod, fai una ricerca prima di fare domande).
Gia' visitato iscritto e sono intorno ai 100 post :cool: :D |
| charli |
Originally posted by Napolux
E' proprio questo il motivo per cui sono indeciso... Non mi va di dover cambiare cpu ogni 3-4 mesi x' non so raffreddarla bene....
Se i tuoi dubbi riguardano il raffreddamento della cpu, basta che prendi un bel AMD boxato cosi' hai dissipatore e ventolina cpu testati e certificati da AMD e stai tranquillo (a patto che installi anche una bella ventola da case sul retro che smaltisca tutta l'aria calda che si accumula all'interno).
Ho testato tutto cio' con un AMD XP 2800 quest'estate e non mi ha dato alcun problema :-o |
| recoil |
Originally posted by AlphaGamma
Per i fissi, esistono ormai buone ed economiche soluzioni per il raffredamento... al riguardo leggiti diversi post di Recoil, ed ancora meglio fatti un giro su forum.hwupgrade.it nella sezione cpu (un consiglio, prima di essere massacrato da un mod, fai una ricerca prima di fare domande).
yeah, un mod ha citato i miei post :cool:
cmq è il caso di guardare in hwupgrade nelle sezioni Processori e Overclock, quest'ultimo soprattutto per il raffreddamento |
| Napolux |
OK per un ventolozzo sul retro del case mi risparmio quei 100 e qualcosa € di differenza...
VADA X AMD!!! :D :cool: |
| charli |
Originally posted by Napolux
OK per un ventolozzo sul retro del case mi risparmio quei 100 e qualcosa € di differenza...
VADA X AMD!!! :D :cool:
grande! :D se fai così, sei in piena conformità con le specifiche AMD :P |
| fozzy |
io quei 100 € li spenderei per un bel case... :D
Ho comprato il secondo chieftec per i PC di casa... finalmente silenzio.. :asd: |
| lorenzo |
Originally posted by Napolux
VADA X AMD!!! :D :cool:
Nooo... Rinunci al FSB 800?
Almeno quest'inverno risparmierai un po' sul riscaldamento... |
| Napolux |
Originally posted by lorenzo
Nooo... Rinunci al FSB 800?
Almeno quest'inverno risparmierai un po' sul riscaldamento...
Maligno! :devil: |
| Berserk |
[esperienza personale con un pc dell'ufficio..... gli AMD soffrono davvero tanto per il surriscaldamento]
e anche per gli sbalzi di tensione :D |
| neo |
| Ho AMD sul fisso un AMD su un portatile e INTEL su un altro... Sceglierei sempre AMD, anche se INTEL ultimamente ne ha fatti di carini! |
| AlphaGamma |
| Ah Neo, non credevo che usavi il note per cucinare... :D |
| neo |
Già, siamo io e Francisco qui a ridere... Ora ho quello della INTEL sotto mano... Un 2,8 Gh sul portatile, e con l'orologio casio danvanti all'uscita siamo a: 47,6°C!! :lol:
Caldino eh!!
Con la sonda interna ho un regime di 5300 rpm a 69,7°C!!! |
| recoil |
io sto gran riscaldamento non lo vedo cmq... ho solo un 1700+ sul fisso ma ho potuto montare uno di quei dissipatori silenziosi che girano molto piano e la temperatura è sempre accettabile :)
quando prendo un processore la prima cosa che guardo è il prezzo. Il P4 costa troppo e siccome non mi serve potenza è inutile buttare soldi...
per me l'unica CPU di Intel veramente conveniente è stata il Celeron "Mendocino" che aveva un rapporto prezzo prestazioni impressionante.
se riproporranno qualcosa di simile allora diventerò finalmente loro cliente, altrimenti forever AMD :cool: (dai tempi del 486) |
| Napolux |
Da voci di corridoio prese nel negozio di pc + scamuffo che abbia mai visto...
Il celeron 2.6 Ghz si puo' far girare a 3200 :shock:
boh... |
| Berserk |
Originally posted by Napolux
Da voci di corridoio prese nel negozio di pc + scamuffo che abbia mai visto...
Il celeron 2.6 Ghz si puo' far girare a 3200 :shock:
boh...
fattibile ma nn consigliabile :D
il mio p3 600 l'ho portato a1Ghz...girava,a parte i problemi di surriscaldamento......okkio a settare giusti i voltaggi di core |
| Napolux |
Ah.... x il tizio sembrava la cosa + naturale del mondo...
Mi sa che voleva sbolognarmi un celeron... :D |
| Berserk |
| beh i celeron,che io sappia reggono bene :D....xo'spingere troppo nn e'consigliabile,visto che cmq in percentuale nn guadagni chissa'cosa di prestazioni |
| Flyzone |
A proposito di spingere, nessuno ha parlato dei vantaggi nel montare dissipatori di intel/amd:
Gli intel hanno un sistema di ritenzione che ti spacca le unghie per smontarlo (appena rotta una poco fa :sad: ), mentre gli amd rischi di rovinarti la mobo se non stati attento col cacciavite :asd: ....
Riguardo al processore, gli amd rischiano lo scheggiamento del core...ok che bisogna essere degli uomini di Neanderthal per farlo..però con i concorrenti non rischi! :asd: |
| recoil |
| il richio con gli AMD era proprio di danneggiare la CPU e infatti gli Athlon 64 hanno un package diverso che ricorda quello dei Pentium |
| Napolux |
| Ok, quanti di voi hanno votato AMD ma hanno a casa Intel??? :) |
| fozzy |
| devo alzare la mano anche se ho sia l'uno che l'altro? (i più recenti sono AMD ;) ) |
| Pettinato |
Prendi AMD al volo gli ultimi(Thoughbred-A,Thoughbred-B,Morgan) con ciclo produttivo 0.13 scaldano poco e overclokki di brutto.
Io ho un xp 2000 di default 1.666Ghz che va 2.250Ghz la max temperatura vista è di 46 gradi.
Se invece ti compri un AMD usato AthlonXP lo step Palomino(0.18) scalda ma non scheggia ^_^(nel senso che difficilmente si rovina il core).
I vecchi thunderbird e duron(non-morgan) scaldano di brutto e rischi di scheggiarli essendo il core + delicato.
I Lenteron o Celeron gli overclokki di brutto perchè sono Northwood castrati ma a prestazioni fanno veramente pena.
Se punti sul nuovo vai con un Morgan xp2500 e overclokka a manetta.
Se invece vuoi spendere pochissimo e avere una cpu power prendi un duron 1.6ghz e ponticella la cache castrata.
Ciao |
| 0m4r |
| io ho votato AMD ma solo perchè è il processore montato sul mio pc.... |
| T_M_P |
OVERCLOCK...
Si, carino, facciamo un po' di prove e vediamo fino a dove regge un processore, ma ditemi la verità, che ve ne fate di 200 Mhz in più?
E soprattutto, che senso ha accorciare la vita dei processori?
Abbiamo dei PC che hanno delle prestazioni notevolmente al di sopra delle necessità del 95% degli utenti e forse più. A cosa server overcloccare e rischiare, perchè sbagli qualcosa, di buttare nel cesso 150/200/300€ di precessore? :pccrash
:whisper:
A parte questo comunque io consiglierei AMD. Costa meno e gli ultimi nati non scaldano più così come i vecchi. Direi che è la migliore soluzione qualità\prezzo.
Per quanto riguarda i 64 bit invece io sconsiglio vivamente l'Intel: non ha un supporto nativo per i 32 bit e quindi gira 'na ciofeca con i programmi di adesso. AMD invece ha un'architettura che funziona sia con i 32 che con i 64 bit quindi vince anche questo confronto. :approved:
Per i portatili mi spiace ma non ho esperienze.. |
| recoil |
l'overclock può essere utile a chi gioca, te lo posso assicurare (specialmente l'oc delle schede video). riguardo ad accorciare la vita della CPU sai che ti cambia: dopo 2 anni la cambieresti ugualmente...
sono d'accordo sulla questione 64bit perché i sistemi operativi a 64bit aiuteranno fino a un certo punto. con i processori Intel 64bit attuali rischieresti di installare un gioco vecchio di 2 o 3 anni e vederlo andare a scatti (naturalmente si possono fare anche altri esempi). cmq mi pare ancora presto per prendere una CPU a 64bit, a meno che non si vogliano le massime prestazioni possibili e immaginabili anche a 32bit (parlo di Athlon 64). credo che al momento gli Athlon XP e gli XP-M per i portatili siano le cpu migliori come rapporto qualità prezzo :) |
| Napolux |
| E per un futuro upgrade? Gli athlon si fermano a 3200, mentre i PIV saranno sostituiti dai prescott.... |
| recoil |
| ormai bisogna abituarsi all'idea di cambiare scheda madre e CPU assieme quando si fa un upgrade serio quindi il fatto che Athlon XP sia sulla via del tramonto non mi pare un problema. |
| Pettinato |
Originally posted by T_M_P
OVERCLOCK...
Si, carino, facciamo un po' di prove e vediamo fino a dove regge un processore, ma ditemi la verità, che ve ne fate di 200 Mhz in più?
E soprattutto, che senso ha accorciare la vita dei processori?
Abbiamo dei PC che hanno delle prestazioni notevolmente al di sopra delle necessità del 95% degli utenti e forse più. A cosa server overcloccare e rischiare, perchè sbagli qualcosa, di buttare nel cesso 150/200/300€ di precessore? :pccrash
:whisper:
Aesperienze..
L'Overclock è una passione.
Rischi di bruciare cpu o cmq quello che hai overclokkato nel caso di overclock molto spinti con overvolt elevati.
Le mie esperienze sono state positive e l'overclock non è stato di qualche mhz ma nell'ordine del 35% 50%.
Una cpu dopo 2/3 anni è superata, perchè non sfruttarla al massimo delle sue potenzialità?
Ciao |
| teovt |
Originally posted by T_M_P
OVERCLOCK...
Si, carino, facciamo un po' di prove e vediamo fino a dove regge un processore, ma ditemi la verità, che ve ne fate di 200 Mhz in più?
E soprattutto, che senso ha accorciare la vita dei processori?
Abbiamo dei PC che hanno delle prestazioni notevolmente al di sopra delle necessità del 95% degli utenti e forse più. A cosa server overcloccare e rischiare, perchè sbagli qualcosa, di buttare nel cesso 150/200/300€ di precessore? :pccrash
:whisper:
A parte questo comunque io consiglierei AMD. Costa meno e gli ultimi nati non scaldano più così come i vecchi. Direi che è la migliore soluzione qualità\prezzo.
Per quanto riguarda i 64 bit invece io sconsiglio vivamente l'Intel: non ha un supporto nativo per i 32 bit e quindi gira 'na ciofeca con i programmi di adesso. AMD invece ha un'architettura che funziona sia con i 32 che con i 64 bit quindi vince anche questo confronto. :approved:
Per i portatili mi spiace ma non ho esperienze..
Tutto dipende dall'uso che fai del pc: chiaro che se ti limiti a navigare in internet, chattare e a guardare qualche video ha ben poco senso overcloccare..
Per quanto riguarda il discorso dello sfruttare appieno le potenzialità del pc, i giochi sono tra le applicazioni che utilizzano maggiormente l'hardware a disposizione (cpu, scheda video, ram) per cui, quei "200 mhz in più" possono fare comodo ;)
Per il resto, prima di cambiare scheda madre, avevo un pentium III 600@840 mhz (con un dissipatore normalissimo) che non mi ha mai dato problemi, anzi ce l'ho ancora qui e funziona tutt'ora..
Ovviamente tutto sta a moderarsi, come ha detto "Pettinato": se non si esagera, non ci sono problemi..
Rimane cmq una passione che va ben oltre il risparmio economico derivante (che molto spesso viene eliminato con l'acquisto di dissipatori e sistemi di raffreddamento più costosi..).
Ok, sono andato già abbastanza OT..
Comunque voto anch'io amd: ho un athlon XP 1900+ e mi trovo benissimo |
| Napolux |
Ok, alla fine ieri sono andato ad ordinare il PC:
Case: Middle Tower 400 Watt
Processore: Athlon XP Barton 2600+ BOXED
Memorie: 512 MB DDR PC3200
MoBo: ASUS A7N8X-X NFORCE2 FSB 400
Scheda video: Geforce 4 TI4200 128MB AGP 8x VIVO :cool:
DVD: LG 16x 48x
Masterizzatore: LG 52x 24x 52x
Monitor: 17" CRT Philips 107E
Hard disk: Maxtor 80 GB 2MB Buffer
Modem: 56kbps PCI V90 :cry:
Mouse & tastiera
Tutto a 690 € + IVA.
E' onesto come prezzo???
Forse l'unica cosa un po' carente e' la scheda video, ma tra un po' magari la cambio... :D |
| Pettinato |
Originally posted by Napolux
Ok, alla fine ieri sono andato ad ordinare il PC:
Case: Middle Tower 400 Watt
Processore: Athlon XP Barton 2600+ BOXED
Memorie: 512 MB DDR PC3200
MoBo: ASUS A7N8X-X NFORCE2 FSB 400
Scheda video: Geforce 4 TI4200 128MB AGP 8x VIVO :cool:
DVD: LG 16x 48x
Masterizzatore: LG 52x 24x 52x
Monitor: 17" CRT Philips 107E
Hard disk: Maxtor 80 GB 2MB Buffer
Modem: 56kbps PCI V90 :cry:
Mouse & tastiera
Tutto a 690 € + IVA.
E' onesto come prezzo???
Forse l'unica cosa un po' carente e' la scheda video, ma tra un po'
magari la cambio... :D
Complimenti non potevi scegliere meglio(è la mia stessa configurazione a parte la scheda video 9800se@9800pro)
Ciaooo
|
| Flyzone |
Hem sciuri..riuppo per chiedere una cosa sugli intel:
nel meccanismo di ritenzione, alla base, sopra le viti, voi avete dei gommini? Perchè ho appena cambiato la mobo ad una mia amica ed il dissipatore appoggia direttamente sulla cpu, mi sembra una cosa un pò strana...voi che dite? Ho paura di spaccar tutto! :help:
:asd: |
| Berserk |
Originally posted by Flyzone
Hem sciuri..riuppo per chiedere una cosa sugli intel:
nel meccanismo di ritenzione, alla base, sopra le viti, voi avete dei gommini? Perchè ho appena cambiato la mobo ad una mia amica ed il dissipatore appoggia direttamente sulla cpu, mi sembra una cosa un pò strana...voi che dite? Ho paura di spaccar tutto! :help:
:asd:
nn ho capito molto bene la faccenda dei gommini ma il dissipatore deve essere a diretto contatto con la cpu(prima spalmi un po'di pasta conduttiva *o come c...o e':D*sulla cpu e sulla base del dissipatore a contatto con il processore)
se stai montando un intel da 3GHz in su mi pare che la pasta sia inclusa nel prezzo(vorrei ved :D :D) |
| fozzy |
| non sono solo gli AMD ad avere i gommini? |
| Pettinato |
Originally posted by fozzy
non sono solo gli AMD ad avere i gommini?
Infatti:rotfl: |
| Flyzone |
Non ci siamo intesi:
i gommini sugli amd stanno sul processore per evitare di rompere il core, quello che intendo io per gli intel...è se ci sono i gommini ai lati del meccanismo di ritenzione (dove ci sono le viti che lo tengono per intenderci), perchè montando il dissipatore mi pare che sforzi troppo sulla cpu (sò che devono stare a contatto, ma dovrebbe esserci quel millimetro che permette di mettere la pasta), così faccio una fatica bestia anche senza pasta a montarlo!
Il dubbio mi sorge perchè l'altra mobo, non ha viti sul meccanismo di ritenzione ma ha appunto delle specie di viti di gomma, però un pò più spesse (quel millimetro che non mi fa sforzare più di tanto).
Non vorrei ritrovarmi la cpu che sfonda la mobo al momento di tirar sù le levette!!! |
| Pettinato |
Originally posted by Flyzone
Non ci siamo intesi:
i gommini sugli amd stanno sul processore per evitare di rompere il core, quello che intendo io per gli intel...è se ci sono i gommini ai lati del meccanismo di ritenzione (dove ci sono le viti che lo tengono per intenderci), perchè montando il dissipatore mi pare che sforzi troppo sulla cpu (sò che devono stare a contatto, ma dovrebbe esserci quel millimetro che permette di mettere la pasta), così faccio una fatica bestia anche senza pasta a montarlo!
Il dubbio mi sorge perchè l'altra mobo, non ha viti sul meccanismo di ritenzione ma ha appunto delle specie di viti di gomma, però un pò più spesse (quel millimetro che non mi fa sforzare più di tanto).
Non vorrei ritrovarmi la cpu che sfonda la mobo al momento di tirar sù le levette!!!
Attento! non è affatto vero che ci deve essere un millimetro dedicato alla pasta.
La pasta serve appunto per eliminare l'aria tra dissy e cpu dove non combacia perfettamente ,essendo entrambi(sopratutto la cpu) non perfettamente piani.
Il P4 difficilmente brucia perchè ha un termistore che ti salva la cpu. |
| Flyzone |
Originally posted by Pettinato
Il P4 difficilmente brucia perchè ha un termistore che ti salva la cpu.
Gli intel mi stanno andando prontamente sotto i tacchi.
Mi stò scassando una mano per montare stò crincio di dissipatore, ho appena finito di montare un ennesimo amd con l'artic silver alluminia ed è stato più semplice che mai, ma con stò intel provo a tirar sù le leve e sento un fracasso che metà basta... palula... :sad:
Cmq gli amd recenti hanno la protezione contro le temperature elevate (ovvio che se fanno le mobo asus che non la supportano.......) |
| Pettinato |
Originally posted by Flyzone
Gli intel mi stanno andando prontamente sotto i tacchi.
Mi stò scassando una mano per montare stò crincio di dissipatore, ho appena finito di montare un ennesimo amd con l'artic silver alluminia ed è stato più semplice che mai, ma con stò intel provo a tirar sù le leve e sento un fracasso che metà basta... palula... :sad:
Cmq gli amd recenti hanno la protezione contro le temperature elevate (ovvio che se fanno le mobo asus che non la supportano.......)
Si ma sul termisotre mi fido più di intel ^_^ viste le esperienze passate di amd :D |
| Sephirot |
Originally posted by Napolux
Ok, alla fine ieri sono andato ad ordinare il PC:
Case: Middle Tower 400 Watt
Processore: Athlon XP Barton 2600+ BOXED
Memorie: 512 MB DDR PC3200
MoBo: ASUS A7N8X-X NFORCE2 FSB 400
Scheda video: Geforce 4 TI4200 128MB AGP 8x VIVO :cool:
DVD: LG 16x 48x
Masterizzatore: LG 52x 24x 52x
Monitor: 17" CRT Philips 107E
Hard disk: Maxtor 80 GB 2MB Buffer
Modem: 56kbps PCI V90 :cry:
Mouse & tastiera
Tutto a 690 € + IVA.
E' onesto come prezzo???
Forse l'unica cosa un po' carente e' la scheda video, ma tra un po' magari la cambio... :D
dove lo hai preso? |
| Napolux |
| Negozio.... Perche'???? |
| Sephirot |
no cosi'
il prezzo mi sembra buono :) |
| Napolux |
| Diciamo che mi hanno fatto uno sconticino... Mi rifornisco solo da loro, e li conosco da anni. |
| Sephirot |
| eheh immaginavo :D |
|
|
|
|
