 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[animali] maltrattamenti
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| korn |
un pò di comunicati stampa dell'ENPA:
"Apprendiamo con stupore che nello scorso mese di febbraio, il Trapholt Art Museum di Kolding ha ospitato l’artista danese, di origine cilena, Marco Evaristi, la cui “installazione artistica” consisteva in una serie di frullatori, contenenti dei pesciolini rossi vivi che venivano successivamente “frullati” dai visitatori e anche dal direttore del Museo, Peter Meyer".
Non è più visibile il sito www.lethalpressure.com nel quale si vendevano filmati nei quali giovani modelle schiacciavano piccoli animali. Dopo un esposto ai Carabinieri e dopo molte e-mail di protesta inviate da animalisti che avevano letto la notizia, da qualche giorno il sito non è più visibile. Sulla rete ne rimangono comunque altri e anche per questi, l'Enpa si sta attivando per assicurare gli oscuramenti.
---------------------------------------------------------
Pulcini, criceti e altri piccoli animali vengono uccisi da giovani modelle che li rincorrono per schiacciarli in quella che è l’ultima frontiera della perversione sessuale. E un sito internet, www.lethalpressure.com, che vende i video delle uccisioni a pagamento con le principali carte di credito. Il sito è stato registrato negli Stati Uniti, mentre gli autori della registrazione e proprietari del sito e il server che materialmente lo ospita risultano residenti rispettivamente a Mosca e a San Pietroburgo, in Russia.
non so a voi, ma se prendessi questa gente mi piacerebbe fare a loro le stesse cose. |
| ousmanneh |
| la cosa sconvolgente secondo me è l'arroganza con cui l'uomo a volte pensa che gli animali non provino emozioni |
| drakend |
Originally posted by korn
un pò di comunicati stampa dell'ENPA:
non so a voi, ma se prendessi questa gente mi piacerebbe fare a loro le stesse cose.
Iniziative sicuramente da condannare e che denotano una marcata perversione sessuale: però censurare è molto rischioso. Molte leggi restrittive che sono state approvate in questi anni prendono spunto proprio da casi di depravazione come questo ma si estendono ad ambiti completamente diversi. Non è una scusa per assolvere quei depravati che provano piacere a fare certe azioni: personalmente gli sputerei solo in faccia. Sono però perplesso su questo continuo censurare a destra e a manca... ho paura che "la lotta alla depravazione online" venga presa come scusa per limitare le libertà civili ed aumentare la coercizione dello Stato sui cittadini. |
| korn |
Originally posted by drakend
Iniziative sicuramente da condannare e che denotano una marcata perversione sessuale: però censurare è molto rischioso.
infatti io non sono favorevole alla censura, dico solo che mi piacerebbe infilare nel frullatore una mano di quello stronzo per fargli capire quanto si diverta un pesce rosso ad essere frullato e salterei più volte sulla cassa toracica di quegli altri stronzi per fargli capire quant'è bello essere schiacciati vivi.
sarò duro, ma quando si tratta di violenze sugli animali continuo a stimare la pena del contrappasso made in Divina Commedia :twisted: :devil: |
| Terrytop |
Off-Topic:
Originally posted by korn
sarò duro, ma quando si tratta di violenze sugli animali continuo a stimare la pena del contrappasso made in Divina Commedia :twisted: :devil:
mmm Korn, quante volte te lo devo dire ... non sarai mai un buon torturatore professionista finche' continui a rifarti solo al contrappasso ( o contrabbasso ke dir si voglia ... ) dantesco ... serve un po' piu' di fantasia a riguardo ...
:asd:
Terrytop |
| Serpico |
Originally posted by drakend
Iniziative sicuramente da condannare e che denotano una marcata perversione sessuale: però censurare è molto rischioso. Molte leggi restrittive che sono state approvate in questi anni prendono spunto proprio da casi di depravazione come questo ma si estendono ad ambiti completamente diversi. Non è una scusa per assolvere quei depravati che provano piacere a fare certe azioni: personalmente gli sputerei solo in faccia. Sono però perplesso su questo continuo censurare a destra e a manca... ho paura che "la lotta alla depravazione online" venga presa come scusa per limitare le libertà civili ed aumentare la coercizione dello Stato sui cittadini.
ma qui che c'entra la censura? si tratta di persone che maltrattano gli animali, e di conseguenza vanno maltrattate a loro volta e basta. se una legge punisce chi maltratta gli animali non si deve estendere in altri campi. se esiste un sito dove ci sono foto con animali feriti ecc va chiuso. se si scoprono persone che picchiano, uccidono, abbandonano animali vanno arrestati dibbrutto. qual è il problema? |
| Ika |
se si scoprono persone che picchiano, uccidono, abbandonano animali vanno arrestati dibbrutto. qual è il problema?
per fortuna che adesso .. o almeno da un po' di tempo a sta parte .. non vengono solo arrestati ma il reato per chi maltratta gli animali è anche penale non solo civile ...
Era ora ...
Cmq io sono daccordo con la censura .. si ma non del sito. ma della persona che ha fatto tutti questi maltrattamenti .. dalla faccia della terra però .. non in un carcere !!!
P.S. però cominciare dal sito non è male ... |
| Serpico |
| infatti, era ora! e cmq in generale non mi fido delle "persone" che maltrattano gli animali. |
| drakend |
Originally posted by Serpico
ma qui che c'entra la censura? si tratta di persone che maltrattano gli animali, e di conseguenza vanno maltrattate a loro volta e basta. se una legge punisce chi maltratta gli animali non si deve estendere in altri campi. se esiste un sito dove ci sono foto con animali feriti ecc va chiuso. se si scoprono persone che picchiano, uccidono, abbandonano animali vanno arrestati dibbrutto. qual è il problema?
Se lo scopo delle leggi repressive di certi fenomeni fosse solo questo allora sarei il primo a condividerle. Il fatto è che certe leggi sono fatte per colpire certi fenomeni solo come pretesto per dare l'idea che Internet è solo un grande pericolo da tenere sotto controllo in modo sempre più invasivo. A che scopo? Per combattere il p2p innanzittutto, e poi chiudere siti di critica scomodi (vedi vicenda del sito del Monte dei Paschi di Siena). Sui mass-media di Internet si parla solo quando c'è qualcosa di negativo in mezzo... pedofilia, terrorismo ecc..
La volontà di mettere un "bavaglio globale" ad Internet è sempre più evidente perché un mezzo di comunicazione fuori dal controllo dei poteri forti delle "democrazie occidentali" è altamente sgradito. |
| Lunik |
non ho aperto il link perchè avrei potuto vomitare
se potessi gli strapperei il.... .e glielo frullerei davanti al pubblico :muhehe:
oppure li torturerei..... dal Museo delle torture (che c'era in Sant'Ambrogio) avrei potuto trarre tanti spunti per la vendetta :evil: :evil:
'sti grandissimi stro**i |
| neo |
| Poi cmq c'è anche da pensare, (so che suona un po' banale, ma mi sembra giusto ricordarlo), quando sia strana la mente umana... Cioè a volte mi chiedo se io sono della stessa specie animale di quell'idiota che mette su ON il pulsante del frullatore............................ |
| AlphaGamma |
Originally posted by drakend
La volontà di mettere un "bavaglio globale" ad Internet è sempre più evidente perché un mezzo di comunicazione fuori dal controllo dei poteri forti delle "democrazie occidentali" è altamente sgradito.
Drakend, ma sei proprio tu? Stai bene? :D
Sono commosso... condivido pure le virgole! :)
Ah, non ci sono virgole |
| drakend |
Originally posted by AlphaGamma
Drakend, ma sei proprio tu? Stai bene? :D
Sono commosso... condivido pure le virgole! :)
Ah, non ci sono virgole
Eh ... dopo tanto tempo ci siamo ritrovati :schoked: :rotfl: |
| Ika |
Originally posted by drakend
Se lo scopo delle leggi repressive di certi fenomeni fosse solo questo allora sarei il primo a condividerle. Il fatto è che certe leggi sono fatte per colpire certi fenomeni solo come pretesto per dare l'idea che Internet è solo un grande pericolo da tenere sotto controllo in modo sempre più invasivo. A che scopo? Per combattere il p2p innanzittutto, e poi chiudere siti di critica scomodi (vedi vicenda del sito del Monte dei Paschi di Siena). Sui mass-media di Internet si parla solo quando c'è qualcosa di negativo in mezzo... pedofilia, terrorismo ecc..
La volontà di mettere un "bavaglio globale" ad Internet è sempre più evidente perché un mezzo di comunicazione fuori dal controllo dei poteri forti delle "democrazie occidentali" è altamente sgradito.
Mah non sono proprio del tutto daccordo con te .. soprattuto perchè alcuni tg hanno aperto delle sezioni riguardanti internet .. che non viene certo tirato in ballo in modo negativo .. non fare di tutta l'erba un fascio ... |
| drakend |
Originally posted by Ika
Mah non sono proprio del tutto daccordo con te .. soprattuto perchè alcuni tg hanno aperto delle sezioni riguardanti internet .. che non viene certo tirato in ballo in modo negativo .. non fare di tutta l'erba un fascio ...
Voglio vedere quante persone vedono quelle rubriche e comunque ciò che rimane più impresso sono le notizie negative, non è una novità... |
| Serpico |
Originally posted by drakend
Se lo scopo delle leggi repressive di certi fenomeni fosse solo questo allora sarei il primo a condividerle. Il fatto è che certe leggi sono fatte per colpire certi fenomeni solo come pretesto per dare l'idea che Internet è solo un grande pericolo da tenere sotto controllo in modo sempre più invasivo. A che scopo? Per combattere il p2p innanzittutto, e poi chiudere siti di critica scomodi (vedi vicenda del sito del Monte dei Paschi di Siena). Sui mass-media di Internet si parla solo quando c'è qualcosa di negativo in mezzo... pedofilia, terrorismo ecc..
La volontà di mettere un "bavaglio globale" ad Internet è sempre più evidente perché un mezzo di comunicazione fuori dal controllo dei poteri forti delle "democrazie occidentali" è altamente sgradito.
io capisco benissimo ciò che vuoi dire, e in parte lo condivido (è anche vero che nei tiggì non possono fare un servizio dicendo: oggi su internet tutto bene, questa è la notizia :asd: )
D'altronde, ritornando al discorso dei maltrattamenti agli animali CI DEVONO ESSERE delle leggi. voglio dire, da qualcosa bisogna pur cominciare per combattere questi fenomeni, poi bisogna vedere CHI fa le leggi, COME e COME VENGONO applicate. nel senso che spesso manca la cosa che ci vorrebbe in assoluto:
il buon senso. |
| ousmanneh |
Originally posted by drakend
Se lo scopo delle leggi repressive di certi fenomeni fosse solo questo allora sarei il primo a condividerle. Il fatto è che certe leggi sono fatte per colpire certi fenomeni solo come pretesto per dare l'idea che Internet è solo un grande pericolo da tenere sotto controllo in modo sempre più invasivo. A che scopo? Per combattere il p2p innanzittutto, e poi chiudere siti di critica scomodi (vedi vicenda del sito del Monte dei Paschi di Siena). Sui mass-media di Internet si parla solo quando c'è qualcosa di negativo in mezzo... pedofilia, terrorismo ecc..
La volontà di mettere un "bavaglio globale" ad Internet è sempre più evidente perché un mezzo di comunicazione fuori dal controllo dei poteri forti delle "democrazie occidentali" è altamente sgradito.
sono completamente d'accordo con te.
non conosco perö la vicenda del sito del Monte dei Paschi.. puoi illuminarmi?
grazie |
| Ika |
Originally posted by drakend
Voglio vedere quante persone vedono quelle rubriche e comunque ciò che rimane più impresso sono le notizie negative, non è una novità...
Si ho capito che quelle che rimangono più impresse sono le notizie negative, però se partiamo tutti da questi presupposti stiamo freschi ... |
| korn |
Originally posted by ousmanneh
sono completamente d'accordo con te.
non conosco perö la vicenda del sito del Monte dei Paschi.. puoi illuminarmi?
grazie
i clienti delusi dalla banca hanno aperto un sito contenente tutte le loro esperienze negative..... quelli del mps (coda di paglia di merda, "la veritàààà ti fa male lo soooo") gli hanno fatto causa e l'hanno fatto chiudere, ma il bello è che nella sentenza non si dice affatto che i contenuti del sito siano falsi, gli si contesta solo che è "troppo facilmente reperibile da chi cerca la home page del MPS", come dire: "è tutto vero, ma non ditelo troppo in giro eh".
w la democrazia.
cmq sono d'accordo con drakend e Alpha: ai governi internet fa tanta paura perchè su di essa non hanno controllo.. a parte quei minchioni del governo cinese che obbligano i provider a montare filtri su filtri e condannano anche alla pena capitale chiunque pubblichi articoli contro il regime...................... :x
bella roba.
io invece credo che, proprio grazie alla libertà di cui gode, internet sia la migliore sorgente di informazione in circolazione: certo, ognuno può dire quel che vuole e anche storpiare la verità come gli pare, ma appunto ascoltando tutte le campane e facendo una "media ragionata" credo si possa giungere ad un buon livello di realismo. |
| Serpico |
Off-Topic:
korn, ci pensavo qc giorno fa... mi sono immaginato una realtà (forse nemmeno tanto improbabile, anche se spero non accada mai) in cui anche le pagine internet fossero tutte sotto controllo, dove per pubblicare qualcosa bisognava pagare e superare il controllo della censura... ci pensavo proprio perchè riflettevo sul fatto che l'unico posto in cui si è veramente liberi (veramente? 'nzomma...) oggi è solo internet... |
| korn |
Originally posted by Serpico
Off-Topic:
korn, ci pensavo qc giorno fa... mi sono immaginato una realtà (forse nemmeno tanto improbabile, anche se spero non accada mai) in cui anche le pagine internet fossero tutte sotto controllo, dove per pubblicare qualcosa bisognava pagare e superare il controllo della censura... ci pensavo proprio perchè riflettevo sul fatto che l'unico posto in cui si è veramente liberi (veramente? 'nzomma...) oggi è solo internet...
Off-Topic:
sta a noi evitare che questo nero presagio si avveri.
per la libertà personale, la libera informazione e per la privacy io sono sempre pronto a combattere, con ogni mezzo.
|
| ousmanneh |
grazie korn!
cmq penso che uccidere internet sia difficile: non credo sia difficile far nascere reti piü o meno "private" (nel senso che gli stati non ci possono mettere il becco) parallele al web. |
| korn |
Originally posted by ousmanneh
non credo sia difficile far nascere reti piü o meno "private" (nel senso che gli stati non ci possono mettere il becco) parallele al web.
per arrivarci devi passare attraverso i provider, e a quelli lo stato può arrivare a metter museruole. va beh, in tal caso gliele faremo mangiare, io sono già in prima linea se necessario. |
| fozzy |
almeno in italia la vedo moooolto difficile.. intanto dovrebbero capire chi sono i provider... l'elenco é quanto meno dubbio visto che l'azienda in cui lavoro risulta elencata 4 o 5 volte con nomi diversi e perfino con l'indirizzo sbagliato nell'elenco provider italiani, inoltre dovrebbbero decidere COME controllare la rete.. oddio uno standard... :D mi viene da ridere solo a pensarci.. i costi.. e chi li paga i log di 5 anni.. magari inviati all apolizia tramite un arete parallela che ermette lßascolto di tutto il traffico.. in germani aci lavorano da 5-6 anni.. hanno definito tutto. solo manca la banda per farlo.. :D
almeno pe ril momento non se ne parla.. e speriamo continui cosí..
:ciaociao: |
| drakend |
Originally posted by Ika
Si ho capito che quelle che rimangono più impresse sono le notizie negative, però se partiamo tutti da questi presupposti stiamo freschi ...
Sono presupposti molto realistici mi pare: due o tre trasmissioncine interessanti non compensano certo il bombardamento mediatico che viene fatto contro Internet... Chissà perché quando si parla di Al Quaeda si sottolinea sempre che i terroristi si tenevano in contatto via Internet e c'è bisogno di maggiori controlli, del classico giro di vite insomma... Sì certo come se servissero a qualcosa: Echelon insegna. I terroristi stanno vincendo, mi duole ammetterlo: stiamo rinunciando progressivamente alle libertà civili che tanto faticosamente avevamo ottenuto (o, per meglio dire, ci sembrava di aver ottenuto...) in nome di un'illusoria sicurezza piuttosto che per gli interessi delle multinazionali. Ci sono segnali molto evidenti di una decadenza generalizzata e a non vederli stiamo freschi... certo se poi preferisci non vederli per convincerti che in fondo la situazione non è poi così tanto grave è un altro paio di maniche. |
| Lunik |
Dana
no comment :evil: |
| Lunik |
ho visto Studio Aperto poco fa e han fatto vedere un servizio.
Un povero Pechinese è stato legato a un auto, il padrone e un extracomunitario, ubriachi, han fatto partire l'auto e il povero cane correva correva...
la polizia li ha fermati.
Si vedeva l'osso della zampina... gli occhi di quel cane sn indescrivibili.
Ho pianto nel vedere le ferite ke aveva e quegli occhi terrorizzati...sto male se ci ripenso... ho il voltastomaco..
me lo lasciate dire?
QUEI FIGLI DI PUTTANA DEVONO PAGARLA CARA
li legherei a un'auto e la guiderei a 200 all'ora... |
| fozzy |
200? no è troppo...
intorno ai 40-50... al limite della corsa, che inciampino, ma continuino a correre... senza scarpe...
:evil: |
| korn |
Originally posted by fozzy
200? no è troppo...
intorno ai 40-50... al limite della corsa, che inciampino, ma continuino a correre... senza scarpe...
:evil:
e alla fine della corsa (1000, 1200 km direi) una bella retromarcia!! :twisted: |
| drakend |
Originally posted by Lunik
ho visto Studio Aperto poco fa e han fatto vedere un servizio.
Un povero Pechinese è stato legato a un auto, il padrone e un extracomunitario, ubriachi, han fatto partire l'auto e il povero cane correva correva...
la polizia li ha fermati.
Si vedeva l'osso della zampina... gli occhi di quel cane sn indescrivibili.
Ho pianto nel vedere le ferite ke aveva e quegli occhi terrorizzati...sto male se ci ripenso... ho il voltastomaco..
Naaa basterebbero un 20 metri su un percorso chiodato a piedi nudi... :D |
|
|
|
|
