 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Sondaggio] Sesso senza Amore?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| lallyblue |
Ciao a tutti!
Volevo sapere quanti di voi riuscirebbero ad avere rapporti sessuali senza essere coinvolti sentimentalmente con il partner.
E naturalmente cosa ne pensate... ;)
Io per esempio penso che non riuscirei mai a fare del sesso con un ragazzo senza provare qualcosa per lui...e voi?!? |
| Elex |
sinceramente non so
per il momento mi è capitato solo per amore, non saprei se ne sarei capace di farlo senza amore |
| lorenzo |
| Dipende da quanto mi pagano... |
| korn |
può capitare, ma non è la stessa cosa.. datemi pure del pirla ma io sicuramente preferisco farlo con una persona con cui sono coinvolto sentimentalmente, non per questioni moralistiche quanto perchè (opinione mia, per quel che vale) è un'esperienza molto più profonda e completa (niente battutacce grazie :) ).
soprattutto non bisogna mai prendere per i fondelli le persone, detesto chi mente sui propri sentimenti solo per portarsi a letto qualcuno, è un comportamento spregevole.
l'importante è essere sempre sinceri e "mettere le carte in tavola" fin da subito, mai mentire o mettere le persone di fronte al fatto compiuto, non è giusto.
una volta scoperte le carte, però, tutto è lecito :) |
| pincopallino |
Originally posted by korn
........
soprattutto non bisogna mai prendere per i fondelli le persone, detesto chi mente sui propri sentimenti solo per portarsi a letto qualcuno, è un comportamento spregevole.
l'importante è essere sempre sinceri e "mettere le carte in tavola" fin da subito, mai mentire o mettere le persone di fronte al fatto compiuto, non è giusto.
una volta scoperte le carte, però, tutto è lecito :)
:) sono d'accordo.........
cmq a me finora nn è mai successo di fare sesso senza provare un sentimento.....quindi nn credo di poter dire la mia........=P |
| vanbasten09 |
Originally posted by Lunik
assolutamente no.
io non ci credo se ti capita davanti ad esempio brad pitt o altro tu gli dici no scusa ma non provo amore per te???
va be'?
il sesso è una cosa fisiologica e logica! brutalmente fare sesso senza amore = essere animali!
quindi puo' capitare...:D |
| vanbasten09 |
Originally posted by korn
datemi pure del pirla
pirla!
:D scherzavo.. non ho saputo resistere....:lol: |
| maja |
Ma Amore con la A maiuscola?
...francamente non mi è mai capitato,però di certo non lo farei se non ci fosse un minimo coinvolgimento sentimentale... |
| Lunik |
brad pitt mi fa cag**e...
non lo farei mai..e non mi è MAI passato per la testa.
Per me non ha alcun senso farlo se nn c'è amore...è una cosa che non concepisco... |
| vanbasten09 |
brad pitt era un esempio!
ma... mi è molto difficile crederti!:D |
| CLod |
se fare sesso con una persona è solo potersi vantare poi con gli amici, bhe allora è merda, ma davvero tanto.
se fare sesso con una persona vuol dire dimostrarle tutto l'amore che si prova con un gesto bellissimo allora è oro.
se fare sesso con una persona solo per piacere e niente +, per me rimane cmq merda.
ma poi ognuno faccia quel c.... che vuole |
| Lunik |
fà come vuoi... di certo se pensi che mi farei chiunque xè "ha un bel fisico" ti sbagli...
è una cosa molto ma molto superficiale...
è, purtroppo, una cosa che sembra normale nella società di oggi ke mi fa letteralmente schifo... ma sono legata a vecchi ragionamenti... ai valori di un tempo... all'Amore vero con la A maiuscola....ed è una cosa molto ma molto profonda che solo in pochi capiscono. |
| Terrytop |
CERTO!
secondo me e' giusto pure sesso per noia, sesso quando non sai ke dire, sesso per far pace, sesso per conoscersi meglio, ecc ...
l'amore molte volte limita il piacere anzi ...
Terrytop |
| vanbasten09 |
Originally posted by Terrytop
CERTO!
secondo me e' giusto pure sesso per noia, sesso quando non sai ke dire, sesso per far pace, sesso per conoscersi meglio, ecc ...
l'amore molte volte limita il piacere anzi ...
Terrytop
:lode: :lode: :lode: :lode: :lode:
sagge parole |
| Terrytop |
Io sono fermamente convinto ke il sesso sia un piacere, non diverso da come potrebbe essere condividere una qualsiasi altra emozione in due, ke sia un tramonto visto con la donna piuttosto ke un bel film con gli amici ... ovviamente non e' la stessa cosa, ma penso ke dovremmo levarci di dosso i pensanti drappi moralisti imposti dalla societa' e non solo ... ovviamente la mia e' una posizione condivisibile o meno pero', a livello biochimico il godimento sessuale non e' molto diverso da un qualsiasi altro piacere (come una scorpacciata di cioccolato ... Avvocato del Diavolo rulez :muhehe: )
con questo non dico di essere un insensibile o ke altro ... semplicemente per me ha molto piu' valore sentimentale un bacio, piuttosto ke del sesso ...
il sesso, in fin dei conti, e' solo sesso
Terrytop |
| maja |
Originally posted by CLod
se fare sesso con una persona è solo potersi vantare poi con gli amici, bhe allora è merda, ma davvero tanto.
:approved: |
| Sephirot |
Originally posted by Terrytop
CERTO!
secondo me e' giusto pure sesso per noia, sesso quando non sai ke dire, sesso per far pace, sesso per conoscersi meglio, ecc ...
l'amore molte volte limita il piacere anzi ...
Terrytop
ti meriti una quotatura e ti metterei in firma sta frase :asd:
:clap: :clap: :clap: |
| lallyblue |
Originally posted by Terrytop
Io sono fermamente convinto ke il sesso sia un piacere, non diverso da come potrebbe essere condividere una qualsiasi altra emozione in due, ke sia un tramonto visto con la donna piuttosto ke un bel film con gli amici ... ovviamente non e' la stessa cosa, ma penso ke dovremmo levarci di dosso i pensanti drappi moralisti imposti dalla societa' e non solo ... ovviamente la mia e' una posizione condivisibile o meno pero', a livello biochimico il godimento sessuale non e' molto diverso da un qualsiasi altro piacere (come una scorpacciata di cioccolato ... Avvocato del Diavolo rulez :muhehe: )
con questo non dico di essere un insensibile o ke altro ... semplicemente per me ha molto piu' valore sentimentale un bacio, piuttosto ke del sesso ...
il sesso, in fin dei conti, e' solo sesso
Terrytop
imho invece, sia x quanto riguarda il bacio (soprattutto x il bacio) ma anche per il rapporto sessuale in sé, se non provo nulla x il partner non riesco a provare le stesse sensazioni...penso che mi mancherebbe qcosa... sarebbe un po' come mangiare un piatto di pasta scondita, o un'anguria di quelle che non sanno di nulla...
sì mi sazia, ok, mi cibo...ma non c'è lo stesso gusto... non è la stessa cosa x me... |
| Terrytop |
Originally posted by lallyblue
imho invece, sia x quanto riguarda il bacio (soprattutto x il bacio) ma anche per il rapporto sessuale in sé, se non provo nulla x il partner non riesco a provare le stesse sensazioni...penso che mi mancherebbe qcosa... sarebbe un po' come mangiare un piatto di pasta scondita, o un'anguria di quelle che non sanno di nulla...
sì mi sazia, ok, mi cibo...ma non c'è lo stesso gusto... non è la stessa cosa x me...
effettivamente il piacere femminile dipende in gran parte dal cercello, mentre invece per l'uomo e' una cosa molto piu' fisica ... il ke sarebbe anche una spiegazione per i risultati del test (oppure potremmo dire ke la rivoluzione sessuale ha fallito :asd: )
btw tu dici con un partner per il quale non provi nulla ... immagino dal punto di vista sentimentale, no ? cmq anche io sottintendevo ke alla base del sesso ci deve essere cmq un certo apprezzamento fisico, in quanto si tratta cmq di piacere ... nel caso manchi anche questo, penso che iniziamo a parlare di patologie come la satiriasi per l'uomo e la ninfomania per le donne ... ma spero non sia il caso di nessuno di noi qui ( per quanto l'idea di una ragazza ninfomane colpisce molto l'immaginario erotico maschile ... )
Terrytop |
| CLod |
| bhe uno che fa comunicazione sessuale lo saprà di sicuro |
| Joda |
Sinceramente, io non riuscirei a fare sesso senza esserne coinvolto, in quanto penso che per farlo bisogna amare la persona e quindi esserne attratto/a e cmq essere coinvolto...
Poi ovviamente ci sono le eccezioni... ma penso che quellli/e che lo fanno col primo/a che capita o cmq giusto per farlo... in primis sono insoddisfatti.... poi va beh, mi potreste sempre smentire,... :)
Joda |
| lallyblue |
Originally posted by Terrytop
effettivamente il piacere femminile dipende in gran parte dal cercello, mentre invece per l'uomo e' una cosa molto piu' fisica ... il ke sarebbe anche una spiegazione per i risultati del test (oppure potremmo dire ke la rivoluzione sessuale ha fallito :asd: )
Fin qui direi che siamo d'accordo...
btw tu dici con un partner per il quale non provi nulla ... immagino dal punto di vista sentimentale, no ? cmq anche io sottintendevo ke alla base del sesso ci deve essere cmq un certo apprezzamento fisico, in quanto si tratta cmq di piacere ... nel caso manchi anche questo, penso che iniziamo a parlare di patologie come la satiriasi per l'uomo e la ninfomania per le donne ... ma spero non sia il caso di nessuno di noi qui ( per quanto l'idea di una ragazza ninfomane colpisce molto l'immaginario erotico maschile ... )
Terrytop
qui invece ti perdo...
provo a spiegarmi meglio...
sentimentalmente non è fisicamente come stai dicendo..
c'è una bella differenza imho...
cioè..
faccio un esempio...
conosco un bel ragazzo, molto bello, però questo ragazzo mi irrita come persona...come modi di fare...o semplicemente non provo nulla x lui, né un minimo di affetto né passione...nulla...mi è indifferente... diciamo che dalla sua ha solo l'aspetto fisico...e mettiamo che questo ci provi con me....
(naturalmente si possono invertire le parti x voi uomini...)
in un caso come questo... riuscireste a farci del sesso?
Per quanto mi riguarda ci DEVE essere anche un coinvolgimento sentimentale, devo provare qcosa per questa persona....se no penso che non ci riuscirei...
Ora come dicevi tu all'inizio e come dimostra questo sondaggio (x quanto possa valere... ;) ) sembra proprio che le ragazze tendano di + ad avere rapporti sessuali solo con sentimento, mentre voi ragazzi riuscite in un certo senso a fregarvene di più...
Con questo NON voglio assolutamente generalizzare...lungi da me...non è così x tutti i maschi e tutte le femmine...però le percentuali parlano da sole.... ;) |
| Elex |
| lallyblue ma tu fai l'esempio di uno che ti irrita, se non dovesse essere irritante? |
| lallyblue |
era x fare un esempio...ho aggiunto che:
questo ragazzo mi irrita come persona...come modi di fare...o semplicemente non provo nulla x lui, né un minimo di affetto né passione...nulla...mi è indifferente... diciamo che dalla sua ha solo l'aspetto fisico...
.... |
| Terrytop |
Originally posted by lallyblue
faccio un esempio...
*CUT*
in un caso come questo... riuscireste a farci del sesso?
direi ke e' gia' successo ... e per me e' normale pensare di fare sesso con una tipa ma niente di piu', perche' appunto e' attraente ma dal punto di vista di un rapporto duraturo non avrebbe nulla da darmi ( beh ora sono io ke mi cerco i doppi sensi pero' ... :asd: )
Ora come dicevi tu all'inizio e come dimostra questo sondaggio (x quanto possa valere... ;) ) sembra proprio che le ragazze tendano di + ad avere rapporti sessuali solo con sentimento, mentre voi ragazzi riuscite in un certo senso a fregarvene di più...
Con questo NON voglio assolutamente generalizzare...lungi da me...non è così x tutti i maschi e tutte le femmine...però le percentuali parlano da sole.... ;)
beh penso ke il disorso ragazzi/ragazze, sempre nei limiti applicabili ad una generalizzazione, sia giustissimo ... cmq non vorrei aver dato l'idea di essere uno ke se ne frega piuttosto ke del tipo "ehi, me ne faccio una a sera" ... il senso dei miei post e' ke non ho un nesso tra sesso => coinvolgimento sentimentale ... secondo me il sesso e' un piacere e cosi' dovrebbe essere ...
Terrytop |
| Terrytop |
Off-Topic:
Originally posted by CLod
bhe uno che fa comunicazione sessuale lo saprà di sicuro
in realta' la proposta di laurea e' ancora in discussione al senato accademico cmq tra pochi anni la vedrete in tutte le facolta' e nei migliori supermercati!
:asd:
Terrytop |
| ripe |
Originally posted by Terrytop
direi ke e' gia' successo ... e per me e' normale pensare di fare sesso con una tipa ma niente di piu', perche' appunto e' attraente ma dal punto di vista di un rapporto duraturo non avrebbe nulla da darmi ( beh ora sono io ke mi cerco i doppi sensi pero' ... :asd: )
beh penso ke il disorso ragazzi/ragazze, sempre nei limiti applicabili ad una generalizzazione, sia giustissimo ... cmq non vorrei aver dato l'idea di essere uno ke se ne frega piuttosto ke del tipo "ehi, me ne faccio una a sera" ... il senso dei miei post e' ke non ho un nesso tra sesso => coinvolgimento sentimentale ... secondo me il sesso e' un piacere e cosi' dovrebbe essere ...
Terrytop
Beh, tu ti fai pure il Toso, che è tutto dire! :asd:
Per rispondere alla domanda io penso si/ni... generalmente no, ma se la ragazza mi attrae molto anche se non è amore...
...ma io non ho detto niente! :look:
Certo che ora che ho incontrato la mia donna ideale!! :D |
| bat-erika |
Originally posted by lallyblue
o semplicemente non provo nulla x lui, né un minimo di affetto né passione...nulla...mi è indifferente... diciamo che dalla sua ha solo l'aspetto fisico...
E se non ci fosse nulla a livello sentimentale ma cmq la persona ti risultasse gradevole caratterialmente, simpatica et cetera ma non ci fosse nulla a livello sentimentale come ti comporteresti? (non per farmi i cazzi tuoi, liberissima di non rispondere) |
| lallyblue |
Originally posted by bat-erika
E se non ci fosse nulla a livello sentimentale ma cmq la persona ti risultasse gradevole caratterialmente, simpatica et cetera ma non ci fosse nulla a livello sentimentale come ti comporteresti? (non per farmi i cazzi tuoi, liberissima di non rispondere)
:pensa: no...penso che non ci riuscirei...
ci deve essere qcosa di +...
chiamala passione, chiamalo feeling, chiamalo come vuoi ma ci deve essere qcosa di + della sola simpatia...mi deve prendere dentro...devo provare qcosa...se no è il discorso della pasta scondita ;) ... mi sazia ma non mi piace, non mi dà gusto... no. Piuttosto niente.
IMHO sempre eh :)
e tu? :) |
| fabpicca |
| non capisco perchè la parola amore bisogna tirarla in ballo...magari è meglio tirarla in ballo...come già scrissi per quel che riguarda l'Amore...riaffermo qui quello che già dissi...trattasi di sovrastruttura...per non sentirsi porci. |
| bat-erika |
Originally posted by lallyblue
e tu? :)
Non affermo a priori di non poter avere rapporti se non spinta da una sana passione....
Lascio molto al caso.
Avrei molti più problemi ad avere un rapporto con una persone a cui sono legatissima (intendo sentimentalmente :love: ) se sapessi di non poter dare un seguito all'evento. |
| karma |
Originally posted by bat-erika
Non affermo a priori di non poter avere rapporti se non spinta da una sana passione....
Lascio molto al caso.
Onesta! :bolted:
Il sesso senza amore...una ficata!!
Nessun impegno, nessun problema, solo piacere! :smokin:
...ma dire "no no solo per amore!!" forse farà credere a qualche ragazzo di beccare qualcuna per il suo buon cuore!
:ignore: :saw: :asd: |
| URANIO |
L'attrazione sessuale è cmq un sentimento!
Se un ragazzo e una ragazza sono attratti l'uno dall'altra anche senza conoscersi perchè non farlo ....magari sarà un errore o magari sarà l'inizio di un grande amore!
Penso cmq che qualsiasi maschio se non fidanzato non ci penserebbe due volte! Forse per le donne è diverso, ma molto stà al momento!
Spesso poi si tende a confondere l'amore con il desiderio sessuale.
E per concludere ricordo che..... "ogni lasciata è persa!!" :D |
| lord2y |
...
secondo me, fare l'amore con sentimento è 1000 volte più costruttivo che farlo solo per divertirsi...
IHMO |
| Terrytop |
Originally posted by lord2y
...
secondo me, fare l'amore con sentimento è 1000 volte più costruttivo che farlo solo per divertirsi...
costruttivo ? in ke senso .. ?
:?
Terrytop |
| CLod |
Originally posted by Terrytop
costruttivo ? in ke senso .. ?
:?
Terrytop
probabilmente o:
- nn hai mai amato qualcuno veramente
- quando fai sesso il tuo cervello è totalmente fuori uso
tutto è costruttivo
anche ogni minimo respiro di ogni secondo
fai + attenzione alle azioni, anche le + banali |
| Terrytop |
Originally posted by CLod
- quando fai sesso il tuo cervello è totalmente fuori uso
ah questo e' sicuro
:approved:
tutto è costruttivo
anche ogni minimo respiro di ogni secondo
fai + attenzione alle azioni, anche le + banali
non e' questo ke intendevo ... fin qui ci arrivo ... la mia domanda era, perche' fare sesso con qualcuno ke ami e' piu' costruttivo ke con qualcuno ke non ami ?
non dicevo perche' fare sesso con qualcuno ke ami e' costruttivo per il rapporto, per quanto penso ke ci siano molte cose piu' costruttive di una scopata, cmq queste son opinioni personali ...
Terrytop |
| lallyblue |
Originally posted by lord2y
...
secondo me, fare l'amore con sentimento è 1000 volte più costruttivo che farlo solo per divertirsi...
IHMO
più che più costruttivo direi più piacevole e intenso... :) |
| Terrytop |
Originally posted by lallyblue
più che più costruttivo direi più piacevole... :)
secondo me e' piu' probabile il contrario ( parlo in generale eh, immagino ke ognuno potrebbe citare esempi per smentirmi ... ) credo ke cmq l'amare una persona in qualche maniera ponga dei limiti al raggiungimento di un pieno piacere sessuale, perche' vengono ad entrare in gioco altre sentimenti oltre alla piu' semplice ricerca del piacere
Terrytop |
| Flyzone |
Originally posted by lallyblue
sembra proprio che le ragazze tendano di + ad avere rapporti sessuali solo con sentimento
[sclero mode on]
mah... direi il contrario, anzi, certe donne (molte imho) sono convinte che coinvolgano la propria sfera sentimentale solo quando sono prese (leggi cotte fisicamente) dal classico bell'imbusto, e magari poi rompono dicendo che sei tu a pensare solo ad una cosa.
[sclero mode off]
sesso senza amore?
sesso con amore (meglio amore con sesso) = il completamento di per sè di un rapporto già bello, che al termine del rapporto ci si coccola, ci sono gli sguardi dolci, ci sono deglii abbracci stupendi, ci si addormenta vicini coccolandosi.
sesso senza amore (alias sesso e punto) = avanti e indrè (o girotondo...dipende dai gusti), birra, sigaretta, buonanotte.
Svantaggi del primo: se finisce, ti mancherà una persona, e continuerai a pensarla oltre che all'amore, anche a quello che facevate insieme, a come lo facevate, e il pensiero di lei/lui con un altro.
Svantaggi del secondo: una volta finito ti fa sentire vuoto.
Vantaggi del primo: ti fa uscire con un sorriso di casa
Vantaggi del secondo: puoi farlo anche più spesso, con persone diverse, conoscerti meglio, e nessun problema sentimentale o con menate.
Concludendo:
«!Flyzone» In questo momento sto nervoso, va***nculo sesso. |
| Terrytop |
Originally posted by Flyzone
sesso senza amore (alias sesso e punto) = avanti e indrè (o girotondo...dipende dai gusti), birra, sigaretta, buonanotte.
no dai non e' ke per senza amore si intende ke non te ne frega nulla della partener ... o sono io ke fraintendo quando voi parlate di amore o forse sono io ke non riesco a farmi capire boh ...
vabbe' torno a studiare va ...
Terrytop |
| Zo3 |
dunque, con calma.
si chiama attrazione fisica.
sempre. quando si finisce a letto.
chiamarlo amore è troppo, perché non c'è amore senza sesso.
non si chiama amore se non hai voglia averlo anche fisicamente, si chiama volere bene.
poi..
diverso è dire, sc**i con uno una sera tanto per fare attività fisica e magari alla fine non lo vuoi neanche rivedere.
quello no.
certe donne (molte imho) sono convinte che coinvolgano la propria sfera sentimentale solo quando sono prese (leggi cotte fisicamente) dal classico bell'imbusto, e magari poi rompono dicendo che sei tu a pensare solo ad una cosa.
vero anche le donne pensano al sesso
anche alle donne manca il sesso
anche le donne si masturbano
sul bell'imbusto invece avrei da ridire...
solitamente le donne sono un pò più sul 'almeno deve piacermi'.
non 'questo ci sta, me lo faccio tanto per'.
le donne non usano le scuse: sei stato tu a baciarmi!
come se baci un ragazzo e lui non può far altro che contraccambiare...
alla fine noi abbiamo sangue a sufficenza per utilizzare cervello e
altri organi in contemporanea..
agli uomini invece il sangue non basta
e spesso pare che faccia veramente fatica ad arrivare nel cranio!!!!!!!!
;) |
| Flyzone |
Originally posted by Zo3
solitamente le donne sono un pò più sul 'almeno deve piacermi'.
non 'questo ci sta, me lo faccio tanto per'.
intendi che gli uomini agiscono così?
scusa, ma tu sai cosa significa "alzare la bandiera"?
Quelle sono sono parole, vorrei vedere i fatti; non credo che un uomo riesca a farsela con una bruttittissima solo perchè ha voglia di farlo ed è l'unica che la da.... perchè semplicemente non gli funziona. |
| Zo3 |
Originally posted by Flyzone
scusa, ma tu sai cosa significa "alzare la bandiera"?
non credo che un uomo riesca a farsela con una bruttittissima solo perchè ha voglia di farlo ed è l'unica che la da.... perchè semplicemente non gli funziona.
mmm...
diciamo che una può anche non essere bruttissima, però non interessare...
che fai non ci vai se capisci che ci sta ed è magari carina?
o pensi che poi lei può rimanerci male?
sincero dai... ci vai... |
| Flyzone |
Originally posted by Zo3
o pensi che poi lei può rimanerci male?
sincero dai... ci vai...
Amore o sesso che sia, l'importante è una cosa: il rispetto per le persone. La risposta si capisce da se. |
| korn |
Off-Topic:
non so perchè ma ho una certa pessima sensazione che questo thread degenererà nella solita vecchia solfa "uomini stronzi / donne troie".
se dev'essere così, VI PREGO di lockarlo per tempo.
|
| lallyblue |
Off-Topic:
beh...finora non mi sembra...anzi..la discussione sembra interessante... sia per i punti di vista delle ragazze che dei ragazzi... :) |
| Serpico |
Originally posted by lallyblue
Volevo sapere quanti di voi riuscirebbero ad avere rapporti sessuali senza essere coinvolti sentimentalmente con il partner.
tecnicamente ci riuscirei :D, praticamente fino ad ora non mi è mai successo... sono sempre stato "coinvolto sentimentalmente" per dirlo con parole tue... e forse è stato meglio così.
mi viene in mente una frase di una canzone di vecchioni: "io quando ho amato, ho amato dentro gli occhi suoi"...
con qs non voglio dire cosa è meglio... voglio solo dire che per me è sempre stato così. |
| empirico |
| mi è capitato diverse volte e credo che non ci sia nessun problema se la cosa è condivisa, come dice korn, cioè si mettono le carte in tavola |
| Renaulto |
Originally posted by lallyblue
Piuttosto niente.
L'attrazione sessuale è un'emozione.
I sentimenti (tra cui l'amore) sono rielaborazioni di emozioni.
Quindi IMO non ha nessun senso rifiutare a priori il sesso fine a se stesso. Anche se si cerca il sentimento. |
| lallyblue |
Ribadisco il concetto di qualche post fa...
Se ho davanti un ragazzo, anche bello fisicamente, ma che ritengo "sciapo", "insipido" dentro...o che comunque non mi dice nulla...come persona... verso il quale non provo nessun tipo di attrazione se non quella fisica...beh...preferisco rinunciare.
Piuttosto sarei disposta ad avere rapporti con una persona meno "bella" fuori ma con la quale c'è quel qualcosa in più....
Ma cmq sono e restano punti di vista... |
| karma |
Originally posted by lord2y
...
secondo me, fare l'amore con sentimento è 1000 volte più costruttivo che farlo solo per divertirsi...
IHMO
Direttamente dal manuale del catechismo!! :angel:
tutto è costruttivo
anche ogni minimo respiro di ogni secondo
fai + attenzione alle azioni, anche le + banali
luogo comune...solito bla bla bla...
:asd:
a volte capita! ovvio che nn deve proprio essere una cessa! sennò :saw:
Rispetto...la solita menata anche quella... :twisted: certe cose si capiscono nn c'è bisogno di dirle!
"oh io sono innamorata di te...nn mi ingannare!!!" roba da telenovelas!
ma se mi conosci da 1 giorno al massimo!! :date:
A volte essere oggetto è un vero piacere! :rotfl:
Scusate la lunghezza del reply!:ciao: |
| Morgana |
A me è capitato di fare sesso senza amore e a volte è stata una figata altre decisamente no. Ovviamente deve esserci attrazione fisica, ma non necessariamente amore.
L'unica regola fondamentale, secondo me, è essere onesti con l'altra persona e non prenderla mai per i fondelli |
| fabpicca |
| sesso senza amore , sesso a malincuore, giuro che da oggi, non lo faccio più ù .... |
| Terrytop |
Off-Topic:
Originally posted by fabpicca
sesso senza amore , sesso a malincuore, giuro che da oggi, non lo faccio più ù ....
intendi ke non lo farai piu' neanche con me ? ...
:asd:
Terrytop |
| fabpicca |
tranne che con te...ovviamente...
mi rifacevo comunque all'Ottavo Nano... |
| Terrytop |
Originally posted by fabpicca
mi rifacevo comunque all'Ottavo Nano...
Parli di Jam .. ?
Terrytop |
| AlphaGamma |
Una ragazza "carina", ma scialba, per me non e' veramente carina. Ed un po' meno "carina" (ma poi questi canoni chi li decide?) pero' viva ed sprintosa, beh a me fa piu' sesso.
E' ovvio che un minimo di coinvolgimento c'e' sempre. Non vedo come si possa baciare una persona senza sentirsi attratti anche da un punto di vista emotivo. Anche se poi magari la cosa si chiude in amicizia.
Purtroppo molte ragazze non hanno questa apertura mentale. |
| fabpicca |
Originally posted by Terrytop
Parli di Jam .. ?
Terrytop
si ...me lo rifarei volentieri...
tanto come diceva un vecchio adagio ( nel senso che parlava piano) "orizzontali si è tutti alti uguali"...ventrazza esclusa... |
| fabpicca |
Originally posted by AlphaGamma
Una ragazza "carina", ma scialba, per me non e' veramente carina. Ed un po' meno "carina" (ma poi questi canoni chi li decide?) pero' viva ed sprintosa, beh a me fa piu' sesso.
E' ovvio che un minimo di coinvolgimento c'e' sempre. Non vedo come si possa baciare una persona senza sentirsi attratti anche da un punto di vista emotivo. Anche se poi magari la cosa si chiude in amicizia.
Purtroppo molte ragazze non hanno questa apertura mentale.
Il buon Catullo parlava della "mica salis" che faceva "amare" Lesbia e non "bene velle"... |
| Juventina |
Originally posted by Serpico
tecnicamente ci riuscirei :D, praticamente fino ad ora non mi è mai successo... sono sempre stato "coinvolto sentimentalmente" per dirlo con parole tue... e forse è stato meglio così.
mi viene in mente una frase di una canzone di vecchioni: "io quando ho amato, ho amato dentro gli occhi suoi"...
con qs non voglio dire cosa è meglio... voglio solo dire che per me è sempre stato così.
condivido!!! |
| Fatur |
Non capisco perche' tanti ritengono il sesso "sacro" e hanno paura di dissacrarlo apprezzandone a volte solo il puro lato 'fisico'...
MI pare una visione un po' vecchia e "cattolica"...
Credo che il sesso dipenda da due cose: attrazione fisica o coinvolgimento sentimentale.
Credo sia sufficiente anche solo una delle due.
Tutt'e' due e' meglio. |
| lallyblue |
| non è questione di sacralità, almeno imho, solo ripeto non ci proverei gusto...non lo stesso che se coinvolta sentimentalmente... |
| CLod |
Originally posted by Zo3
alla fine noi abbiamo sangue a sufficenza per utilizzare cervello e
altri organi in contemporanea..
agli uomini invece il sangue non basta
e spesso pare che faccia veramente fatica ad arrivare nel cranio!!!!!!!!
non toccarmi la testa per favore, che già ultimamente fa fatica a funzionare :D
cmq credo che ogni discorso che state facendo è troppo generale; nel senso: ognuno di noi ha una testa diversa, a pensieri diversi, vive esperienza diverse; molti discorsi che si fanno degli uomini si possono fare benissimo per le donne |
| lallyblue |
personalmente non ho mai voluto generalizzare...
però guarda un po' i voti del poll... ;)
(escludendo i "non so"/"altro"...)
su 32 m, 23 hanno detto di sì (quasi il 72%)
su 11 f, solo 4 hanno detto di sì (36%)
secondo te perché questo enorme distacco? :) |
| Flyzone |
Originally posted by Fatur
Non capisco perche' tanti ritengono il sesso "sacro" e hanno paura di dissacrarlo apprezzandone a volte solo il puro lato 'fisico'...
Imho perchè hanno paura più che altro della loro insicurezza, e di quello che potrebbero provare una volta fatto sesso senza amore. Non mi pare una cosa da poco...
Ah... riguardo al "cattolica"... ci sono ancora ragazze (tra l'altro molto attraenti :asd: ) che credono moltissimo nel sesso SOLO dopo il matrimonio. [no ulterior comment]
Mi viene da chiedere una cosa a riguardo del thread: è influenzato il vostro modo di agire/pensare sul "sesso senza/con amore" dal punto di vista dell'educazione che vi hanno dato i vostri genitori? |
| Flyzone |
Originally posted by lallyblue
secondo te perché questo enorme distacco? :)
Perchè sono rare le ragazze che stanno su internet e sopratutto sul dsy.it? (se si parla di statistica devi considerare TUTTO) :asd: |
| fabpicca |
Originally posted by Flyzone
Mi viene da chiedere una cosa a riguardo del thread: è influenzato il vostro modo di agire/pensare sul "sesso senza/con amore" dal punto di vista dell'educazione che vi hanno dato i vostri genitori? [/B]
Il thread già di per se' è abbastanza banale.
Questa domanda poi...
mi sembra ovvio che il modo di pensare è influenzato dall'educazione.Chiamasi relativismo culturale. |
| CLod |
Originally posted by lallyblue
personalmente non ho mai voluto generalizzare...
però guarda un po' i voti del poll... ;)
(escludendo i "non so"/"altro"...)
su 32 m, 23 hanno detto di sì (quasi il 72%)
su 11 f, solo 4 hanno detto di sì (36%)
secondo te perché questo enorme distacco? :)
xkè si sa dai
gli informatici nn pensano altro che al sesso :D |
| lallyblue |
Originally posted by Flyzone
Perchè sono rare le ragazze che stanno su internet e sopratutto sul dsy.it? (se si parla di statistica devi considerare TUTTO) :asd:
mi riferivo alle percentuali... |
| lallyblue |
Originally posted by fabpicca
Il thread già di per se' è abbastanza banale.
Questa domanda poi...
1) Grazie x la botta di banale... :D
2) :pensa: Se lo ritieni banale...perché hai risposto? :pensa: :? |
| URANIO |
Originally posted by CLod
xkè si sa dai
gli informatici nn pensano altro che al sesso :D
...già il problema è che pensiamo troppo :D |
| Renaulto |
Originally posted by lallyblue
non è questione di sacralità, almeno imho, solo ripeto non ci proverei gusto...non lo stesso che se coinvolta sentimentalmente...
Ma aldila' del sentimento le sensazioni prettamente fisiche sono cosi' da buttar via? Oppure non ti piacerebbe perche' non riusciresti a lasciarti andare? |
| empirico |
Originally posted by lallyblue
secondo te perché questo enorme distacco? :)
significa che le ragazze del DSY nn ce la daranno mai! :asd:
Ok, Alpha, andiamo a broccolare da un'altra parte :asd: |
| CLod |
Originally posted by empirico
significa che le ragazze del DSY nn ce la daranno mai! :asd:
Ok, Alpha, andiamo a broccolare da un'altra parte :asd:
:lol: :lol: |
| lallyblue |
Originally posted by empirico
significa che le ragazze del DSY nn ce la daranno mai! :asd:
Ok, Alpha, andiamo a broccolare da un'altra parte :asd:
:approved:
:lol: :lol: :lol: |
| 0m4r |
Off-Topic:
Le ragazze scrissero sul muro: ve la faremo pagare cara
ed i ragazzi risposero: non ve l'abbiamo mai chiesta gratis!
|
| lallyblue |
Originally posted by Renaulto
Ma aldila' del sentimento le sensazioni prettamente fisiche sono cosi' da buttar via? Oppure non ti piacerebbe perche' non riusciresti a lasciarti andare?
uhm... :pensa:
Non è che le sensazioni prettamente fisiche siano da buttare via...
Probabilmente non riuscirei ad andare oltre il guardarlo...
Di sicuro è una cosa che varia da persona a persona, IO personalmente non riuscirei ad avere rapporti con un bello senza che ci sia altro...
non è questione di lasciarsi andare o meno...
solo resterei "fredda", non so se son stata chiara... |
| karma |
Originally posted by lallyblue
uhm... :pensa:
Non è che le sensazioni prettamente fisiche siano da buttare via...
Probabilmente non riuscirei ad andare oltre il guardarlo...
Di sicuro è una cosa che varia da persona a persona, IO personalmente non riuscirei ad avere rapporti con un bello senza che ci sia altro...
non è questione di lasciarsi andare o meno...
solo resterei "fredda", non so se son stata chiara...
nn credo sia solo questione di bellezza...ma di fascino...ci sono persone che oggettivamente nn sono belle ma come si dice "fanno sesso". |
| lallyblue |
Originally posted by karma
nn credo sia solo questione di bellezza...ma di fascino...ci sono persone che oggettivamente nn sono belle ma come si dice "fanno sesso".
su questo concordo :D |
| AlphaGamma |
Originally posted by lallyblue
personalmente non ho mai voluto generalizzare...
però guarda un po' i voti del poll... ;)
(escludendo i "non so"/"altro"...)
su 32 m, 23 hanno detto di sì (quasi il 72%)
su 11 f, solo 4 hanno detto di sì (36%)
secondo te perché questo enorme distacco? :)
Come diceva qualcun altro prima, la morale cattolica ha il suo peso.
Il discorso e' sempre lo stesso.
Se un ragazzo ha molte avventure, e' un figo.
Se una ragazza ha molte avventure, e' una puttana. |
| lallyblue |
Il discorso in questo caso però è a monte..
cioè..
Non è che devi per forza avere avventure...
Mi chiedo solo se dentro di me riuscirei a farlo con uno solo perché è fico... e la mia risposta è no..
ma non perché se no son troia...è solo che non ci proverei gusto...
ed è quello che mi piaceva capire degli altri..
se anche x gli altri è così, se lo è solo x le femmine o solo x i maschi o per entrambi..
ma a quanto vedo, lo è moooolto + per le femmine che per i maschi...
penso che in parte dipenda da un fatto "naturale"...e che dipenda poco dall'ambiente in cui uno cresce...
dipende proprio dalla natura femminile e da quella maschile...
no? |
| AlphaGamma |
Originally posted by lallyblue
Il discorso in questo caso però è a monte..
cioè..
Non è che devi per forza avere avventure...
Mi chiedo solo se dentro di me riuscirei a farlo con uno solo perché è fico... e la mia risposta è no..
ma non perché se no son troia...è solo che non ci proverei gusto...
ed è quello che mi piaceva capire degli altri..
se anche x gli altri è così, se lo è solo x le femmine o solo x i maschi o per entrambi..
ma a quanto vedo, lo è moooolto + per le femmine che per i maschi...
penso che in parte dipenda da un fatto "naturale"...e che dipenda poco dall'ambiente in cui uno cresce...
dipende proprio dalla natura femminile e da quella maschile...
no?
Forse hai ragione. Tuttavia, se fosse cosi', dovrebbe valere in qualsiasi societa'. Tuttavia nelle societa' tribali per esempio uomini e donne si accoppiano molto liberamente ed il concetto di famiglia e' decisamente meno importante di quello di comunita'.
Invece nella nostra societa' l'attaccamento tra due persone esiste in funzione della famiglia, dei figli, che sta alla base della nostra cultura e quindi della nostra societa'. Poi questo aspetto e' caratterizzato da un legame sentimentale anche forte, che tuttavia ha questa finalizzazione, cioe' l'esclusivita' del rapporto rispetto a qualsiasi altro rapporto, il fatto di avere figli e crescerli insieme, e tutto il resto.
Culturalmente il maschio e' piu' tribale della donna, su questo non c'e' dubbio.
Tornando al discorso di prima, penso che l'attrazione meramente fisica, a mio avviso, prescinde dall'aspetto sentimentale, proprio perche' la prima coinvolge il tuo corpo ed aspetti istintivi, animali, mentre il secondo e' caratterizzato in qualche modo dalla ragione, dalle proprie esperienze, dal proprio carattere e modo di porsi verso gli altri. |
| Renaulto |
Originally posted by lallyblue
penso che in parte dipenda da un fatto "naturale"...e che dipenda poco dall'ambiente in cui uno cresce...
dipende proprio dalla natura femminile e da quella maschile...
no?
Se si parla di scelta del partner (occasionale o meno) sono d'accordo con te.
Se si parla di promiscuita' sessuale in generale penso invece dipenda molto dall'ambiente in cui la donna vive, e di conseguenza dalla possibilita' di essere marchiata come zoccola o meno. |
| Serpico |
Originally posted by AlphaGamma
Tornando al discorso di prima, penso che l'attrazione meramente fisica, a mio avviso, prescinde dall'aspetto sentimentale, proprio perche' la prima coinvolge il tuo corpo ed aspetti istintivi, animali, mentre il secondo e' caratterizzato in qualche modo dalla ragione, dalle proprie esperienze, dal proprio carattere e modo di porsi verso gli altri.
bè ma è normale. la prima cosa che ti colpisce di una persona è l'aspetto fisico, come si presenta ecc ecc.
poi dopo PUO' (non è detto) scattare quel qualcosa in più, ci si può innamorare, da entrambe le parti, o solo da una parte.
proviamo a ribaltare la domanda iniziale: dopo aver fatto l'amore con una persona (magari per molto tempo, e magari con molta passione) chi di voi non si innamorerebbe?
(non voglio dire che sia automatico, però SPESSO succede: ciò significa che l'amore alla fine è ciò che conta, e quindi o la storia prima o poi finisce o si capisce che quel qualcosa in più di cui parlavo prima c'è e si va avanti più uniti di prima)
ma, come diceva empiz qc post fa, se si mettono le carte in tavola prima... il fatto è che la cosa può andare bene all'inizio, ma se la cosa va avanti, uno dei due prima o poi sente il bisogno di avere di più, di chiedere di più. o mi sbaglio? |
| AlphaGamma |
Obiettivamente se si mettono le carte in tavola prima, hai ben poche speranze di fare sesso. ;)
Un mio amico una volta mi ha detto "non far mai capire ad una ragazza che ci vuoi fare sesso finche' non stai per farci sesso".
Cosa ne pensate? |
| Terrytop |
Originally posted by AlphaGamma
Un mio amico una volta mi ha detto "non far mai capire ad una ragazza che ci vuoi fare sesso finche' non stai per farci sesso".
Cosa ne pensate?
secondo me dipende solo dalla ragazza ...
non vi e' mai capitato ke una tipa ci provi con voi giusto per quello e basta,senza coinvolgimenti sentimentali o altro ?
Terrytop |
| CLod |
Originally posted by Terrytop
non vi e' mai capitato ke una tipa ci provi con voi giusto per quello e basta,senza coinvolgimenti sentimentali o altro ?
+ di una volta
me ne sono andato sempre
fanculo, non sono mica un oggetto di piacere, e che ca....
ma come mi sembra di capire molti di voi non la pensano così |
| Terrytop |
Originally posted by CLod
fanculo, non sono mica un oggetto di piacere, e che ca....
ma come mi sembra di capire molti di voi non la pensano così
evidentemente abbiamo opinioni diverse, capita ... solo io non vedo ke c'e' di male e soprattutto perche' sentirsi oggetto, quando cmq certe cose si fanno in due ... quindi anche se e' solo per piacere fisico entrambi siete tanto oggetti quanto soggetti ...
Terrytop |
| Serpico |
Originally posted by Terrytop
evidentemente abbiamo opinioni diverse, capita ... solo io non vedo ke c'e' di male e soprattutto perche' sentirsi oggetto, quando cmq certe cose si fanno in due ... quindi anche se e' solo per piacere fisico entrambi siete tanto oggetti quanto soggetti ...
Terrytop
"no, ora sono io che decido. ora ti devi innamorare!"
(da "travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto" )
riassume il concetto di CLod ;) |
| Terrytop |
Off-Topic:
Originally posted by Serpico
"no, ora sono io che decido. ora ti devi innamorare!"
(da "travolti da un insolito destino nell'azzurro mare d'agosto" )
ma il remake del film con Madonna da dove esce..?
Terrytop |
| Serpico |
Originally posted by Terrytop
Off-Topic:
ma il remake del film con Madonna da dove esce..?
Terrytop
ehm... mi è venuta una battuta sporca...
:asd: |
| karma |
"Takkinetor mode is ON!!!":banana:
bhe ho letto che 5 femminucce hanno detto si al sesso senza amore nel sondaggio...
Non è che poterste lasciarmi un recapito telefonico...?!! :sedere: :asd:
"Takkinetor mode is OFF!!!" :banana: |
| Juventina |
Originally posted by Serpico
bè ma è normale. la prima cosa che ti colpisce di una persona è l'aspetto fisico, come si presenta ecc ecc.
poi dopo PUO' (non è detto) scattare quel qualcosa in più, ci si può innamorare, da entrambe le parti, o solo da una parte.
proviamo a ribaltare la domanda iniziale: dopo aver fatto l'amore con una persona (magari per molto tempo, e magari con molta passione) chi di voi non si innamorerebbe?
(non voglio dire che sia automatico, però SPESSO succede: ciò significa che l'amore alla fine è ciò che conta, e quindi o la storia prima o poi finisce o si capisce che quel qualcosa in più di cui parlavo prima c'è e si va avanti più uniti di prima)
ma, come diceva empiz qc post fa, se si mettono le carte in tavola prima... il fatto è che la cosa può andare bene all'inizio, ma se la cosa va avanti, uno dei due prima o poi sente il bisogno di avere di più, di chiedere di più. o mi sbaglio?
concordo anche su questo...
ma oggi non ho proprio voglia di scrivere...
per fortuna che ci pensi tu per me.. :) |
| Renaulto |
Originally posted by karma
bhe ho letto che 5 femminucce hanno detto si al sesso senza amore nel sondaggio...
Non è che poterste lasciarmi un recapito
E tu ce lo dai il numero della tua ragazza? |
| karma |
Originally posted by Renaulto
E tu ce lo dai il numero della tua ragazza?
MAIII!!! :grr:
Era solo uno scherso!!!
:roargh: :rotfl:
non voglio nessun recapito!
senno la mia ragazza! :matrix:
:whisper: Serio...risposta per il thread
(per tutti gli altri messaggi ho cercato di essere un po' provocatorio!)
la verità è che, per ora ,per fortuna, faccio all'ammore!! e devo ammettere che ,sopratutto grazie alla mia compagna, nn cambierei il mio status nemmeno per tutto l'oro del mondo!:love: |
| Jane |
| Mi è successo di fare sesso senza amore, ma non con il primo che capita, eravamo amici. Il problema è che dopo un po' di tempo mi sono innamorata... (e la storia è finita male!). Cmq non è la stessa cosa, a livello di divertimento o piacere magari sì, ma tutte le sensazioni che ti restano dopo non possono proprio essere paragonate! |
|
|
|
|
