 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[FORUM] Congestione del De Bell Tolls
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| AlphaGamma |
Come molti utenti avranno notato, nel de bell tolls in queste settimane è aumentato visibilmente il flusso di messaggi.
Questo comporta tra le altre cose problemi come la visibilità dei thread, sia la difficoltà a leggere tutto. Per questa ragione moltissimi utenti fanno delle scelte su cosa leggere e dove postare, sia in base alle proprie esigenze o gusti, sia appunto come stiamo vedendo, per ragioni di tempo.
Con questo messaggio proponiamo l'utilizzo di un nuovo formato, già in parte utilizzato da diversi utenti, per dare un titolo ai nuovi topic che verranno creati:
[TOPIC IN MAIUSCOLO] Titolo Thread
Il topic e' l'argomento della discussione che si vuole aprire: calcio, musica, politica, informatica, ecc. ecc. In questo modo l'utente leggerà sulla pagina principale del De Bell Tolls gli argomenti, e sceglierà quelli che gli interessanno con maggiore comodità, senza dover entrare per forza in ogni thread, che spesso ha un titolo ambiguo.
Per fare questo ci vuole l'impegno di tutti gli utenti. Per cominciare provo a rinominare un po' di thread per cominciare a dare sostanza alla cosa. |
| AlphaGamma |
Faccio alcune piccole aggiunte. Mettere tra riquadre [X TUTTI] , [IMPORTANTE], [PERSONALE], [FIGO], ecc. non costituisce argomento... al limite lo aggiungete nel thread... ;)
In secondo luogo, siccome sappiamo tutti che si fa fatica in un thread lungo a restare nel topic lanciato dal fondatore del thread, almeno l'argomento dovrebbe dare l'idea di che cosa si sta parlando... In altre parole, il titolo di un thread spesso non rispecchia dopo un po' di messaggi il contenuto del thread, mentre l'argomento invece dovrebbe essere sempre rispettato. |
| drakend |
| Perché non mettete voi dello staff delle categorie generali di messaggi? Così almeno si evita l'inconveniente di dire in diversi modi una stessa cosa. |
| AlphaGamma |
E' in esame anche questa possibilita'.
Il problema e' che volendo si puo' ridurre anche a venti trenta categorie generali, ma si dovrebbe poi discutere un casino su quali siano... :D
Percio' per ora evitiamo vincoli (di integrita' referenziale... :lol: ) e vediamo se riusciamo a capirci su quali siano gli argomenti generali. Deve trattarsi di una o due parole chiave che diano una idea generale dell'argomento che si discute nel thread, senza generare troppa ambiguita'. |
| 0m4r |
| si però cerchiam anche di non creare settantamilioni di categorie diverse ok? senno non ci si capisce piu nulla in un altro modo... |
| AlphaGamma |
Beh quando si presentera' il problema, si faranno delle conglobazioni.
Ripeto, cominciamo a vedere come va.
Per ora ho individuato un elenco del tutto provvisorio e parziale di categorie:
calcio
informatica
curiosità
interazione uomo-donna :P
università
divertimenti
tv
musica
guerra
attualità
politica
cinema
programmazione
tecnologia
(programmazione, informatica e tecnologia sono categorie molto vicine, ma ragazzi siamo anche a informatica-comunicazione digitale, qui possiamo anche scendere un pochino nel dettaglio... :D )
|
| JaM |
manca la categoria Caxxate :D
molti 3d ci possono rientrare :asd: |
| AlphaGamma |
Del resto siamo sul de bell tolls.
:D L'importante e' ridurre la pesantezza... |
| lallyblue |
| magari anziché calcio proporrei sport... ;) |
| Flyzone |
Originally posted by AlphaGamma
interazione uomo-donna :P
anche se lo chiamavi "amore-e-sex" non si offendeva nessuno, dovremmo essere tutti maggiorenni :D :D :D |
| GizM0 |
Originally posted by Flyzone
anche se lo chiamavi "amore-e-sex" non si offendeva nessuno, dovremmo essere tutti maggiorenni :D :D :D
credo che ci fosse una sottile ironia tra interazione uomo-donna e interazione uomo macchina..... |
| lorenzo |
| Non si rischia che i titoli dei thread diventino troppo lunghi? Per averli su una sola riga adesso bisogna usare una risoluzione di almeno 1600x1200. |
| Napolux |
Originally posted by lorenzo
Non si rischia che i titoli dei thread diventino troppo lunghi? Per averli su una sola riga adesso bisogna usare una risoluzione di almeno 1600x1200.
Quello che ho notato anch'io.
Ho fatto la mia proposta allo staff.... :D
Ciao.
I nuovi tag non mi sembrano una buona idea: a me il forum sembra piu' incasinato e i titoli dei topic non sono di facile lettura.
Perche' non redere obbligatorio l'uso delle icone messaggio? magari cambiandole un po' e aggiungendo quelle che mancano, che ne so: un libro per i fatti universitari, un piccolo pc per le cose tecnologiche ecc...
Il tutto corredato da un breve sommario (magari popup) quando si scrive il thread, cosi' uno non sbaglia.
Grazie e buon lavoro!
Napolux
Come puo' essere?? |
| Flyzone |
Originally posted by lorenzo
risoluzione di almeno 1600x1200.
C'è ancora qualcuno che usa le VGA? Mi pare che l'unico sia il monitor del dsy :lol:
Scherzi a parte, concordo; impostare un carattere più piccolo per i titoli può essere una buona idea? |
| lallyblue |
Originally posted by Napolux
Quello che ho notato anch'io.
Ho fatto la mia proposta allo staff.... :D
Come puo' essere??
imho è una buona idea... :approved: |
| Lunik |
| x Napo: :approved: la tua mail! |
| drakend |
Originally posted by Flyzone
C'è ancora qualcuno che usa le VGA? Mi pare che l'unico sia il monitor del dsy :lol:
Scherzi a parte, concordo; impostare un carattere più piccolo per i titoli può essere una buona idea?
Carattere 8, dovrebbe andar bene :lol: |
| ElEtAbbOZ |
concordo con chi ha detto di usare delle icone per distinguere le categorie... in fondo fino ad ora erano solo un abbellimento, in questo modo potranno anche avere una loro utilità.
obiettivamente è pesante la lettura di quei titoli in maiuscolo.
almeno secondo me. |
| JaM |
| :approved: per l'idea di Napo delle iconcine obbligatorie |
| Flyzone |
Originally posted by ElEtAbbOZ
obiettivamente è pesante la lettura di quei titoli in maiuscolo.
è pesante anche l'idea delle iconcine... vabè anche prima... rinuncio a collegarmi al dsy con il cell a 9600 bps........ |
| JaM |
| Vabbeh ma le iconcine ci sono gia', e ne trovi anche 5 o 6 diverse anche adesso... e poi non e' che ce ne dovranno essere mille diverse, una volta che ne carichi una decina poi le altre sono tutte repliche |
| CLod |
secondo me come era prima era davvero il massimo.. libertà, disobbedienza, relatività
ognuno era invogliato a leggere un certo thread dal titolo.. ora con le categorie già si cerca di accordare tutto secondo un certo ordine logico; è tutto così schematico |
| Renaulto |
Anche secondo me non ha senso.
Servirebbe a qualcosa se ci fosse la possibilità di filtrare i subject in base a parole chiave, ma così si è comunque costretti a sorbirsi tutti thread.
Piuttosto, non esiste una funzione "Ignore thread"? |
| Napolux |
Originally posted by lallyblue
imho è una buona idea... :approved:
:thxthx: :thxthx: :thxthx:
Ogni tanto il mio cervello ne partorisce una buona.... :D |
| Mino |
Originally posted by CLod
secondo me come era prima era davvero il massimo.. libertà, disobbedienza, relatività
ognuno era invogliato a leggere un certo thread dal titolo.. ora con le categorie già si cerca di accordare tutto secondo un certo ordine logico; è tutto così schematico
:approved: |
| 0m4r |
Originally posted by Renaulto
Anche secondo me non ha senso.
Servirebbe a qualcosa se ci fosse la possibilità di filtrare i subject in base a parole chiave, ma così si è comunque costretti a sorbirsi tutti thread.
esiste il Search...li puoi cercare post tramite parola chiave!
Originally posted by Renaulto
Piuttosto, non esiste una funzione "Ignore thread"?
questo non lo so! |
| valeria |
Originally posted by Renaulto
Anche secondo me non ha senso.
Servirebbe a qualcosa se ci fosse la possibilità di filtrare i subject in base a parole chiave, ma così si è comunque costretti a sorbirsi tutti thread.
.... dell'idea dei sottoforum...che ne dite? |
| Napolux |
si disperderebbe troppo...
E se uno avesse un argomento che non c'entra niente con i vari sottoforum? |
| Flyzone |
Originally posted by valeria
.... dell'idea dei sottoforum...che ne dite?
no! ti prego, ti supplico....mi basta la gerarchia in java :lol: |
| AlphaGamma |
Originally posted by CLod
secondo me come era prima era davvero il massimo.. libertà, disobbedienza, relatività
ognuno era invogliato a leggere un certo thread dal titolo.. ora con le categorie già si cerca di accordare tutto secondo un certo ordine logico; è tutto così schematico
Ed ora e' come prima. Credimi, sono totalmente d'accordo con te.
Io non penso che i topic vadano "iconizzati" e quindi rinchiusi in categorie nelle quali uno si debba omologare, piuttosto devono essere un incentivo nelle scelte di chi non vuole o non puo' leggere tutto.
Per questo sono contrario a insiemi chiusi di argomenti, e quindi anche alle icone, che rappresenterebbero un insieme chiuso.
X Napolux: io ho un normalissimo 1024x768 con carattere normale, e non c'e' un thread che occupa due righe. Cmq non mi sembra di doversi mettere le mani nei capelli per la tragedia: anche nei forum di informatica e comdig la categorizzazione e' in uso e non ha suscitato chissa' quali drammi di visibilita'.
X Renaulto: un insieme di categorie generali, ovviamente non chiuso, non risolve il problema di sorbirsi tutti i thread, ma aiuta gli utenti, nuovi o vecchi, ma che si collegano ogni due-tre giorni (ed hanno magari 20 thread nuovi), a scegliere cosa leggere e cosa lasciar perdere. Le categorie servono a questo, ed unicamente a questo. |
| Mino |
come detto, la penso esattamente come clod. :)
secondo me non c'è alcun bisogno di obbligare né l'utilizzo di flag particolari né di icone nel titolo. il titolo stesso del topic è più che sufficiente.
aggiungo, la creazione di sottoforum per ora imho sarebbe uno sbaglio colossale: non abbiamo troppi messaggi e suddividerli in diverse aree li frazionerebbe eccessivamente.
un errore da niubbo è quello di creare centomila forum del tipo "auto", "musica", "sport", ecc ecc, senza *prima* aver creato una comunità che li frequenti. un forum così muore. garantito. |
| AlphaGamma |
| Fermo restando che l'intenzione non e' di obbligare nessuno, la specifica di argomenti puo' aiutare moltissimo chi, come la maggioranza degli utenti non ha intenzione di spulciarsi il forum ne' vuole rimanere tagliata fuori. |
| Lunik |
| il problema principale è far capire a tutti che nn si devono svaccare i topic...se tutti gli argomenti fossero semrpe costanti nn ci sarebbero problemi... e invece...se levassimo le pagine di OT...vedrai che il numero dei post diminuirebbe :asd: :asd: |
| AlphaGamma |
| Del resto siamo sul forum OT... :D |
| Lunik |
Originally posted by AlphaGamma
Del resto siamo sul forum OT... :D
a tutto c'è un limite AG! |
| AlphaGamma |
| Dai stavo scherzando!!!! C'era la faccina! :D |
| mrcnet |
Originally posted by Lunik
a tutto c'è un limite AG!
io credo che il problema non sia l'offtopic dell'offtopic ma piuttosto quando una discussione cambia argomento prendendo l'andamento di una chat tipo botta risposta... li si che bisogna limitare l'uso del tag OT... c'è la chat apposta per parlare tra amici |
| Flyzone |
Avete rimpicciolito il testo tra [], good :approved:
ma.. erm a me sembra di avvere le lenti appannate così :asd:
(verdino su verdino....) se mi posso permettere... provare con un altro colore del testo tra []? |
| AlphaGamma |
| La questione possiamo dirsi risolta con l'uso dei tag in maiuscoletto, che non da troppo fastidio a chi usa caratteri grandi. |
|
|
|
|
