 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
il mondo sta andando a pu****e?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| GizM0 |
guerra, politica, corruzione, disastri ambientali ecc...
secondo voi il mondo sta andando a puttane o ha ancora qualche chance di riprendersi? |
| Lightman |
Nessuna possibilita'...
Personalmente, ho deciso ultimamente di sbattermene di tutto e tutti, prendere quel poco di buono che la vita ci offre, godermelo e tenermelo stretto... Molto stretto... |
| Lunik |
Originally posted by Lightman
prendere quel poco di buono che la vita ci offre, godermelo e tenermelo stretto... Molto stretto...
:approved: |
| Napolux |
Mah... e' di oggi che Saddam ha detto "Guerra totale in tutto il mondo" se lo attaccano...
Non per giustificare Bush, ma Saddam e' un gran minchione, e migliaia di altri minchioni sono in giro per il mondo (molti secondo me anche in Italia) pronti a saltare in aria, spedire antrace, buttare giu' palazzi con aerei ecc... Basta che Bush sferri l'attacco secondo me, e si scatena il casino.
Senza dimenticare la simpatica Corea del Nord :(
Il mondo e' ad un passo dalla guerra, ma sta volta la guerra la faranno i terroristi, non eserciti di milioni di persone mandati al macello come giusto sessanta anni fa....
Questa situazione ha gia' cambiato il modo di vivere di molte persone: io ad esempio non sto prendendo piu' la metropolitana, anche x paura di attentati (considerando il livello di sicurezza offerto da ATM, dove tutti possono entrare senza biglietto, figuriamoci uno con una bomba sotto la giacca che magari il biglietto se lo compra pure....); e se una persona deve avere paura di prendere la metropolitana, il mondo x me e' gia piu' che a puttane.... |
| Mistrani |
Non per fare la catastrofica, ma sono sempre stata convinta che se il mondo finirà (quando finirà), non sarà per colpa di un meteorite o del sole che si spegnerà... saremo noi che arriveremo a un punto di autodistruzione.
E condivido quello che dice Lightman... godiamoci quello che possiamo finchè possiamo ;) |
| Lightman |
Originally posted by Mistrani
Non per fare la catastrofica, ma sono sempre stata convinta che se il mondo finira' (quando finira'), non sara' per colpa di un meteorite o del sole che si spegnera'... saremo noi che arriveremo a un punto di autodistruzione.
Questo e' poco ma sicuro....
Il genere umano e' geneticamente portato all'autodistruzione. Peccato che nell'autodistruggersi sta' distruggendo anche il mondo su cui dimora... |
| korn |
Originally posted by Lightman
Nessuna possibilita'...
Personalmente, ho deciso ultimamente di sbattermene di tutto e tutti, prendere quel poco di buono che la vita ci offre, godermelo e tenermelo stretto... Molto stretto...
:approved: 100%
Sì, il mondo sta andando a puttane ma sinceramente non posso proprio dire che mi dispiaccia, dopo tutto quello che mi è toccato vedere e sentire. |
| 0m4r |
| minkia e nn è neppure gratis! |
| lorenzo |
Originally posted by GizM0
secondo voi il mondo sta andando a puttane o ha ancora qualche chance di riprendersi?
È già a puttane. |
| CLod |
bhe almeno le puttane ci guadagnano in tutto questo..
cmq si
se si va avanti così tutto cadrà.. |
| Renaulto |
Originally posted by Napolux
Basta che Bush sferri l'attacco secondo me, e si scatena il casino.
A Bush evidentemente non e' bastato l'11 settembre, vuole pure il 12... |
| Renaulto |
Originally posted by GizM0
guerra, politica, corruzione, disastri ambientali ecc...
secondo voi il mondo sta andando a puttane o ha ancora qualche chance di riprendersi?
IMO sta migliorando. |
| maja |
Originally posted by Napolux
Questa situazione ha gia' cambiato il modo di vivere di molte persone: io ad esempio non sto prendendo piu' la metropolitana, anche x paura di attentati
[...]
e se una persona deve avere paura di prendere la metropolitana, il mondo x me e' gia piu' che a puttane....
anche io mi sto ritrovando a non prendere più la metropolitana per questo motivo anche se poi è una paura assurda,potrei benissimo essere messa sotto un tir appena esco dall'università (e questo per essere ottimista...)
Sono d'accordissimo con Lightman!
bisogna prendere quello che c'è e godersi gli attimi belli della vita(che già son pochi...),non so ma tutto questo mi sta mettendo un'angoscia assurda.... :help: |
| BeppeGoal |
| Perché gli attimi belli della vita sono pochi? |
| lorenzo |
maja, Napolux... ma stiamo scherzando? Cambiate le vostre abitudini per paura di attentati?
Così non fate altro che dargliela vinta. |
| lord2y |
| il mondo non va a puttane..è l'umanità che sta andando a puttane... |
| ahlek |
xchè esiste ancora l'umanità?????x me il mondo non sta andando a puttane certo che no
ha gia pagato anche il conto alle puttane stesse...siamo ala fine...
meglio parlare al singolare va....sono saturo di qst merd....
chiedo solo un po di libertà!! |
| Renaulto |
Originally posted by GizM0
guerra, politica, corruzione, disastri ambientali ecc...
secondo voi il mondo sta andando a puttane o ha ancora qualche chance di riprendersi?
Guerra, politica, corruzione, disastri ambientali ecc... ci sono sempre stati.
Mi spiega ora in base a cosa dite che il mondo sta andando a puttane? |
| ahlek |
| io ho detto appunto che siamo gia stati a puttane..... :( |
| BeppeGoal |
| Io il mondo lo trovo normale. |
| Serpico |
| il mondo sta facendo di tutto per andare a puttane ma è pure così sfigato che non ne trova nemmeno una che gliela dia. |
| maja |
Originally posted by lorenzo
maja, Napolux... ma stiamo scherzando? Cambiate le vostre abitudini per paura di attentati?
Così non fate altro che dargliela vinta.
a me personalmente non è mai piaciuta la metropolitana,in questo periodo tanto meno..
ogni volta che mi trovo a prenderla ho un senso di angoscia assurda,irrazionale di cui neanche io so trovare l'origine...
trovo più bello andare in superficie(e non ci crederai ma ci metto anche di meno...) |
| Benjamin |
| Ma perche ci sono periodi in cui è andato meglio?! |
| AlphaGamma |
Originally posted by Renaulto
Guerra, politica, corruzione, disastri ambientali ecc... ci sono sempre stati.
Mi spiega ora in base a cosa dite che il mondo sta andando a puttane?
Non certo per eserciti di terroristi, coree del nord, aerei che si schiantano contro torri, dittatori iracheni, ecc. ecc. Abbiamo una pantomima di "mostri" disegnati dalla tivvi che ormai non ci rendiamo piu' conto di chi e' piu' mostro degli altri.
Il mondo sta andando a puttane perche' tra i tanti che hanno le bombe nucleari ce n'e' uno che ne ha piu' degli altri, che le ha gia' usate (unico finora nella storia) e che ha dichiarato che non esitera' ad usarle ancora.
Alex Zanotelli usa una sola statistica significativa per spiegare di cosa stiamo parlando. Gli USA spendono in armamenti ogni anno una quantita' di denaro 30 volte superiore a quella che serve per eliminare la fame per un anno in tutto il mondo.
Un'altra parola contro questa guerra: alla fine, come promesso, e' uno spettacolo che si fara', nonostante non sia mai stata trovata una prova di chissa' quale armamento di sterminio di massa iracheno.
Pensateci bene, quando raderanno al suolo un paese intero, uccideranno migliaia di civili (ne hanno gia' uccisi un milione e mezzo con l'embargo) e ristabiliranno la loro "democrazia". |
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
Pensateci bene, quando raderanno al suolo un paese intero, uccideranno migliaia di civili (ne hanno gia' uccisi un milione e mezzo con l'embargo) e ristabiliranno la loro "democrazia".
forse, nonostante l'embargo, se saddam non avesse 29 regge sparse per il paese (record: ha più ville lui di berlusconi in sardegna) se non desse un assegno di migliaia di dollari alle famiglie dei kamikaze palestinesi, se non si occupasse di costruire stadi dove uccidere con atti dimostrativi avversari politici,... magari l'embrargo ne uccideva un po' meno.
f. |
| Renaulto |
Originally posted by filuferro
forse, nonostante l'embargo, se saddam non avesse 29 regge sparse per il paese (record: ha più ville lui di berlusconi in sardegna) se non desse un assegno di migliaia di dollari alle famiglie dei kamikaze palestinesi, se non si occupasse di costruire stadi dove uccidere con atti dimostrativi avversari politici,... magari l'embrargo ne uccideva un po' meno.
f.
o gli USA sono in malafede, e a questo punto si spiegano l'appoggio al Chile di Pinochet, al terrorismo di stato israeliano, ai massacri di civili a Timor Est e alle dittature Haitiane...
oppure sono stupidi, ed utilizzano un sistema che ha l'unico effetto di affamare e uccidere la popolazione civile.
Gli USA non vogliono la democrazia, sfatiamo questo mito, hanno sempre favorito golpe e dittature, quando queste hanno fatto loro comodo. |
| BeppeGoal |
| Saddam, basta con le tue balle e i tuoi giochetti, la tua ora sta arrivando. |
| AlphaGamma |
Originally posted by filuferro
forse, nonostante l'embargo, se saddam non avesse 29 regge sparse per il paese (record: ha più ville lui di berlusconi in sardegna) se non desse un assegno di migliaia di dollari alle famiglie dei kamikaze palestinesi, se non si occupasse di costruire stadi dove uccidere con atti dimostrativi avversari politici,... magari l'embrargo ne uccideva un po' meno.
f.
Mi diresti le tue fonti di informazioni?
Non saranno mica le stesse che per ANNI hanno parlato di armi di distruzione di massa? Ma poi, ne hanno trovate di armi di distruzione di massa? No? Ed allora, come puoi essere cosi' maledettamente sicuro che anche tutte le altre cose di cui hai scritto con cosi' tanta sicurezza, non siano altro che pura e semplice propaganda di guerra?
C'e' una enorme differenza tra quel che la propaganda di guerra filoamericana dice su Saddam Hussein ed il suo regime, e la realta' del fatto che un milione e mezzo di persone sono morte a causa delle sanzioni ONU. La differenza e' tale che perfino le Nazioni Unite riconoscono, come lo riconoscono personaggi come Madeleine Albright (ex segretario di Stato USA, sotto Clinton), che la causa della morte degli iracheni E' STATA l'embargo.
Cmq, se vuoi una fonte di informazioni piu' diretta e meno filtrata, prova a cliccare su questo sito: www.unponteper.it |
| Lunik |
Alpha: domandina x curiosità :)
Ma tu difendi Saddam? Non mi è chiara la tua posizione nei confronti di questo defic....erm..uomo.... :) |
| AlphaGamma |
Originally posted by BeppeGoal
Saddam, basta con le tue balle e i tuoi giochetti, la tua ora sta arrivando.
Quali sarebbero le balle ed i giochetti di Saddam?
Tra l'altro, dubito che Saddam Hussein legga questo thread. |
| AlphaGamma |
Originally posted by Lunik
Alpha: domandina x curiosità :)
Ma tu difendi Saddam? Non mi è chiara la tua posizione nei confronti di questo defic....erm..uomo.... :)
Leggi con molta attenzione quel che ho scritto, e prova a consultare il sito di Un Ponte per. |
| Lunik |
ok lo difendi
(sbaglio?).
cmq quel che nn capisco è come mai Saddam viaggi nell'oro mentre il *suo* popolo vive nella mer..
Inoltre, magari sto per dire una caxxata, non lo so, ho visto un filmato sul TG4 (si lo so c'è FEde...ma stavolta mi è piaciuto) in cui mostravano morti in strada, altri che fuggivano...e nell'aria c'era un fumo....da quel che ho capito Saddam (o magari qualcun altro, non lo so) ha fatto esplodere bombolette contenenti un qualcosa di velenoso che ha ucciso persone e persone...
se qualcuno potesse illuminarmi gliene sarei grato! :) |
| AlphaGamma |
Lunik, ti invito anziche' a scrivere i messaggi di getto, a leggere con MOLTA ATTENZIONE il materiale di cui ho messo il link.
Poi ne discutiamo, traendone le conclusioni. |
| maja |
| ...comunque quello che è chiaro è che nella guerra si colpiscono SOLO i civili.... |
| filuferro |
Originally posted by AlphaGamma
Mi diresti le tue fonti di informazioni?
Non saranno mica le stesse che per ANNI hanno parlato di armi di distruzione di massa? Ma poi, ne hanno trovate di armi di distruzione di massa? No? Ed allora, come puoi essere cosi' maledettamente sicuro che anche tutte le altre cose di cui hai scritto con cosi' tanta sicurezza, non siano altro che pura e semplice propaganda di guerra?
C'e' una enorme differenza tra quel che la propaganda di guerra filoamericana dice su Saddam Hussein ed il suo regime, e la realta' del fatto che un milione e mezzo di persone sono morte a causa delle sanzioni ONU. La differenza e' tale che perfino le Nazioni Unite riconoscono, come lo riconoscono personaggi come Madeleine Albright (ex segretario di Stato USA, sotto Clinton), che la causa della morte degli iracheni E' STATA l'embargo.
Cmq, se vuoi una fonte di informazioni piu' diretta e meno filtrata, prova a cliccare su questo sito: www.unponteper.it
il fatto che tu nasconda sotto propaganda americana tutto quello che ha fatto saddam a curdi, avversari politici e quant'altro a me fa veramente schifo. troppo schifo.
mi chiamo fuori da questa discussione, grazie
f. |
| AlphaGamma |
Originally posted by filuferro
il fatto che tu nasconda sotto propaganda americana tutto quello che ha fatto saddam a curdi, avversari politici e quant'altro a me fa veramente schifo. troppo schifo.
mi chiamo fuori da questa discussione, grazie
f.
Il problema della propaganda e' questo: che i mass media creano e dipingono le orride figure del nemico-mostro, e con tecniche evolute di marketing, di condizionamento psicologico, di richiamo a valori morali ed emozionali, modificano l'opinione della massa sulla guerra.
Nel 1990 i mass media raccontavano che Saddam (sempre lui!) aveva tolto i bambini kuwaitiani nati prematuri dalle incubatrici per lasciarli morire. Su questo si dipinse un mostro. Dopo pochi mesi, finita la guerra, si scopri' che tutto questo era una invenzione, una montatura messa insieme da una agenzia di pubbliche relazioni americana, finanziata dalla famiglia regnante kuwaitiana. Ma la smentita non ebbe la stessa risonanza di un falso su cui si ricamo' sopra tantissimo e si costrui' una parte del consenso a favore della guerra in Iraq.
Sul massacro dei curdi del marzo '88 si raccontano storie diverse. C'e' chi sostiene che siano stati gassati dagli iracheni, c'e' chi dice che furono gassati dagli iraniani (c'era la guerra Iraq-Iran, e l'Iran era finanziato dai russi, e l'Iraq dagli americani). Anche sul numero dei morti non si e' unanimi, si va dai 400-500 morti dell'indagine ONU ai 5000 sostenuti dai mass media nell'estate del '90 (gli stessi del falso dei bambini prematuri tirati fuori dalle incubatrici). Io non vengo qui a pretendere di portare verita' diverse da quelle che sostieni tu, quindi ammettiamo pure che gli iracheni abbiano gassato 5000 curdi innocenti.
Pero' mi si deve spiegare perche' DAL MARZO 1988 all'AGOSTO 1990 (due anni e mezzo!) NESSUN MEDIA occidentale abbia dato alcuna rilevanza a quel fatto, ad un fatto di QUELLA portata, per poi farlo diventare FONDAMENTALE nel quadro del famigerato programma di sterminio dei curdi da parte di Saddam (del quale non esistono prove).
Sui curdi peraltro esistono due pesi e due misure dal nostro estabilishment mediatico-governativo. Se abitano in Iraq sono poveri oppressi. Se abitano in Turchia, sono pericolosi terroristi.
La cosa che si sa per certa e' che Saddam era se non finanziato, era armato da Arabia Saudita e indirettamente dagli americani, per quanto riguarda la guerra contro l'Iran (che costituiva all'epoca il principale stato canaglia, terrorista, cattivo, ecc. ecc.).
Era un dittatore che e' venuto su per i cavoli suoi, con un partito nazionalista laico, con finanziamenti che sono venuti spesso da molte parti (e questo gli ha permesso a lungo di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte). La cosa che colpisce e' il fatto che Saddam non e' chissa' quale esempio di eccezionalita' nella sua regione. Tra tutti i paesi del Medio Oriente, nessuno e' una democrazia, e tutti sono governati da oligarchie di potere che hanno compiuto massacri e/o ridotto all'obbedienza popolazioni oppresse (Arabia Saudita, Siria, Kuwait, Iran, Turchia, Giordania, Israele). Con in piu' il fatto che essendo tutti paesi islamici, hanno perseguito i fedeli di altre religioni. L'Iraq sotto questo aspetto e' stato il piu' tollerante di tutti, e lo dimostrano, se non le parole, il fatto che il vice di Saddam, Tarek Aziz (l'altro massacratore cattivone ecc. ecc.), e' un cristiano, ricevuto pure dal papa.
Non a caso la chiesa cattolica e' nettamente contraria alla guerra contro l'Iraq, e perfino le organizzazioni cattoliche piu' reazionarie e conservatrici non esitano ad affermare che l'Iraq e' il piu' liberale dei paesi autoritari del Medio Oriente (personalmente ho un giudizio meno tenero su Saddam Hussein ed il suo regime).
L'altra cosa che si sa per certa e' che non esistono prove ne' di legami con Al Queida, ne' dell'esistenza di armi di distruzione di massa, ne' la fandonia piu' clamorosa che l'Iraq avesse attivato un programma di armamento nucleare.
Quindi le ragioni della guerra cosi' universalmente sbandierate sono false, oggetto di propaganda, e volte a coprire le ragioni della guerra, che sono ben altre. |
| AlphaGamma |
Le ispezioni sugli armamenti non convenzionali in Iraq sono iniziate il 27 novembre 2002, dopo una interruzione di circa 4 anni. Gli ispettori vennero infatti ritirati nel dicembre 1998, alla vigilia dell’operazione militare Desert Fox, e da allora non erano più rientrati nel paese.
7 dicembre 2002: con un giorno di anticipo sulla scadenza prevista dalla risoluzione Onu 1441 (2002)) l’Iraq consegna la dichiarazione sui suoi programmi di armamenti: un dossier imponente, composto da oltre 12.000 pagine, suddiviso in quattro parti: nucleare, chimico, biologico e balistico.
19 dicembre 2002: Hans Blix, Direttore Esecutivo dell’UNMOVIC, e Mohammed El Baradei, Direttore Generale dell’IAEA, fanno un rapporto preliminare al Consiglio di Sicurezza.
28 dicembre 2002: l’Iraq consegna una lista con i nomi di oltre 500 scienziati che hanno lavorato ai suoi programmi di armamenti.
9 gennaio 2003: Hans Blix e Mohammed El Baradei presentano al Consiglio di Sicurezza il rapporto finale sul dossier iracheno. Essi dicono di non aver sinora trovato in Iraq alcuna "pistola fumante" (ovvero, nessuna prova inconfutabile) del fatto che il paese possieda armi di distruzione di massa. Ribadiscono tuttavia che la dichiarazione presentata dall’Iraq è "incompleta", e che molte questioni restano da chiarire. Dal dossier risulterebbe inoltre che l’Iraq ha violato le sanzioni dell’Onu, importando parti (motori per missili) e materie prime per la produzione di combustibile solido per missili per il suo programma missilistico.
19 e 20 gennaio 2003: Blix ed El Baradei vanno a Baghdad per colloqui con i funzionari iracheni. Viene sottoscritta una dichiarazione congiunta in 10 punti, nella quale, fra l’altro, l’Iraq si impegna a "incoraggiare le persone ad accettare l’accesso anche in aree private" e a "incoraggiare" le persone a cui venga richiesto ad accettare interviste in privato. L’Iraq dice inoltre di essere pronto a rispondere alle questioni sollevate in merito alla sua dichiarazione del 7 dicembre 2002.
27 gennaio 2003: Blix ed el Baradei presentano al Consiglio di Sicurezza il rapporto sulle ispezioni previsto dalla risoluzione 1441 (2002). Blix, Direttore Esecutivo dell’UNMOVIC, dice che l’Iraq non ha accettato sinceramente – neanche oggi - le risoluzioni dell’Onu che ne impongono il disarmo, aggiungendo tuttavia di non poter confermare le accuse degli Usa, secondo le quali Baghdad avrebbe ricostituito il suo arsenale.
Il Direttore Generale dell’IAEA, Mohammed El Baradei, afferma nel suo rapporto di "non aver trovato prove che l’Iraq abbia ripreso il suo programma di armamenti nucleari dalla sua eliminazione negli anni ‘90", sottolineando di aver bisogno ancora di "alcuni mesi" per continuare le ispezioni: mesi – ha detto - che "sarebbero un investimento prezioso, perché potrebbero aiutarci a evitare una guerra".
Blix dice inoltre che molte questioni fondamentali restano ancora senza risposta, in particolare dove si trovino l’agente nervino VX, 2 tonnellate di mezzi di coltura per agenti biologici tipo l’antrace, 550 granate da artiglieria riempite di iprite e 6.500 bombe chimiche di cui l’Iraq sinora non ha dato conto. Inoltre, malgrado le assicurazioni date dall’Iraq che esso avrebbe incoraggiato i suoi scienziati a farsi intervistare in privato dagli ispettori, nessuna di queste interviste ha ancora avuto luogo.
I rapporti si trovano a:
http://www.un.org/Depts/unmovic/Bx27.htm (rapporto Blix)
http://www.iaea.org/worldatom/Press...p2003n003.shtml (rapporto El Baradei)
29 gennaio 2003: nuova riunione del Consiglio di Sicurezza
8-9 febbraio 2003: Blix ed El Baradei vanno a Baghdad per colloqui con le autorità irachene "su alcuni importanti temi in sospeso"
14 febbraio 2003: Blix ed El Baradei presentano un nuovo rapporto al Consiglio di Sicurezza. Mentre nel rapporto dell’IAEA si dice di non aver trovato sinora "alcuna prova di attività nucleari o relative al nucleare proibite in corso in Iraq", il rapporto di Blix sottolinea le numerose questioni ancora in sospeso, e la necessità di una "immediata, attiva e incondizionata cooperazione" da parte dell’Iraq perché le ispezioni possano essere completate in un tempo breve. Si dà inoltre notizia del fatto che gli esperti balistici dell’UNMOVIC hanno concluso all’unanimità – dopo un confronto con altri esperti di un certo numero di stati membri dell’Onu – che i missili as Samoud 2 in possesso dell’Iraq rientrano fra gli armamenti vietati perché la loro gittata supera i 150 km. consentiti.
L’UNMOVIC impone all’Iraq la loro distruzione fissando il termine per l’inizio al 1 marzo. Baghdad accetta e inizia la distruzione entro la data stabilita.
I rapporti si trovano a:
http://www.un.org/Depts/unmovic/blix14Febasdel.htm (rapporto Blix)
http://www.iaea.org/worldatom/Press...p2003n005.shtml (rapporto El Baradei)
7 marzo 2003: nuovo rapporto degli ispettori al Consiglio di Sicurezza.
Secondo Blix, pur non potendosi definire l’atteggiamento dell’Iraq come di cooperazione "immediata", esso tuttavia può essere attualmente considerato "attivo" o anche "proattivo". In particolare, l’aver intrapreso la distruzione dei missili as Samoud 2 costituisce "una misura sostanziale di disarmo". "Non siamo di fronte alla rottura di stuzzicadenti" – scrive Blix – "Si stanno distruggendo armi letali". Ma le rivelazioni più significative sono contenute nel rapporto di El Baradei, nel quale si dice che l’esame di alcuni documenti relativi a tentativi da parte dell’Iraq di importare uranio dal Niger ha mostrato che detti documenti "non sono autentici". Anche le indagini sui tubi di alluminio ad alta resistenza che l’Iraq ha tentato di acquistare in grandi quantità, e che, secondo gli Stati Uniti, sarebbero dovuti servire per fabbricare centrifughe per l’arricchimento dell’uranio hanno dimostrato che essi non erano adatti allo scopo (e confermato la versione irachena, secondo la quale erano destinati alla produzione di razzi). Il rapporto conclude che "Dopo tre mesi di ispezioni invasive, non abbiamo sino ad oggi trovato alcuna prova o indicazione plausibile di una ripresa di un programma di armamenti nucleari in Iraq".
I rapporti si trovano a:
http://www.un.org/Depts/unmovic/SC7asdelivered.htm (rapporto Blix)
http://www.iaea.org/worldatom/Press...p2003n006.shtml (rapporto El Baradei)
Attualmente (11 marzo 2003) sono 71 gli ispettori dell’Onu presenti in Iraq. Oltre 500 i siti sinora ispezionati. |
|
|
|
|
