 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
Sulla luna....?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Lunik |
ciao a tutti.
L'altro giorno stavo guardando un filmato su Rai due alle 6.40 del mattino...fanno vedere vecchi filmati di ogni genere....pezzi di programmi di spettacolo ma anche di programmi seri...
Si parlava della luna...se davvero nel 1969 Armstrong&Co abbiano davvero camminato on the moon...
un tizio tira fuori che quel filmato era stato fatto da Kubrick...ingannando tutti...e che, quindi, nessuno ha camminato sulla luna...
che ne dite?
Sapevo che girava voce che era un filmato falso........ xò....inzomma... :( |
| lorenzo |
| Falso. Le prove sono schiaccianti. |
| Napolux |
| Ma chi l'ha detto.... X me e' tutto vero... |
| ahlek |
| in realtà viviamo dentro un megaplanetario.... |
| Arësius |
Originally posted by lorenzo
Falso. Le prove sono schiaccianti.
tipo? |
| fabpicca |
secondo me il problema sta in quanto abbiamo voglia di dire che questo sia falso. Fondamentalmente la corsa alla luna ha dato un'incredibile accelerazione allo sviluppo tecnologico e oltre a questo ha fatto sognare tutto il mondo.
Io mi ritengo una persona razionale o comunque raziocinante.
Svelare anche questa ennesima menzogna vorrebbe uccidere tutto quel sentimento puro che è vissuto nei nostri genitori quando guardavano davanti alla televisione quel fantastico evento.
Personalmente Sono convinto che il primo allunaggio sia fasullo, ma non mi va di distruggere una così potente e emozionante immagine quale la camminatina di Armstrong e la mitiche frasi " è un piccolo passo per un uomo...." |
| AlphaGamma |
Mah, a me una volta e' stato spiegato perche' dai filmati l'allunaggio non poteva essere vero, la cosa che mi stupisce e' che e' un argomento un po' glissato da tutti i media...
Inoltre la cosa che non capisco e' il perche' ci sono stati due-tre allunaggi poi piu' niente, sebbene la tecnologia odierna sia molte volte superiore a quella del '69. O forse la risposta c'e', viste le continue disgrazie che hanno le navette della NASA.
Sicuramente l'investimento spaziale verso la luna e' stato bloccato, mentre i discorsi sull'esplorazione di altri pianeti (come marte e venere) sono continuati.
Chiunque pero' voglia mostrare queste prove del non allunaggio, ben venga... :D |
| Alis |
Originally posted by lorenzo
Falso. Le prove sono schiaccianti.
Quali prove? |
| Walter |
| Credo che lore si riferisse alle prove illustrate ad esempio qui. |
| JaM |
| In effetti sono state date molte prove dai sostenitori della montatura... ma sono state quasi sempre tutte smentite in modo abbastanza soddisfacente dalla nasa... l'unica che mi lasci effettivamnete perplesso e' che sotto all'apollo non c'erano segni dell'allunaggio: il modulo per rallentare la discesa era munito di un razzo che generava diverse tonnellate di spinta, ma sotto ad esso non c'erano segni di polvere lunare spostata (avrebbe dovuto esserci un cratere abbastanza grosso, nel cui centro la sabbia sarebbe dovuto essere vetrificata dal calore del razzo), anzi il terreno appariva intonso... e se notavate invece quando gli astronauti camminavano o quando giravano con il lem alzavano sempre grose nuvole di polvere |
| Fonzie |
| Sono sempre riuscito a recuperare materiale a sfavore dell'allunaggio (materiale tra l'altro spesso molto convincente), mentre non ho mai trovato nulla di fatto bene a fovere dell'allunaggio (quasi sempre erano spiegazioni un po' campate per aria). Visto che è stato postato materiale anti-allunaggio non è che qualcuno conosce qualche sito pro-allunaggio? |
| Walter |
Originally posted by Fonzie
Visto che è stato postato materiale anti-allunaggio non è che qualcuno conosce qualche sito pro-allunaggio?
http://www.clavius.org/index.html :) |
| GizM0 |
| esiste un bellissimo film degli anni settanta che racconta il complotto di un allunaggio (o un atterraggio su marte nn ricordo bene) fasificato dalla nasa xchè impossibile da attuare tecnicamente. il fil si intitola Capricorn One se nn ricordo male e consiglio a tutti di vedervelo!!!! |
| cato |
| In realta noi viviamo sulla luna e la nasa e' sbarcata sulla terra. |
| cato |
Originally posted by JaM
... l'unica che mi lasci effettivamnete perplesso e' che sotto all'apollo non c'erano segni dell'allunaggio: il modulo per rallentare la discesa era munito di un razzo che generava diverse tonnellate di spinta, ma sotto ad esso non c'erano segni di polvere lunare spostata (avrebbe dovuto esserci un cratere abbastanza grosso, nel cui centro la sabbia sarebbe dovuto essere vetrificata dal calore del razzo), anzi il terreno appariva intonso... e se notavate invece quando gli astronauti camminavano o quando giravano con il lem alzavano sempre grose nuvole di polvere
:teach:
facciamo un esempio tu stai viaggiando in ferrari a 300km/h e a questa velocita' arrivi davanti al tuo garage e a 20 metri inchiodi...
a parte il fatto che non ce la fai lascereti una sgommata nera per terra, se invece inizi a decelerare da 300 metri prima arrriverai davati alla porta del grage a 5km/h e bastera solo un colpetto di freno per fermarti...
sulla luna e' successo esattamente la stessa cosa, tutta la spinta per rallentare e' stata usta molti metri al di sopra della superfice e solo al momendo del contatto con il terreno e stato dato un colpo di motore che tra l'atro ha spazzato via la polvere da sotto il modulo, ricoda che poi sono atterrati su solida roccia, non su una spiaggia...
bye |
| ripe |
| Comunque sulla luna non ci siamo mai andati. |
| JaM |
Originally posted by cato
:teach:
facciamo un esempio tu stai viaggiando in ferrari a 300km/h e a questa velocita' arrivi davanti al tuo garage e a 20 metri inchiodi...
a parte il fatto che non ce la fai lascereti una sgommata nera per terra, se invece inizi a decelerare da 300 metri prima arrriverai davati alla porta del grage a 5km/h e bastera solo un colpetto di freno per fermarti...
sulla luna e' successo esattamente la stessa cosa, tutta la spinta per rallentare e' stata usta molti metri al di sopra della superfice e solo al momendo del contatto con il terreno e stato dato un colpo di motore che tra l'atro ha spazzato via la polvere da sotto il modulo, ricoda che poi sono atterrati su solida roccia, non su una spiaggia...
bye
Sono d'accordo sulla franata graduale, ma dove sono atterrati uno strato di polvere c'era: guarda solo le orme che lasciavano gli astronauti (e pure fotografate); e per lasciare orme con la gravita' lunare vuol dire che quella sabbiettina avrebbe dovuto essere molto poco consistente... E se anche l'apollo avesse soffiato via tutta la sabbia per atterrare sulla roccia, sempre per la scarsa gravita' lunare, avrebbe dovuto ricadere abbastanza lentamente, cosa che dalle telecamere esterne non sembra vedersi durante l'atterraggio e la successiva discesa degli astronauti. |
| cato |
Originally posted by JaM
E se anche l'apollo avesse soffiato via tutta la sabbia per atterrare sulla roccia, sempre per la scarsa gravita' lunare, avrebbe dovuto ricadere abbastanza lentamente, .
why? ricorda che non c'e' atmosfera sulla luna...
bye |
| 0m4r |
io molte volte mi domando cosa avrebbe detto la gente se l'allunaggio l'avessero portato a termine i russi anzichè gli Americani...secondo me avrebbero trovato le prove per mostrare che si era gia stati nn solo sulla luna ma che addirittura Gorbaciof cenava da anni con Mork venuto da Ork (o giu dili...seconda stella a destra e poi sempre diritto...).
Cmq, scherzi a parte, io credo che sulla luna ci simao stati...perchè togliermi questa bella idea dalla testa e, un'altra cosa, chi dice che sulle lune le leggi fiscihe della luce, della sabbia che si sposta o nn si sposta debbano essere come sulla terra?
Certo degli studi sono stati fatti ma chi mi vieta di pensare che siano sbagliati almeno in parte?...thinkink mode on... |
| Lunik |
per me ci sono andati davvero sulla luna...il xè non ne abbiano fatte altre..se è vero quel che ho letto da qualche parte (ora nn ricordo dove)...la NASA aveva smesso di fare allunaggi xè ormai non era più interessante...
:pensa:
bah! |
| URANIO |
In realtà noi siamo gli abitanti di una molecola e la luna è semplicemente la lente di un microscopio usato da dottori giganti che ci guardano!
....be ora torno a drogarmi! |
| BeppeGoal |
Originally posted by Arësius
tipo?
C'ero anch'io, posso testimoniare! |
| JaM |
Originally posted by cato
why? ricorda che non c'e' atmosfera sulla luna...
bye
non c'e' atmosfera ma gravita' si... |
| BeppeGoal |
| Non centra niente, ma quant'è la forza di gravità sulla Luna? Dovrebbe essere 1/6 di quella terrestre, giusto? Quindi g=9.81/6=1.635 m/s^2 o c'è qualcos'altro? |
| JaM |
| appunto c'e' gravita'.... quando giravano con il rover, con le ruote alzavano polvere che dopo un po' ricadeva... |
| JaM |
L'ultima parte che parla di come si dovrebbe spostare la sabbia nella gravita' lunare e' abbastanza interessante... mi piacerebbe saperne di piu'... :)
Le altre spiegazioni, soprattutto quelle sulla diffusione della luce, sulle ombre e sulle stelle le conoscevo gia' e le trovo convincenti
ps: aggiungo che io non sono un sostenitore ne' dello sbarco a tutti i costi ne' della montatura a tutti i costi... semplicemente discutevo su uno dei punti che mi sembravano piu' convincenti di quelli che sostengono la tesi della montatura (e le tesi che presuppongono intrighi sono sempre le piu' affasscinanti :P ) |
| lord2y |
| che ne dite del cielo lunare senza stelle?Casualità? Assenza di atmosfera oppure era solo il soffitto di uno studio cinematrografico? |
| Haplo |
| Non ci voglio credere che sulla luna non ci sono andati... |
| BeppeGoal |
| Secondo me se davvero non ci fossero andati la verità sarebbe venuta a galla prima o poi, anche se a onor del vero la Nasa e gli altri organi governativi americani sono dei maetri ad insabbiare le prove...come nel caso dell'area 51 e della navicella aliena...:alieno: |
| Terrytop |
Mah indipendentemente da dove sta la verita', e' bello vedere le seghe mentali ke si tira chi sta nel torto ... :asd: ...
X la cronaca cmq io ci son stato sulla luna, anche ieri sera, dopo l'ultima pinacolada o quel diavolo ke era, e son pronto a dimostrarlo in qualunque momento ...
Terrytop |
| Shimoda |
Originally posted by BeppeGoal
[snip] come nel caso dell'area 51 e della navicella aliena...:alieno:
Credi che la navicella a Roswell nel '47 sia caduta davvero?
E il video lo trovi convincente? |
| JaM |
Originally posted by Terrytop
io ci son stato sulla luna, anche ieri sera, dopo l'ultima pinacolada o quel diavolo ke era, e son pronto a dimostrarlo in qualunque momento ...
Terrytop
E non mi hai neppure salutato quando mi sei passato davanti correndo e gridando come un ossesso con le braccia alzate al cielo... maleducato :P |
| AlphaGamma |
| Ah, eravate voi due i cretini che facevano ancora casino alle 4 di notte mentre cercavo di dormire per recuperare dalla sbornia? :D |
| BeppeGoal |
Originally posted by Shimoda
Credi che la navicella a Roswell nel '47 sia caduta davvero?
E il video lo trovi convincente?
Penso che qualcosa sotto ci sia... |
| cato |
Originally posted by lord2y
che ne dite del cielo lunare senza stelle?Casualità? Assenza di atmosfera oppure era solo il soffitto di uno studio cinematrografico?
bhe questa è molto facile:
prova in una notte a fotografare il cielo con diciamo una velocità
di 1/500 di secondo...ti verrà una bella foto nera...
per poter fotografare sulla luna (che ricordiamoci era le missioni sono state fatte durante l' "alba" lunare e non nella notte :) ) bisognerà usare un certo tempo che non sarà sufficente a far si che la debole luce delle stelle impressioni la pellicola... infatti la terra si vede le stelle no...
bye |
| BeppeGoal |
Questa è l'immagine che più mi piace (insieme a quella dove l'astronauta fa il saluto alla bandiera americana)
 |
| Shimoda |
Originally posted by BeppeGoal
Questa è l'immagine che più mi piace (insieme a quella dove l'astronauta fa il saluto alla bandiera americana)
Non credo molto al fatto che non siamo andati sulla luna..
ma l'orizonte lunare in quella foto sembra proprio ritagliato... |
| cato |
Originally posted by Shimoda
Non credo molto al fatto che non siamo andati sulla luna..
ma l'orizonte lunare in quella foto sembra proprio ritagliato...
domanda sai a quanti km si trova l'orizzonte sulla luna?
bye |
| BeppeGoal |
| In assenza di atmosfera e di distorsioni visive gli oggetti appaiono ben più vicini di quel che sono in realtà. |
| Shimoda |
Originally posted by cato
domanda sai a quanti km si trova l'orizzonte sulla luna?
bye
Originally posted by BeppeGoal
In assenza di atmosfera e di distorsioni visive gli oggetti appaiono ben più vicini di quel che sono in realtà.
Ho considerato entrambe le cose...
dico solo che ha un effetto molto lazo-copia-incolla... |
| cato |
Originally posted by Shimoda
Ho considerato entrambe le cose...
dico solo che ha un effetto molto lazo-copia-incolla...
considerando quando sono state fatte le foto direi forbice-taglia-incolla :D |
| BeppeGoal |
Originally posted by cato
considerando quando sono state fatte le foto direi forbice-taglia-incolla :D
:D |
|
|
|
|
