[Fuji S5200/S5600] ne vale la pena
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| DeepBlue |
Dato che mi sono un po' rotto le balle della mia ultracompatta (sempre fuji), ma non posso permettermi una reflex come dio comanda, mi chiedevo se la fotocamera in oggetto (che è un po' meno *ultra*) valga la pena dell'acquisto.
Le specifiche sono qui: http://www2.dpreview.com/reviews/sp...nepixs5200z.asp
Il prezzo in Italia si aggira sui 250 euro.
Ho letto i commenti di chi l'ha comprata e tutto sommato non mi sembra proprio malaccio, senza contare che ha la possibilità di cambiare obiettivi e usare dei filtri.
Butto i soldi? C'è qualcosa di meglio allo stesso prezzo? |
| yoruno |
| Mmmm, mi lascia perplesso... |
| DeepBlue |
Siete un po' criptici. Esplicitatevi :D
Tenete conto che il budget è quello. |
| DeepBlue |
Sì, in effetti sembra decisamente meglio, ma costa 100 eurozzi in più :(
Ci penserò su, devo investirci la tredicesima..magari mio padre ci mette del suo :asd:
Tnx per il momento :) |
| cato |
le fuji hanno una resa strana a livello di dettaglio, una specie di grana fotografica, che puo piacere o no, i colori e le rese nelle luci e ombre invece sono imho buone
io della mia s7000 sono contento.
poi sempre segliere inoltre
le sempre ottime powershot a620
la DMC-FX7 |
| ste.virus |
Originally posted by cato
le fuji hanno una resa strana a livello di dettaglio, una specie di grana fotografica, che puo piacere o no, i colori e le rese nelle luci e ombre invece sono imho buone
io della mia s7000 sono contento.
poi sempre segliere inoltre
le sempre ottime powershot a620
la DMC-FX7
anche le olympus, mi sembrava di aver sentito dire che hanno i pixel "scalati" invece che allineati come una scacchiera, è vero o è una bufala? |
| cato |
la fuji usa pixel "esagonali" ognuno con due fotositi che rispondono in maniera diversa alte luci
poi la camera opera una interpolazione per che raddoppia la risoluzione e li trasforma in pixel normali.
ad esempio s7000 lavora meglio a 12Mpixel interpolati da poi riportare a 6 Mpixel con photoshop |
| ste.virus |
| :shock: ah si ecco, esagonali! mi ricordavo male :) |
| DeepBlue |
Originally posted by cato
la fuji usa pixel "esagonali" ognuno con due fotositi che rispondono in maniera diversa alte luci
poi la camera opera una interpolazione per che raddoppia la risoluzione e li trasforma in pixel normali.
Sì, è più o meno quello che dovrebbe fare la mia piccola Fuji di 4 anni fa.
Mi sono quasi convinto che la soluzione proposta da yoruno sia quella ottimale per il mio limitatissimo budget. L'unica cosa che mi fa storcere ancora un po' il naso è il fatto che non la FZ7 non abbia la possibilità di montare altri obiettivi.
Al momento mi consolo (diciamo che mi autoconvinco) con l'idea che tanto gli obiettivi costano un fottio e che quindi non potrò permettermeli ed eventualmente mi accontenterò dei filtri.
Poi c'è la questione delle batterie, che sono in "pack", ma su questo si può anche sorvolare... |
| Quartermaster |
Originally posted by cato
...
io della mia s7000 sono contento.
...
idem |
| giatton84 |
grosso sconto del tipo?
del tipo che potresti farlo avere anche a me? :) |
| DeepBlue |
| No, purtroppo non di quel tipo :alsono: |
| quakkaro |
Originally posted by Quartermaster
idem
scusa..... ma chi te lha chiesto? |
| Quartermaster |
Originally posted by quakkaro
scusa..... ma chi te lha chiesto?
iva |
| johnnyd |
potresti puntare anche tu ad una sony h1 o h2 :P
non superi i 300 euri |
|
|
|
