 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[14# AFC] Concorso Estivo: votazioni
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| cato |
| Votato per Turista fai da Te imho l'interpretazione piu' originale del tema. |
| Viry |
| Piu' che per la tecnica, stavolta ho votato una foto che mi ha suscitato parecchi ricordi... |
| Gigia |
sono indeciso :pensa:
che aniamale è quello nella foto "posa nautrale" ? :?
sembra una marmotta ..... |
| luna |
| ma si possono votare piu' foto? |
| Juventina |
Cato a questo giro ha erroneamente aperto il poll così..
proporrei di lasciarlo così.. in modo che se a uno piace piu' di una foto puo' votarle entrambe.. che ne dite? |
| luna |
| per me va bene!:D cosi' non ci sono indecisioni!:D |
| cato |
| :P sono fuso :P avevo anche dimenticato una foto :P |
| luna |
Originally posted by cato
:P sono fuso :P avevo anche dimenticato una foto :P
:petting: tranquillo cato capita anche ai migliori!:D |
| Alf |
Originally posted by luna
:petting: tranquillo cato capita anche ai migliori!:D
Figuriamoci agli altri .... :asd:
:prr: |
| yoruno |
| Già si delineano le prime lotte per il potere :P |
| cato |
i miei cattivi commenti tecnici :asd: :asd:
Commenti:
fisherman: non mi piace la composizione, con il pescatore troppo piccolo e in mezzo alla foto
meglio applicare la buona e vecchia regola dei terzi ;)
le pont de normandie: bella la saturazione e la linearita' della foto, un' po' "gia vitsto" come effetto
Boe gialle: Orizzonte stortino e poca saturazione dei colori, bella la composizione, personalmente
avrei scelto un taglio orizzontale.
FiumeAdda: buona composizione, personalmente avrei scelto una inquadratura piu' bassa e inserito
piu' "albero.
PosaNaturale: ci sono alcuni difetti di composizione, tipo le orecchie dello scoiattolo che tagliano l'orizzonte,
avrei usato anche un po' di fill-flash per alleggerire l'ombra.
ascesa al resegone: troppo scura e con poca dinamica, troppo effetto sharpening sulle rocce.
Spiaggia del Conero: il mare è orizzontale,non in salita ;)
Turista fai-da-te: bella composizione, con photoshop avrei cercato di ridurre un po' la nebbia
aumentando la saturazione dei colori.
un altro giorno e passato: foto classica, bel controluce, non mi piace il cielo, troppi artefatti
Ritornando a Itaca : buona idea, brutta composizione, scegli o il mare o il cielo, cosi come è troppo statica.
Miraggi sulla sabbia: bella idea psicadelica, peccato il pelazzo, un colpo di photoshop e si risolve il problema ;) |
| yoruno |
E vai di commenti (non troppo cattivi, dai!) :D
A fisherman: avrei tagliato un po' di nero da sotto e un po' di cielo, o zoomando ulteriormente oppure spostando il pescatore sulla sx/dx; in ogni caso mi piace come foto :)
Le pont de normandie: non so come mai ma ho l'impressione che ci sia un po' troppa distorsione nella foto; l'idea è un classico, con una buona realizzazione in ogni caso.
Boe gialle: un po' più di contrasto e di saturazione avrebbero magari - dico magari - fatto risaltare di più le boe... o forse no... l'idea della foto in orizzontale potrebbe essere valutata, si perderebbe però il cielo nuvoloso che, col giusto contrasto, darebbe quell'aria di pace che sta per essere rotta che donerebbe alla foto qualcosa in più. Peccato per la minima rotazione dell'orizzonte a dx, anche se di poco :)
Fiume Adda: decisamente più albero e meno acqua, in modo da far "filtrare" di più il cielo azzurro. Ovviamente de gustibus! :D
Posa Naturale: non ho capito se si tratta di uno zoom molto potente (ma non mi tornano i conti, l'orizzonte è molto lontano), di uno scoiattolo (o qual che è) imbalsamato (ma spero di no) o di uno scoiattolo con manie di protagonismo (cosa che spero :P). In ogni caso :lode: (Ps.: Arizona? Colorado?)
Ascesa al resegone: peccato per le nuvole, il B/N dona un po' di drammaticità alla foto, ma forse non abbastanza. Il posto è - comunque - bellissimo :)
Spiaggia del Conero: avrei messo a fuoco o le barche sullo sfondo (lasciando nel nebuloso il primo piano) o viceversa; non mi convince molto il fuoco centrato in questo modo. Un po' dura come spiaggia direi :P
Turista fai-da-te: simpatica foto, ottima idea perfettamente a tema e spiritosa, peccato la torre che è poco in risalto.
Un altro giorno e' passato: l'ideale sarebbe stato abbattere i palazzi e lasciare solamente il profilo della chiesa; peccato per la mancanza di nuvole "fotogeniche" (un po' più "tipo panna montata") :P
Ritornando a Itaca: non sempre mi piace mettere l'orizzonte al centro della foto, soprattutto in caso di uno stacco di questo genere; un po' di contrasto in più e l'isola spostata più in basso avrebbero reso meglio :)
Miraggi sulla sabbia: l'idea era buona, avrei però evitato troppe pose sovrapposte :) |
| Tizzy |
| nella foto turista fai da te il soggetto è la torre che si trova a Monaco di Baviera? |
| Alf |
Originally posted by Tizzy
nella foto turista fai da te il soggetto è la torre che si trova a Monaco di Baviera?
Direi di si'
Sulla guida c'e' scritto in alto a destra "Monaco zona per zona"
:asd: |
| luna |
Originally posted by Tizzy
nella foto turista fai da te il soggetto è la torre che si trova a Monaco di Baviera?
sisi è proprio quella ;) |
| Juventina |
| In ufficio oggi ci si chiedeva se Posa Naturale fosse un fotomontaggio.. voi che dite??? a noi sembra proprio di si... |
| luna |
| anche io ho quella impressione Juve..il cielo dietro la marmotta è troppo irreale... |
| yoruno |
Se lo è, è fatto benissimo, dato che l'ombra dello scoiattolo e le ombre delle montagne sullo sfondo hanno la stessa inclinazione, o almeno così mi pare :)
Propendo per una situazione in cui lo scoiattolo è vicino alla camera e, più lontano e quindi offuscato dal caldo, si vede il resto del canyon :) |
| Juventina |
Cmq mi è venuto in mente il tema del prossimo concorso:
"la foto banale".
Non è fantastico.. che dite? :P |
| yoruno |
:asd:
Tipo: fotografare la scrivania dell'ufficio, la propria camera, etc? :P
Io lo farei, però magari mettiamo un concorso parallelo "serio"? :D |
| Juventina |
Originally posted by yoruno
:asd:
Tipo: fotografare la scrivania dell'ufficio, la propria camera, etc? :P
Io lo farei, però magari mettiamo un concorso parallelo "serio"? :D
Ma secondo me puo' essere serio anch'esso.. |
| Tizzy |
Originally posted by Alf
Direi di si'
Sulla guida c'e' scritto in alto a destra "Monaco zona per zona"
:asd:
ah...ma che vista hai?....forse sono io che sono un pò cieca....:P |
| yoruno |
Originally posted by Tizzy
ah...ma che vista hai?....forse sono io che sono un pò cieca....:P Che vista davvero! |
| Alf |
Originally posted by yoruno
Che vista davvero!
Eh vabbe' ...
Mi son detto "Ha una guida con la foto, ci sara' scritto cosa e' di sicuro!"
Infatti ;) |
| lucataglietti |
Ciao,
tornato ora e visto il tutto...
votero' e aggiungero' presto mio commento. |
| luna |
Originally posted by lucataglietti
Ciao,
tornato ora e visto il tutto...
votero' e aggiungero' presto mio commento.
bentornato prof :ciao: :D |
| ste.virus |
Originally posted by cato
Ritornando a Itaca : buona idea, brutta composizione, scegli o il mare o il cielo, cosi come è troppo statica.
in che senso "o il mare o il cielo"? mi interessava approfondire gli abbellimenti di questa foto perchè mi piace come inquadratura :) |
| Alf |
Originally posted by ste.virus
in che senso "o il mare o il cielo"? mi interessava approfondire gli abbellimenti di questa foto perchè mi piace come inquadratura :)
Credo intendesse parlare della regola dei terzi :D
Di solito conviene dare spazio piu' al cielo o al terreno/mare
E non mettere la linea dell'orizzonte a meta' della foto ;)
In questo modo metti in risalto uno dei due: il mare o il cielo. |
| yoruno |
Originally posted by lucataglietti
Ciao,
tornato ora e visto il tutto...
votero' e aggiungero' presto mio commento. Attendiamo commenti :D :D :D |
| Tizzy |
Originally posted by Alf
Credo intendesse parlare della regola dei terzi :D
Di solito conviene dare spazio piu' al cielo o al terreno/mare
E non mettere la linea dell'orizzonte a meta' della foto ;)
In questo modo metti in risalto uno dei due: il mare o il cielo.
scusate ma esiste il manuale del buon fotografo? va bene, esisteranno delle tecniche particolari ma se una persona vuole fotografare metà cielo e metà mare cosa cambia?
cmq il mio parere è positivo... a me non dispiace, sembra che la foto vuole trasmettere la lontananza della terra, un miraggio dopo il lungo viaggio.. |
| Alf |
Originally posted by Tizzy
scusate ma esiste il manuale del buon fotografo? va bene, esisteranno delle tecniche particolari ma se una persona vuole fotografare metà cielo e metà mare cosa cambia?
Cmq si tratta di "consigli" non di regole ...
Infatti ho detto 'conviene' e non 'si deve'
Piu' che altro si fa questo per non rendere dispersiva la foto ma "focalizzare" l'attenzione piu' su una parte che su un'altra :)
Ma poi ovviamente dipende molto dai casi ;)
[/b]
cmq il mio parere è positivo... a me non dispiace, sembra che la foto vuole trasmettere la lontananza della terra, un miraggio dopo il lungo viaggio.. [/B]
Mhh si' probabilmente e' quello il motivo del titolo ... :) |
| cato |
Originally posted by Tizzy
scusate ma esiste il manuale del buon fotografo? va bene, esisteranno delle tecniche particolari ma se una persona vuole fotografare metà cielo e metà mare cosa cambia?
non è una questione di "legge della fotografia"...diciamo che sono regole di composizione che nascono da qualche migliaio di anni di arte :)
la "regola dei terzi"
(c)http://www.naturainpuglia.it/
prevede di dividere l'immagine in tre parti (in orizzontale e verticale)
e posizionare il soggetto lungo le linee.
La regola dei terzi è una semplificazione dalle "proporzione aurea" ampiamente usata in pittura e architettura.
ora, nessuno ti vieta di piazzare il soggetto in mezzo alla foto, ma devi essere conscio del risultato che avrai, una foto molto statica, dove l'occhio non legge tutta la foto e rimane "inchiodato" al soggetto.
la regola dei terzi serve a creare una immagine "equilibrata", ma se
questo non è lo scopo ricercato si puo' tranquillamente ignorare. |
| yoruno |
Originally posted by cato
Adoro queste spiegazioni :) |
| cato |
Originally posted by ste.virus
in che senso "o il mare o il cielo"? mi interessava approfondire gli abbellimenti di questa foto perchè mi piace come inquadratura :)
la linea dell'orizzonte è perfettamente centrata nella foto rende l'immagine poco equilibrata, meglio scegliere tra esaltare il cielo o il mare:
due esempi quick&dirty mi scuso con l'autore della foto :P
in questo caso era meglio esaltare il cielo, visto che il mare risalta troppo rispetto lo sfondo.
ps
il clone tool di photoshop, come fare senza :) |
| Alf |
Originally posted by cato
il clone tool di photoshop, come fare senza :)
Ci avevo fatto caso ...
C'erano 3 onde troppo uguali :asd: |
| cato |
Originally posted by Alf
C'erano 3 onde troppo uguali :asd:
:P non è un lavoro di fino :asd: |
| luna |
comunque tornando al discorso della regola dei terzi...:D io sinceramente non la conoscevo questa regola :look: insomma, mi dedico alla fotografia da Aprile e ehm..sono poco esperta :oops:
D'ora in poi la applichero' :D meno male che me l'hai detta te Cato :D |
| cato |
Originally posted by luna
D'ora in poi la applichero' :D meno male che me l'hai detta te Cato :D
yoruno stai attento :asd: |
| luna |
Originally posted by cato
yoruno stai attento :asd:
vedo che mi hai capito :asd: era una frecciatina al mio maestro Yoruno che non mi insegna un cavolo :cagatemi:
:lol: |
| Alf |
Originally posted by cato
e poi critico le vostre foto...
mamma mia cosa stanno mandando al concorso di Brescia...
http://www.concorsofotografico.it/o...um&level=1&ord=
Beh dai il porto di sera fra le 6 si salva un po' .. .:D
E allora partecipiamo tutti!!!
ma hanno messo i premi in palio ?! |
| luna |
Originally posted by Alf
Beh dai il porto di sera fra le 6 si salva un po' .. .:D
E allora partecipiamo tutti!!!
ma hanno messo i premi in palio ?!
dai partecipiamo tutti!:D possiamo vero?:look: ho letto nel regolamento che tutte le foto verranno inserite nella Photogallery di BresciaOnLine.
Tutte le fotografie in concorso partecipano alla selezione delle 13 immagini che Gruppo Banca Lombarda e Piemontese, partner dell'iniziativa, selezionerà per realizzare il proprio calendario 2007.
Ah e credo ci siano anche dei premi in palio ma per ora non c'e' scritto quali!
:D |
| Alf |
Originally posted by luna
vedo che mi hai capito :asd: era una frecciatina al mio maestro Yoruno che non mi insegna un cavolo :cagatemi:
:lol:
Ma come yoruno non ti insegna ste cose !?
:D
Poi di solito mhhh se non sbaglio si dovrebbe cercare di non centrare mai il soggetto.
Riprendelo ma non perfettamente in mezzo alla foto (ovviamente se cio' e' possibile)
Dargli un taglio meno 'banale' ...
Dico bene cato maestro ? :D
Alla fine non e' sempre la regola dei terzi ? :o |
| luna |
Originally posted by Alf
[B]Ma come yoruno non ti insegna ste cose !?
:D
no non mi insegna niente lui!:ueee:
Poi di solito mhhh se non sbaglio si dovrebbe cercare di non centrare mai il soggetto.
Riprendelo ma non perfettamente in mezzo alla foto (ovviamente se cio' e' possibile)
Dargli un taglio meno 'banale' ...
forse si', pero' a mio parere a volte dipende anche dalla foto e dal soggetto :)
|
| yoruno |
Sempre a parlar male degli assenti, eh? :P
Comunque il discorso "terzi" è soggettivo ed estremamente personale, e in base al tipo di foto può rendere o meno :)
Bisogna semplicemente vedere cosa ha in mente il fotografo, insooma :D
Un paio di esempi presi (strano :P) da deviantART:
[CENTRATO]
[REGOLA DEI TERZI]
Il risultato è soggettivo, non sarebbe stata la stessa foto cambiando il posizionamento, no? :) |
| luna |
sempre donne metti come esempi te ehhhh???:cagatemi: :muhehe:
:asd:
Ma domani si chiude il poll? |
| yoruno |
Originally posted by luna
sempre donne metti come esempi te ehhhh???:cagatemi: :muhehe:
Ma domani si chiude il poll? No, sono 11 giorni dal 14, quindi si chiude il 25 (giusto?) :)
Comunque le donne sono per attirare l'attenzione della percentuale maschile del Dsy :P |
| luna |
Originally posted by yoruno
No, sono 11 giorni dal 14, quindi si chiude il 25 (giusto?) :)
Comunque le donne sono per attirare l'attenzione della percentuale maschile del Dsy :P
:muhehe: stai attento che stai rischiando!
davvero 11 giorni?ero convinta che durasse una settimana non so per quale strano motivo :alsono: |
| cato |
Originally posted by luna
davvero 11 giorni?ero convinta che durasse una settimana non so per quale strano motivo :alsono:
si ho allungato per arrivare a domenica :P |
| Alf |
Originally posted by yoruno
Sempre a parlar male degli assenti, eh? :P
Comunque il discorso "terzi" è soggettivo ed estremamente personale, e in base al tipo di foto può rendere o meno :)
Bisogna semplicemente vedere cosa ha in mente il fotografo, insooma :D
Un paio di esempi presi (strano :P) da deviantART:
[CENTRATO]
[REGOLA DEI TERZI]
Il risultato è soggettivo, non sarebbe stata la stessa foto cambiando il posizionamento, no? :)
Infatti non dovrebbe essere una vera e' propria "regola" ... :)
E come ho detto piu' di una volta sicuramente dipende dalla foto.
Visto che solitamente con una foto si cerca di trasmettere qualcosa questo qualcosa dipende molto da chi decide di trasmetterlo ...
Che bella frase contorta senza senso .... :asd: |
| Quartermaster |
Originally posted by yoruno
....
[REGOLA DEI TERZI]
Il risultato è soggettivo, non sarebbe stata la stessa foto cambiando il posizionamento, no? :) [/B]
ciò che invece è oggettivo è che non sarebbe stata la stessa foto se non ci fosse stata sto gran pezzo di modella :roargh::gnum: |
| ciops |
Ma chi è il pazzo che va a fotografare l'adda!!!!!
PS:come si fanno a mettere le foto nel sondaggio?
sempre se possibile? |
| cato |
Originally posted by ciops
PS:come si fanno a mettere le foto nel sondaggio?
sempre se possibile?
partecipa al prossimo concorso :) |
| ciops |
Originally posted by cato
partecipa al prossimo concorso :)
Mh...:cool: |
| yoruno |
Originally posted by ciops
Mh...:cool: Dai dai, anche te al prossimo concorso! :D
Ah, a proposito, come mai i voti si sono bloccati? |
| luna |
| si appunto, votate!:D |
| yoruno |
Ultimi 3 giorni di votazione :)
Ps.: ma i commenti di Taglietti dove sono? :cry: |
| cato |
| :asd: tutto in famiglia ;) |
| Alf |
Ora vorrei sapere chi sono i 4 pazzi che hanno votato l'isola ... :asd:
Evvai yoruno!!!
Eh eh ti ho votato :D |
| yoruno |
Alla faccia, è stata dura stavolta con luna che mi combatteva! :P
E pensare che la macchina con cui scattava gliela avevo regalata io! :P
Adesso che i nomi sono in chiaro... ma Harmonica, dov'eri? |
| luna |
sighhhh mi hai battuto!!!:(:(:(
eheh scherzo!grazie a tutti quelli che mi hanno votato :D
e yoruno..ti aspetto al prossimo concorso :muhehe: |
| Quartermaster |
emhh... mi sa che c'e' stato un errore..
la mia foto e' posa naturale non la spiaggia |
| yoruno |
:pensa:
Mi sa che cato ha mischiato i nomi :P |
| DeepBlue |
quest'anno il concorso è iniziato mentre ero in vacanza :(
spero di poter riciclare gli scatti :D |
| Alf |
Su su .. iniziamo le votazioni per il prossimo :D
Daiiiiii |
| lucataglietti |
Originally posted by yoruno
Ultimi 3 giorni di votazione :)
Ps.: ma i commenti di Taglietti dove sono? :cry:
Ciao,
scusate tutti, ma sono stati giorni frenetici e non sono riuscito nemmeno a votare. Credo avrei votato "Turista fai da te" (la + originale e immediata in un tema bello ma forse un po' troppo generico) e 1 solo voto: IMHO la scelta mutlipla tende a disorientarmi e a non decidermi.
Ero indeciso se postare la mia "boe gialle" (punitissima, eheh), poco d'effetto forse, ma ho pensato che lo spirito di partecipazione fosse indubbiamente in linea con lo spirito della community.
Ho letto e seguito i "commenti", ma in questo periodo sono fortemente "disorientato" dalle nuove visioni della fotografia e dell'immagine dall'Agenzia Grazia Neri, che penso molti di voi credo conoscano. In ogni caso vi riporto quanto (non che sia totalmente in linea, ma è un interessante punto di osservazione).
Premetto che l'agenzia Grazia Neri si occupa per il 99% del proprio business di fotogiornalismo.
Il concetto e la riflessione "filosofica" del nuovo concetto di estetica dell'immagine è che tutte le "regole" della fotografia classica stanno mutando: un'immagine storta ora è trendy, la regola dei terzi?, chissenefrega!, non è più vero che la fotografia è territorio di pochi GURU, la comunicazione ormai è fatta dalle persone e da quello che trasmettono. Chi ha detto che un'immagine in controluce (vedi Luna) è tecnicamente errata: quante belle immagini in controluce esistono!, ...
Prendete il fotografo giapponese Araki (http://bookweb.kinokuniya.co.jp/img...4770029381.jpg, http://www.h2o-net.co.jp/H2O/produc...araki-sekai.gif) che ora tira alla grande: tecnica non eccelsa, ma scatta in continuazione; esce per Tokyo e fotografa tutto ciò che vede (500 foto -> un libretto).
Altra riflessione: perchè le foto dei giornali e delle riviste sono tecnicamente "brutte"? poco contrastate effetto patinato, tutte le classiche regole della fotografia sono ignorate? considerate che i fotografi e i redattori sono professionisti da decine e decine di anni, ma la gente probabilmente vuole quello (mah, io NO).
Dal punto di vista tecnico le Canon e Nikon del caso hanno un ritorno significativo e su quello tutto puntano sulle compatte e tutto si sta trasformando in automatico. Oltre il 90% delle immagini digitali sono fatte ormai con il telefonino. Diaframma, ottiche interscambiabili, regolazione manuale, sono quasi retaggi del passato o comunquie che tendono a scomparire, cosiì come i fotografi professionisti. I grandi eventi del futuro saranno, come giò lo sono stati recentemente, raccontati da foto- e video-amatori (pensate all''11 settembre, tsunami, londra, ...).
Noh, se ne potrebbe parlare per ore e disquisire a lungo.
Non sapevo se proporre questo tema, ma ho pensato: se non lo faccio qui, dovelo faccio; forse a lezione?, beh non sarebbe male dedicare una lezione al futuro dell'immagine nei nuovi media.
Spero sia stato per voi interessante e possa aprire un tema di dibattito. |
| Quartermaster |
... non centra niente con il post di Taglietti sorry (ma forse e' meglio aprire un topic apposta)
Originally posted by yoruno
E vai di commenti (non troppo cattivi, dai!) :D
[b]Posa Naturale: non ho capito se si tratta di uno zoom molto potente (ma non mi tornano i conti, l'orizzonte è molto lontano), di uno scoiattolo (o qual che è) imbalsamato (ma spero di no) o di uno scoiattolo con manie di protagonismo (cosa che spero :P). In ogni caso :lode: (Ps.: Arizona? Colorado?)
Ciao, non si tratta di uno zoom, li gli SCOIATTOLI:) si facevano quasi accarezzare. se ci fosse stata anche la coda in effetti sarebbe stato più riconoscibile. (Ps: Arizona)
Originally posted by Juventina
In ufficio oggi ci si chiedeva se Posa Naturale fosse un fotomontaggio.. voi che dite??? a noi sembra proprio di si...
:cry: io li odio i fotomontaggi.... :) |
| yoruno |
Originally posted by Quartermaster
Ciao, non si tratta di uno zoom, li gli SCOIATTOLI:) si facevano quasi accarezzare. se ci fosse stata anche la coda in effetti sarebbe stato più riconoscibile. (Ps: Arizona) Ci avevo azzeccato! :P
Comunque... invidia pura 100% :POriginally posted by lucataglietti
Ciao,
scusate tutti, ma sono stati giorni frenetici e non sono riuscito nemmeno a votare. Credo avrei votato "Turista fai da te" (la + originale e immediata in un tema bello ma forse un po' troppo generico) e 1 solo voto: IMHO la scelta mutlipla tende a disorientarmi e a non decidermi. Si, in effetti preferisco pure io la scelta singola... magari è più impegnativa (bisogna votarne solo una, quindi va pensato il voto) ma più precisa :)Ero indeciso se postare la mia "boe gialle" (punitissima, eheh), poco d'effetto forse, ma ho pensato che lo spirito di partecipazione fosse indubbiamente in linea con lo spirito della community. Giusto! :approved:Ho letto e seguito i "commenti", ma in questo periodo sono fortemente "disorientato" dalle nuove visioni della fotografia e dell'immagine dall'Agenzia Grazia Neri, [cut]Il concetto e la riflessione "filosofica" del nuovo concetto di estetica dell'immagine è che tutte le "regole" della fotografia classica stanno mutando: un'immagine storta ora è trendy, la regola dei terzi?, chissenefrega!, non è più vero che la fotografia è territorio di pochi GURU, la comunicazione ormai è fatta dalle persone e da quello che trasmettono. Chi ha detto che un'immagine in controluce (vedi Luna) è tecnicamente errata: quante belle immagini in controluce esistono!, ... Trovo che la nuova "estetica" che quest'agenzia propone... beh, IMHO non è quasi neanche più estetica. Sarà che son cresciuto con foto ben fatte (regole e quant'altro) e sono portato a criticare spietatamente i servizi fotografici (esempio, quelli di moda) dove si cura tutto, tranne che la foto.Prendete il fotografo giapponese Araki (http://bookweb.kinokuniya.co.jp/img...4770029381.jpg, http://www.h2o-net.co.jp/H2O/produc...araki-sekai.gif) che ora tira alla grande: tecnica non eccelsa, ma scatta in continuazione; esce per Tokyo e fotografa tutto ciò che vede (500 foto -> un libretto). Tecnica a volte pessima, a questo punto tutto sono grandi fotografi. Non mi piace proprio :look:Altra riflessione: perchè le foto dei giornali e delle riviste sono tecnicamente "brutte"? poco contrastate effetto patinato, tutte le classiche regole della fotografia sono ignorate? considerate che i fotografi e i redattori sono professionisti da decine e decine di anni, ma la gente probabilmente vuole quello (mah, io NO). Neanche io... o forse nessuno le guarda realmente, l'importante è piazzare nei commenti un nome da poter comprare...
Ho visto foto che mio fratello, famoso in famiglia per il suo (dis)gusto fotografico, potrebbe scattare anche meglio (ed è tutto dire)[cut] Oltre il 90% delle immagini digitali sono fatte ormai con il telefonino. Diaframma, ottiche interscambiabili, regolazione manuale, sono quasi retaggi del passato o comunque che tendono a scomparire, cosiì come i fotografi professionisti. *[cut] Non sapevo se proporre questo tema, ma ho pensato: se non lo faccio qui, dovelo faccio; forse a lezione?, beh non sarebbe male dedicare una lezione al futuro dell'immagine nei nuovi media. Sarebbe davvero interessante, anche perchè condivido questo fastidio - se di fastidio si può correttamente parlare - per il dilagante pressapochismo fotografico - e non - che ci circonda.
Rimango in tema di foto: cosa vuol dire fotografare tutto?
Che emozione si cattura?
Che storia si racconta?
Mio padre fin da piccolo (quando usavo una scassata reflex totalmente manuale) mi diceva che le foto belle non sempre hanno dei soggetti belli, ma raccontano un'emozione. :)
Che emozione racconta una foto malfatta? Fastidio?
Un foto scura? Bah... :look: |
| lucataglietti |
Ritrattando tutto quanto scritto prima (che pero' mi pare un buon spunto di discussione e invito tutti ad esprimersi liberamente a tal riguardo insultando le idee spiegate) mi allineo anch'io torno sul classico.
Innanzitutto ringrazio per i commenti su boe gialle.
* A fisherman:
il sole forse spara un po' troppo e qualche effetto cromatico di strano sulla figura. Secondo me troppo cielo. Certo un teleobiettivone avrebbe permesso di trovare l'inquadratura giusta.
* Le pont de normandie
strani effetti di spot bianchi sul cielo: cosa sono?
* Boe gialle
bellissima, eheh.
L'ho scelta perchè mi sembrava poetica e forse un po' tristina, insomma qualcosa mi trasmetteva. ;). Vero l'orizzonte stortino(credo di mezzo o un grado)
* FiumeAdda
forse colori un po' poco decisi. hai provato a inseppiarla e contrastarla un po'?
* PosaNaturale
effettivamente da' un po' l'idea fintina: posizione scoiattolo, sfonto, nuvole, ... forse avreiu preferito una supermacro dello scoiattolino
* ascesa al resegone
bella l'atmosfera, ottimo il B&W. forse un po' troppo pompati i contrati
* Spiaggia del Conero
molo dolce, mi piace; forse con una DOF leggermente maggiore avrebbe reso di più. Peccato per lo sfondino: colore cielo e mare un po' anonimi (d'altronde il cielo e la luce quest'anno sono stati un disastro)
* Turista fai-da-te
originale e divertente: peccato lo spot nero sulla sinista e l'inizio di albero: li avrei corretti e tagliati; personalmente avrei lasciato maggiore spazio sopra l'antennone. Con un filtro polarizzatore avresti reso un effetto simile a quello nella guida
* un altro giorno e passato
the winner is...
beh un classicone.
Il rosso mi sembra un po' innaturale, silouette perfetta. Forse avrei spostato l'obbiettivo ancora un pochino a dx. Cosi' sembra centata ma non lo e' totalmente. Forse un po' troppo sharpness sul cupolone e torre . Io avrei aspettato ancora qualche minutino per far andare ben bene giu' il sole (cosi' c'e' uno spot bianco che forse spara troppo). Giusta e bella la suddivione terra/cielo. Forse un po' anonimina: intendo bella foto, ma non mi da' la sensazione di un posto noto e poco il tema del concorso , più da reportage.
* Ritornando a Itaca
mi sembra troppo uguale lo spazio dedicato a cielo e mare. Molto da turista senza dubbio... ;)
* Miraggi sulla sabbia
coraggiosa la sperimentazione, ma il risultato finale non mi convince (in particolare l'ombrellone mi sembra troppo ripetuto e clonato e la macchia lilla' attira troppo la mia attenzione. Hai fatto benissimo a lasciare il sole fisso e a non dargli effetto miraggio, ma... quella luce appena sopra io l'avrei tolta, distra un po'. |
| luna |
Originally posted by yoruno
Mio padre fin da piccolo (quando usavo una scassata reflex totalmente manuale) mi diceva che le foto belle non sempre hanno dei soggetti belli, ma raccontano un'emozione. :)
Sinceramente io mi sento una ignorante in materia..non conosco regole nè altro..ma fotografo seguendo il cuore e appunto le emozioni...
Forse sbaglio, non so..anche perche' è pur sempre una cosa soggettiva..
Che emozione racconta una foto malfatta? Fastidio?
Un foto scura? Bah... :look:
Una foto malfatta mi irrita incredibilmente..:D |
| lucataglietti |
Originally posted by yoruno
Rimango in tema di foto: cosa vuol dire fotografare tutto?
Che emozione si cattura?
Che storia si racconta?
Mio padre fin da piccolo (quando usavo una scassata reflex totalmente manuale) mi diceva che le foto belle non sempre hanno dei soggetti belli, ma raccontano un'emozione. :)
Che emozione racconta una foto malfatta? Fastidio?
Un foto scura? Bah... :look: [/B]
Beh mi sembra pero' evidente che le considerazioni fatte dall'Agenzia con la A maiuscola, prima ein Italia e tra le prime del mondo siano dati di fatto la fotografia sta cambiando, le regole (giuustamente con essa) e ci si sta avvicinando a un nuovo modo di fotografare e di esprimersi.
D'altronde la stessa evoluzione la subita la musica, il video, la comunicazione e la fotografia non puo' scappare. |
| yoruno |
Originally posted by lucataglietti
beh un classicone.
Il rosso mi sembra un po' innaturale, silouette perfetta. Forse avrei spostato l'obbiettivo ancora un pochino a dx. Cosi' sembra centata ma non lo e' totalmente. Forse un po' troppo sharpness sul cupolone e torre . Io avrei aspettato ancora qualche minutino per far andare ben bene giu' il sole (cosi' c'e' uno spot bianco che forse spara troppo). Giusta e bella la suddivione terra/cielo. Forse un po' anonimina: intendo bella foto, ma non mi da' la sensazione di un posto noto e poco il tema del concorso , più da reportage. Così per caso? :P
Questa l'ho scattata un po' dopo, in effetti :)
Ah, il rosso è naturale, giuro! :D
Il fatto è che ero sul traghetto e... soffro il mal di mare :POriginally posted by lucataglietti
D'altronde la stessa evoluzione la subita la musica, il video, la comunicazione e la fotografia non puo' scappare. Ma non ci deve per forza piacere, giusto? :)
Perchè personalmente amo ancora la vecchia musica e le vecchie fotografie... forse sto rimanendo io indietro di proposito! :-D |
| joker402 |
Originally posted by Tizzy
nella foto turista fai da te il soggetto è la torre che si trova a Monaco di Baviera? yess! proprio lei, come ti han già ampiamente risposto!
Originally posted by Alf
Direi di si'
Sulla guida c'e' scritto in alto a destra "Monaco zona per zona" mizze che vista! non l'avevo letto neanche io :D
Originally posted by cato
Turista fai-da-te: bella composizione, con photoshop avrei cercato di ridurre un po' la nebbia
aumentando la saturazione dei colori.
credi non sia già ritoccata? :D
sennò era proprio grigio piatto piatto... così era il max che sono riuscito a fare senza farla diventare innaturale :)
Originally posted by yoruno
Turista fai-da-te: [...]peccato la torre che è poco in risalto. peccato aver beccato un giorno sfigato :evil: sembrava un tempo da classico grigiume milanese
Originally posted by lucataglietti
* Turista fai-da-te
originale e divertente: peccato lo spot nero sulla sinista e l'inizio di albero: li avrei corretti e tagliati; personalmente avrei lasciato maggiore spazio sopra l'antennone. Con un filtro polarizzatore avresti reso un effetto simile a quello nella guida
un filtro che?! :D:D:D
se poi riuscite a dirmi come potevo ritoccare ancora lo sfondo con photoshop per renderlo meno "piatto"..ben venga! :)
cmq grazie ai votanti e grazie dei commenti/suggerimenti! ;)
a me sono piaciute molto (in ordine sparso):
spiaggia del conero
un'altro giorno è passato
posa naturale |
| yoruno |
Originally posted by joker402
peccato aver beccato un giorno sfigato :evil: sembrava un tempo da classico grigiume milanese Ah, guarda, quando ero andato a Berlino ho fatto solo foto con cielo grigio, il tempo li non varia molto :P |
| Alf |
Originally posted by lucataglietti
* Ritornando a Itaca
mi sembra troppo uguale lo spazio dedicato a cielo e mare. Molto da turista senza dubbio... ;)
Ehh lo so ...
Ma ero in mare l'isola era lontanissima e ho dovuto zoomare.
Erano le 5 di mattina e il sole faceva schifo ma il vento era una cosa paurosa.
Mi sono dovuto appoggiare al bordo della nave e quella era l'unico taglio che potevo dare alla foto :D
Altri tagli l'avrebbero resa mossa (vento e tempi molto alti).
Sigh ... :sighsob: |
| lucataglietti |
Originally posted by yoruno
Così per caso? :P
personalmente la preferisco maggiormente. :) |
| yoruno |
Originally posted by lucataglietti
personalmente la preferisco maggiormente. :) Immaginavo! :D |
| lucataglietti |
Originally posted by joker402
un filtro che?! :D:D:D
se poi riuscite a dirmi come potevo ritoccare ancora lo sfondo con photoshop per renderlo meno "piatto"..ben venga! :)
Il polarizzatore in sostanza elimina i riflessi, la foschia dovuta alla troppa luce presente nell'atmosfera.
Sicuramente la foto della guida è stata fatta con il polarizzatore.
Ho provato in 2 secondi a dare un effetto + polarizzante all'immagine per darti l'idea (vedi allegato), che secondo me dà un effetto meno piatto per l'appunto.
Spero ti piaccia ;). |
| lucataglietti |
Originally posted by lucataglietti
Il polarizzatore in sostanza elimina i riflessi, la foschia dovuta alla troppa luce presente nell'atmosfera.
Sicuramente la foto della guida è stata fatta con il polarizzatore.
Ho provato in 2 secondi a dare un effetto + polarizzante all'immagine per darti l'idea (vedi allegato), che secondo me dà un effetto meno piatto per l'appunto.
Spero ti piaccia ;).
ops, mi sono accordo di aver lasciato un errorino sulla base del cielo a dx, guarda cmq l'effetto nella sua completezza e non querl dettaglio |
| joker402 |
capito! si, sembra meno piatto e la torre più in risalto (...però è tornato grigio :D)
Grazie dei suggerimenti ;) |
| HarmonicaBlues |
Essendo abbastanza alle prime armi con i nomi tecnici e i ritocchi fotografici volevo sapere qualcosa di + riguardo a:
- DOF
- Effetto polarizzante
spero di nn aver sforato per quanto riguarda l'argomento del thread.
Per quanto riguarda il futuro della fotografia secondo me bisogna fare i conti con una cosa che si estende a molti altri campi:
+ tecnologia (sempre + avanzata) accessibile a tutti con facilità (di reperibilità e d'uso); dato che si cerca sempre di trovare una via + facile ed efficace (Camera Oscura > Photoshop).
E come ci si muove? ... Originalità? ... Concretezza? ... Velocità? (qui si va sempre + di fretta) ... Bravura? (sperando che il gusto della gente, in generale, nn sprofondi in un buco nero) ... che dire ... bisogna muoversi bene... |
| yoruno |
Originally posted by HarmonicaBlues
Essendo abbastanza alle prime armi con i nomi tecnici e i ritocchi fotografici volevo sapere qualcosa di + riguardo a:
- DOF La DOF è la profondità di campo, cioè la distanza davanti e dietro il soggetto principale che appare nitida (a fuoco). [leggi qui]- Effetto polarizzante Il filtro polarizzatore serve a ridurre la luce riflessa dalle superfici lucide (tranne il metallo) e a saturare i colori.
Ad esempio consente di ripristinare la visibilità attraverso la vetrina di un negozio, oppure ottenere acque cristalline, con il fondale (in acque basse) in buona evidenza.
Il polarizzatore serve, inoltre, per "rinforzare" il colore del cielo azzurro, sottolineando i contorni di eventuali nuvole, in quanto elimina i micro riflessi causati dalle miriadi di goccioline d'acqua che costituiscono l'umidità atmosferica.
|
| HarmonicaBlues |
| Thanks! ...devo ancora regolarmi bene con l'iperfocale.... |
|
|
|
|
