 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Governo] Proporzionale o maggioritario?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| korn |
Voi cosa scegliereste?
Tengo comunque a esprimere nuovamente tutto il mio disprezzo per la classe politica, riguardo alla nuova proposta di reintroduzione del proporzionale: penso anch'io che questa proposta sia stata fatta perché qualcuno ha paura delle prossime elezioni e cerca di salvare il salvabile, è anche vero però che alcuni di quelli che gridano allo scandalo una volta sostenevano questo sistema (che io reputo sicuramente molto più democratico del maggioritario). In buona sostanza, come sempre dimostrano che gli "ideali" non esistono, esiste solo il proprio comodo. Bah, che schifo, potessi spazzarli via tutti... :evil: |
| SIMBIOS |
| proporzionale,ma non questa merda che propone Berlusconi |
| cato |
Proporzionale con sbarramento e premio di maggioranza.
ma quello che sta preparando il Silvio è quanto piu' vicino a un colpo di stato che abbia mai visto negli ultimi anni. |
| korn |
| Sarà, ma da come si esprimono sembra che il problema sia il proporzionale in sé. |
| AlphaGamma |
Non ho capito bene i dettagli del sistema, ma in sè un sistema proporzionale (anche se con sbarramento e premio di maggioranza) non è molto diverso da quanto già avviene per le regioni, e sicuramente è più rappresentativo del sistema uninominale oggi in vigore.
Personalmente sono per il proporzionale puro, anche perchè significa un indebolimento complessivo dei partiti maggiori, e quindi l'indebolimento di entrambe le classi politiche di centrodestra e centrosinistra. Inoltre può (ripeto "può") essere l'occasione per una maggiore partecipazione alla vita istituzionale di organizzazioni più piccole e forse innovative.
Più che altro sarà curioso sapere che posizione ha su questo tema rifondazione comunista, che pur sostenendo nel suo programma un ritorno al proporzionale, oggi sta facendo la campagna per le primarie, e quindi è perfettamente integrata nel maggioritario. |
| AlphaGamma |
Credo che comunque l'Unione vincerebbe anche col nuovo sistema, visto il successo che ha avuto alle regionali, che sarà probabilmente ampliato l'anno prossimo. La CdL punta semplicemente a non essere spazzata via: non c'è dubbio che col sistema attuale, sono ormai ben pochi i collegi sicuri su cui può contare (praticamente solo in Sicilia, ed in qualche roccaforte leghista del lombardo veneto).
E quindi in questo momento non è in gioco il futuro governo dell'Unione, ma semplicemente la CdL non vuole che l'Unione abbia il 70% del parlamento. |
| Viry |
| Il guaio del proporzionale puro e' che tende a creare un parlamento molto "spezzettato" e una maggioranza poco unita (vi ricordate l'italia ai tempi del proporzionale?) |
| Terrytop |
cambia il sistema, le persone restano comunque quelle
personalmente credo che la classe politica (quantomeno quella attuale) sia il problema, non tanto il come viene eletta
per cui ... |
| korn |
Originally posted by Viry
Il guaio del proporzionale puro e' che tende a creare un parlamento molto "spezzettato" e una maggioranza poco unita (vi ricordate l'italia ai tempi del proporzionale?)
Se un parlamento unito significa "sono dio e faccio quel ca**o che mi pare alla faccia di quegli sfigati dei cittadini" allora ben venga il parlamento spezzettato. |
| Viry |
Originally posted by korn
Se un parlamento unito significa "sono dio e faccio quel ca**o che mi pare alla faccia di quegli sfigati dei cittadini" allora ben venga il parlamento spezzettato.
Si, ma c'e' il rischio che non venga piu' fatto nulla, oppure che si cerchi di costruire una maggioranza facendo "regalini" a questo o a quel partitino, col rischio che poi questi passino all'opposizione sfasciando tutto.
Il proporzionale e' sicuramente piu' dmeocratico del maggioritario, ma e' necessario che sia un po' "annacquato" non un proporzionale puro, IMHO |
| korn |
Originally posted by Viry
Il proporzionale e' sicuramente piu' dmeocratico del maggioritario, ma e' necessario che sia un po' "annacquato" non un proporzionale puro, IMHO
Infatti io sono favorevole allo sbarramento delle percentuali più basse* e al premio di maggioranza.
* anche perché ammettendo tutti i partitini si rischierebbe di portare folli estremisti in parlamento, cosa di cui non abbiamo proprio bisogno. |
| jdhoring |
Originally posted by Viry
(vi ricordate l'italia ai tempi del proporzionale?)
Molto bene. E non era così male, per mantenere una maggioranza occorreva la mediazione politica, che oggi vedo poco. |
| AlphaGamma |
Originally posted by Viry
Il guaio del proporzionale puro e' che tende a creare un parlamento molto "spezzettato" e una maggioranza poco unita (vi ricordate l'italia ai tempi del proporzionale?)
Io me lo ricordo: c'erano due partiti che da soli raccoglievano circa il 70% delle preferenze. Uniti ad altri 2 raggiungevano il 90%.
Oggi per ottenere il 90% ci vogliono almeno 7 partiti. Allora avevi ancora un 10% libero dove c'era la vaga possibilità di una espressione realmente popolare di partecipazione. Oggi non hai proprio nulla, perchè è praticamente impossibile una elezione al parlamento senza una grande capacità mediatica, e tanti, tanti soldi.
In realtà il sistema bipolare va bene a tutti, grandi e piccini, ma esclude sistematicamente la partecipazione, riducendo tutto alla delega ad uno dei due poli. Inoltre la "governabilità", se è quella delle due ultime legislature, preferisco non averla, visto che ha portato impoverimento generalizzato.
Un sondaggio che da un'idea...
http://www.sondaggipoliticoelettora...dsondaggio=1507 |
| AlphaGamma |
Originally posted by korn
Infatti io sono favorevole allo sbarramento delle percentuali più basse* e al premio di maggioranza.
* anche perché ammettendo tutti i partitini si rischierebbe di portare folli estremisti in parlamento, cosa di cui non abbiamo proprio bisogno.
Mi sembra che l'attuale maggioranza abbia come elementi di traino personaggi come Calderoli, Berlusconi, Storace, Bondi, Buttiglione.
Se questi non sono folli estremisti... |
| korn |
Originally posted by AlphaGamma
Mi sembra che l'attuale maggioranza abbia come elementi di traino personaggi come Calderoli, Berlusconi, Storace, Bondi, Buttiglione.
Se questi non sono folli estremisti...
Già, avrei dovuto specificare "altri" :|
Hai dimenticato Pera, comunque.
E non solo lui :| |
| AlphaGamma |
| Che ne pensate del sondaggio pubblicato ieri? |
| xtreme82 |
| dittatura sempre, DUX MEA SUKS |
| dave77 |
Originally posted by AlphaGamma
Che ne pensate del sondaggio pubblicato ieri?
E' in linea con gli altri sondaggi dell'ultimo periodo mi pare.
Certo 1600 interviste e' un po' pochino, forse bisogna aspettare qualche campagna un po' piu' "robusta", ma l'andamento mi pare questo.
Si potrebbe aprire una discussione molto vasta di come nelle ultime legislature si e' sempre arrivati a situazioni simili: maggioranza a picco e tutti a vedere nell'opposizione la manna dal cielo.
E' successo con al governo al centrosinistra e il Polo all'opposizione, succede adesso a parti invertite.
A prescindere da persone, situazioni, idee diverse, mi pare che un comune denominatore possa essere: la classe politica attuale fa veramente ca**re, e non ci sono persone capaci di governare.
Appena hanno la poltrona sotto al deretano, il nulla.....
Fondamentalmente anch'io sarei per un proporzionale, magari anche seguendo il modello regionale: se non vogliamo sperimentare troppo, almeno e' un modello che mi pare abbastanza testato e funzionante.
Sono contrario a quello proposto l'altro giorno, che indice il premio di maggioranza dopo la "castrazione" dei partiti sotto la soglia.
Ciao |
| AlphaGamma |
Originally posted by dave77
Sono contrario a quello proposto l'altro giorno, che indice il premio di maggioranza dopo la "castrazione" dei partiti sotto la soglia.
Ciao
Si, anche io sono contrario a questa castrazione, perchè è davvero una truffa. Ma credo che su questo tema, se vogliono far passare la legge, dovranno cedere. |
|
|
|
|
Parlamento Pulito!