 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Umile Servo nella Vigna del Signore III] Sul Terrorismo
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| jdhoring |
| "Cessino Odio e fanatismo" |
| Dodo |
| da che pulpito viene la predica :asd: |
| Sergione83 |
| mi sembra ci siano NOTEVOLI differenze...... |
| korn |
Originally posted by jdhoring
"Cessino Odio e fanatismo"
Presto, bisogna salvarlo, si vuole suicidare!!!! |
| Aung SanSuu Kyi |
Originally posted by korn
Presto, bisogna salvarlo, si vuole suicidare!!!!
:lol: |
| 0m4r |
 |
| Renaulto |
Originally posted by Sergione83
mi sembra ci siano NOTEVOLI differenze......
Quali?
 |
| REQUIEM |
Originally posted by Renaulto
Quali?
Boh, chi lo sa, però ci sono! |
| Terrytop |
il messaggio in se mi sembra ineccepibile ...
ah gia' vero dimenticavo che bisogna essere puri di cuore per poter fare un certo tipo di dichiarazioni, senno' non funziona eh ... |
| Sergione83 |
non mi sembra che i preti si facciano saltare in aria tra i musulmani per fanatismo................................ ;););););););););););););););););););););););););)
;);););););););););) |
| jdhoring |
tratto da qui
""
... è convincente anche da un punto di vista razionale: non esistevano motivi sufficienti per scatenare una guerra contro l'Iraq.
"" |
| Terrytop |
"...Senza contare poi che dovremmo cominciare a domandarci se al giorno d'oggi, con le nuove armi che permettono distruzioni che vanno ben al di là dei gruppi combattenti, sia ancora lecito ammettere l'esistenza stessa di una "guerra giusta"
"
che e' molto di piu' di quanto mi aspettassi sentir dire da questo papa |
| jdhoring |
| Leggi un po' qui per avere un'idea della dottrina di quest'uomo. |
| korn |
Originally posted by Sergione83
non mi sembra che i preti si facciano saltare in aria tra i musulmani per fanatismo................................ ;););););););););););););););););););););););););)
;);););););););););)
Fanatismo non è solo farsi saltare in aria in mezzo alla gente, ci sono molte altre forme, anche più subdole e meno visibili (soprattutto per chi non vuol vedere) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Originally posted by jdhoring
tratto da qui
""
... è convincente anche da un punto di vista razionale: non esistevano motivi sufficienti per scatenare una guerra contro l'Iraq.
""
Ah, quindi per lui esistono da qualche parte motivi validi per devastare un paese?
A me personalmente non frega niente dei dittatori, degli eserciti e della politica internazionale, quelli si possono anche annientare, però le guerre portano morte e sofferenza a civili innocenti e per questo vanno condannate. Non esistono motivi "sufficienti" per martoriare gli innocenti. |
| Alf |
Originally posted by jdhoring
Leggi un po' qui per avere un'idea della dottrina di quest'uomo.
:shock: |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
Leggi un po' qui per avere un'idea della dottrina di quest'uomo.
a parte che un'idea sulla sua dottrina gia' cell'ho ...
cosa dovrebbe dimostrare questa cosa ? che ratzinger si occupava di questioni eucaristiche prima di diventare papa ? |
| Terrytop |
Originally posted by korn
Fanatismo non è solo farsi saltare in aria in mezzo alla gente, ci sono molte altre forme, anche più subdole e meno visibili (soprattutto per chi non vuol vedere) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
delle quali ratzinger e' direttamente responsabile per cui non dovrebbe permettersi di aprire bocca in merito ? non credo proprio
che ogni religione arrivi ad eccessi di fanatismo, non e' messo in dubbio
ma che il gerofante di una religione si esprima contro di esso e' sempre una cosa positiva
Ah, quindi per lui esistono da qualche parte motivi validi per devastare un paese?
leggi anche la riga sotto magari ;)
Senza contare poi che dovremmo cominciare a domandarci se al giorno d'oggi, con le nuove armi che permettono distruzioni che vanno ben al di là dei gruppi combattenti, sia ancora lecito ammettere l'esistenza stessa di una "guerra giusta""
cosa che non fa certo di lui un pacifista, pero' e' gia' qualcosa |
| Renaulto |
Originally posted by jdhoring
Leggi un po' qui per avere un'idea della dottrina di quest'uomo.
Dove abito io è capitato che una bambina venisse additata dal parroco come indemoniata, perchè dopo la comunione spesso vomitava.
Si è scoperto poi che era affetta da celiachia. |
| Terrytop |
Originally posted by Renaulto
Dove abito io è capitato che una bambina venisse additata dal parroco come indemoniata, perchè dopo la comunione spesso vomitava.
Si è scoperto poi che era affetta da celiachia.
e i genitori non se ne erano mai accorti prima ? non aveva mai mangiato pane a casa ?
a parte che se i genitori, vedendo la bimba che sta male, la portano in chiesa pensando che sia indemoniata ... beh evitentemente proprio bene non stanno eh ... |
| Sergione83 |
Originally posted by korn
Fanatismo non è solo farsi saltare in aria in mezzo alla gente, ci sono molte altre forme, anche più subdole e meno visibili (soprattutto per chi non vuol vedere) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
confermi soltanto la mia teoria: ovvero che ci sono delle NOTEVOLI differenze. |
| Renaulto |
Originally posted by Terrytop
e i genitori non se ne erano mai accorti prima ? non aveva mai mangiato pane a casa ?
No, fino a quel momento non presentava sintomi, il padre tra l'altro è pediatra.
I genitori non l'hanno portata in chiesa pensando che fosse indemoniata, è il parroco che ha tirato fuori la sua stronzata senza che nessuno gli chiedesse nulla. |
| Alf |
Originally posted by Renaulto
No, fino a quel momento non presentava sintomi, il padre tra l'altro è pediatra.
I genitori non l'hanno portata in chiesa pensando che fosse indemoniata, è il parroco che ha tirato fuori la sua stronzata senza che nessuno gli chiedesse nulla.
Bah ...
Pero' il fatto che tu non possa diventare un prete anche se hai la vocazione perche' hai la celiachia ... :sbonk: ... bah |
| REQUIEM |
Originally posted by Renaulto
è il parroco che ha tirato fuori la sua stronzata senza che nessuno gli chiedesse nulla.
Curiosa analogia con il vaticano ;) |
| KarmaKOMA |
Originally posted by jdhoring
"Cessino Odio e fanatismo"
allora deve cessare l'umanità...scegli bene mi raccomando. |
| yoruno |
Originally posted by Alf
Pero' il fatto che tu non possa diventare un prete anche se hai la vocazione perche' hai la celiachia ... :sbonk: ... bah E considerando che la celiachia può essere latente e spuntare anche a 60 anni senza mai essersi manifestata, come la mettiamo con un prete di quell'età a cui compare l'intolleranza? :D |
| Terrytop |
Originally posted by yoruno
E considerando che la celiachia può essere latente e spuntare anche a 60 anni senza mai essersi manifestata, come la mettiamo con un prete di quell'età a cui compare l'intolleranza? :D
Originally posted by Alf
Pero' il fatto che tu non possa diventare un prete anche se hai la vocazione perche' hai la celiachia ... :sbonk: ... bah
non per cattiveria ma ...
I. Per quanto riguarda la licenza di usare il pane con poca quantità di glutine:
A. Essa può essere concessa dagli ordinari ai sacerdoti e ai laici affetti da celiachia, previa presentazione di certificato medico.
stava proprio nel link postato da JD, l'articolo parlava esattamente dei problemi di preti affetti da patologie che impediscono il normale svolgimento dell'eucarestia ...
;) ;) ;) |
| Terrytop |
Originally posted by Renaulto
No, fino a quel momento non presentava sintomi, il padre tra l'altro è pediatra.
I genitori non l'hanno portata in chiesa pensando che fosse indemoniata, è il parroco che ha tirato fuori la sua stronzata senza che nessuno gli chiedesse nulla.
un prete un po' invasato ...
poi com'e' finita ? |
| yoruno |
Originally posted by Terrytop
stava proprio nel link postato da JD, l'articolo parlava esattamente dei problemi di preti affetti da patologie che impediscono il normale svolgimento dell'eucarestia ... Giustissimo, chiedo venia :)
Sai com'è, mia madre è celiaca :P |
| jdhoring |
Originally posted by Terrytop
non per cattiveria ma ...
stava proprio nel link postato da JD, l'articolo parlava esattamente dei problemi di preti affetti da patologie che impediscono il normale svolgimento dell'eucarestia ...
;) ;) ;)
leggi anche sotto: non possono presieder messa... e se lo sono da bambini, non possono prendere gli ordini... |
| jdhoring |
Originally posted by Alf
Bah ...
Pero' il fatto che tu non possa diventare un prete anche se hai la vocazione perche' hai la celiachia ... :sbonk: ... bah
Andiamo con ordine:
1) non importa se l'ostia contiene glutine, dato che essa viene transustanziata nel Corpo di Cristo dal sacerdote officiante.
2) chiunque stia male avendo mangiato il Corpo di Cristo è ovviamente indemoniato
quindi:
3) la bambina era indemoniata e pertanto bisognava chiamare l'esorCICCIO.
4) un indemoniato non può fare il prete. |
| Terrytop |
Originally posted by yoruno
Giustissimo, chiedo venia :)
Sai com'è, mia madre è celiaca :P
no problema ;)
e' solo che questo thread mi sembra nato per partito preso contro il papa e la chiesa
a me non stanno assolutamente simpatici, pero' credo che comunque prima di criticare valga (quasi) sempre la pena di ascoltare
e sinceramente nell'augurio che fanatismo e odio cessino non ci vedo nulla di male, anzi sarebbe auspicabile che ogni gerofante si adoperasse in questa direzione
malgrado questo ritengo alcune delle ultime dichiarazioni (tipo quella su harry potter) delle cazzate mostruose
pero' troppo spesso ultimamente pare che se non ci si schiera da una parte si e' automaticamente dall'altra
come quando si critica la societa' occidentale e si e' automaticamente additati come filo-terroristi ... ;) |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
Andiamo con ordine:
1) non importa se l'ostia contiene glutine, dato che essa viene transustanziata nel Corpo di Cristo dal sacerdote officiante.
2) chiunque stia male avendo mangiato il Corpo di Cristo è ovviamente indemoniato
quindi:
3) la bambina era indemoniata e pertanto bisognava chiamare l'esorCICCIO.
4) un indemoniato non può fare il prete.
e vabbe' ... di questo passo aggiungiamo anche: una donna non puo' fare il prete
evidentemente e' il caso di chiamare la commissione per le pari opportunita', non mi sembra paritaria la vocazione ...
ma tutto questo quanto centra con la dichiarazione del papa sul terrorismo ? ;) |
| Alf |
Originally posted by Terrytop
non per cattiveria ma ...
stava proprio nel link postato da JD, l'articolo parlava esattamente dei problemi di preti affetti da patologie che impediscono il normale svolgimento dell'eucarestia ...
;) ;) ;)
Non per cattiveria ma io ho detto non puoi DIVENTARE prete ...
Non ho detto non puoi piu' fare il prete :)
In poche parole nel link si diceva: Se sei gia prete puoi avere un permesso speciale con certificato medico, se non sei prete non puoi prendere i voti ... |
| jdhoring |
Quello che dici è verissimo, Terrytop, tranne che per lo scopo di questa serie di thread: e cioè non per partito preso, ma per sollevare obiezione contro le contraddizioni logiche che ci vedo.
Non è colpa mia, me lo hanno insegnato a scuola, dai Padri Gesuiti... |
| recoil |
ecco appunto, ma cosa c'entra tutto questo con il terrorismo?
Ratzinger evidentemente è uno che mette continuamente i puntini sulle i e ha stabilito nei dettagli anche come fare se un prete è celiaco. ma con ciò?
capisco benissimo che un personaggio come lui venga criticato in tutto e per tutto, però non mi pare il caso di esagerare
cmq tornando al discorso terrorismo non capisco cosa ha detto di male |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
Quello che dici è verissimo, Terrytop, tranne che per lo scopo di questa serie di thread: e cioè non per partito preso, ma per sollevare obiezione contro le contraddizioni logiche che ci vedo.
a voler fare il pignolo, titolare [Umile Servo nella Vigna del Signore III] magari non pone i presupposti giusti per una discussione ... sara' pero' non ho ancora sentito qualcuno che si definisce cattolico partecipare a questi thread, pero' vabbe' e' anche luglio
btw ancora non capisco dove stanno le contraddizioni
facciamo un esempio (decontestualizzato storicamente plz): immagina che il capo di stato italiano dichiarasse pubblicamente che si augura che la mafia in italia venga una volta per tutte eliminata
lo considereresti incoerente perche' la mafia c'e' gia' in italia ? o perche' magari qualche politico ha avuto rapporti con la stessa ?
io vedo lo stesso per il papa, e' il messaggio in se che conta e un messaggio che auspica la fine del fanatismo che, correggimi se sbaglio, significa fede incondizionata, spec. collettiva, che induce a un atteggiamento radicale e intollerante verso chi non la professa e' un messaggio positivo, e' un messaggio che gia' il papa precedente ha portato avanti
che poi non sia solo l'islam a contare fanatici tra le proprie fila non e' assolutamente messo in discussione
magari il "nostro" fanatismo e' piu' sottile, ma comunque esiste (basta pensare a certe organizzazioni religiose americane per averne un esempio palese)
e se la stessa cosa facesse un possibile gerofante islamico (ammetto di non essere molto ferrato in materia), augurandosi la fine del terrorismo e del fanatismo, sarebbe allo stesso modo un messaggio positivo |
| jdhoring |
Tornando al discorso, ha detto "cessi... il fanatismo".
Lui, questo, non può dirlo. Per i ruoli che ha ricoperto e per le sue idee in materia di teologia, sembra essere la definizione di fanatico. |
| Terrytop |
Originally posted by recoil
capisco benissimo che un personaggio come lui venga criticato in tutto e per tutto, però non mi pare il caso di esagerare
cmq tornando al discorso terrorismo non capisco cosa ha detto di male
ponendo questa domanda siamo arrivati a parlare di glutine nelle ostie :D |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
Tornando al discorso, ha detto "cessi... il fanatismo".
Lui, questo, non può dirlo. Per i ruoli che ha ricoperto e per le sue idee in materia di teologia, sembra essere la definizione di fanatico.
perche' non puo' dirlo ? doveva mettere il congiuntivo ..? ;)
comunque guarda che questa frase e' stata pronunciata da benedetto xvi, non da ratzinger
e per quanto dubito che le sue idee siano cambiate piu' di tanto, istituzionalmente c'e' una differenza enorme tra le due figure |
| Sergione83 |
io sono un cattolico credente e praticante.
Infatti sono intervenuto quando si è paragonato il fanatismo islamico a quello cattolico (?). Paragone che non sta né in cielo né in terra.
Il primo 3d della serie Umile servo ecc... (Harry Potter) l'ho capito e, pur essendo cattolico credente e praticante, ho giudicato quell'uscita una tremenda boiata. Ma il 2° (negata messa funebre) e il 3° (questo) non li capisco, nel secondo si vuole intervenire sulle regole della Chiesa, alla quale la persona che ha aperto il 3d e le persone che hanno partecipato a quanto ho capito non credono, per cui grandissima boiata e idem questo, il Papa prega perché cessino odio e fanatismo... cosa ci sarebbe di male in questo? il fatto che nella Chiesa ci sia *qualche* elemento un po' più fanatico e svitato degli altri non significa nulla... |
| jdhoring |
Originally posted by Terrytop
a voler fare il pignolo, titolare [Umile Servo nella Vigna del Signore III] magari non pone i presupposti giusti per una discussione ... sara' pero' non ho ancora sentito qualcuno che si definisce cattolico partecipare a questi thread, pero' vabbe' e' anche luglio
btw ancora non capisco dove stanno le contraddizioni
facciamo un esempio (decontestualizzato storicamente plz): immagina che il capo di stato italiano dichiarasse pubblicamente che si augura che la mafia in italia venga una volta per tutte eliminata
lo considereresti incoerente perche' la mafia c'e' gia' in italia ? o perche' magari qualche politico ha avuto rapporti con la stessa ?
io vedo lo stesso per il papa, e' il messaggio in se che conta e un messaggio che auspica la fine del fanatismo che, correggimi se sbaglio, significa fede incondizionata, spec. collettiva, che induce a un atteggiamento radicale e intollerante verso chi non la professa e' un messaggio positivo, e' un messaggio che gia' il papa precedente ha portato avanti
che poi non sia solo l'islam a contare fanatici tra le proprie fila non e' assolutamente messo in discussione
magari il "nostro" fanatismo e' piu' sottile, ma comunque esiste (basta pensare a certe organizzazioni religiose americane per averne un esempio palese)
e se la stessa cosa facesse un possibile gerofante islamico (ammetto di non essere molto ferrato in materia), augurandosi la fine del terrorismo e del fanatismo, sarebbe allo stesso modo un messaggio positivo
Se il capo di Stato fosse un camorrista dichiarato, la contraddizione ci sarebbe, non trovi? |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
Se il capo di Stato fosse un camorrista dichiarato, la contraddizione ci sarebbe, non trovi?
il papa e' un fanatico dichiarato ?
preciso, il papa, non il card. ratziger
che volendo un cardinale puo' permettersi di avere idee "estreme"
ma come papa ha dato prova di questo?
e non citarmi come dimostrazione hp :D |
| jdhoring |
Originally posted by Sergione83
io sono un cattolico credente e praticante.
Infatti sono intervenuto quando si è paragonato il fanatismo islamico a quello cattolico (?). Paragone che non sta né in cielo né in terra.
Il primo 3d della serie Umile servo ecc... (Harry Potter) l'ho capito e, pur essendo cattolico credente e praticante, ho giudicato quell'uscita una tremenda boiata. Ma il 2° (negata messa funebre) e il 3° (questo) non li capisco, nel secondo si vuole intervenire sulle regole della Chiesa, alla quale la persona che ha aperto il 3d e le persone che hanno partecipato a quanto ho capito non credono, per cui grandissima boiata e idem questo, il Papa prega perché cessino odio e fanatismo... cosa ci sarebbe di male in questo? il fatto che nella Chiesa ci sia *qualche* elemento un po' più fanatico e svitato degli altri non significa nulla...
La mia obiezione è nella persona che è stata scelta per ricoprire l'incarico. Ovviamente per te -credente- la cosa è inobiettabile perchè determinata dallo Spirito Santo (mistero della Pentecoste), per me -non credente- invece è obiettabile.
In un periodo di grande tensione interculturale, è stata eletta una persona parecchio intollerante e fanatica al punto da essere stata messa come riferimento per ciò che è fede e ciò che non lo è.
Ed infatti adesso, col suo nuovo ruolo, si trova in una situazione difficile proprio per il suo passato di "falco". |
| jdhoring |
Originally posted by Terrytop
il papa e' un fanatico dichiarato ?
preciso, il papa, non il card. ratziger
che volendo un cardinale puo' permettersi di avere idee "estreme"
ma come papa ha dato prova di questo?
e non citarmi come dimostrazione hp :D
Segui su questi schermi il thread a puntate "Umile Servo nella Vigna del Signore" e vedrai tutte quelle che vedo io. |
| Terrytop |
Originally posted by jdhoring
La mia obiezione è nella persona che è stata scelta per ricoprire l'incarico. Ovviamente per te -credente- la cosa è inobiettabile perchè determinata dallo Spirito Santo (mistero della Pentecoste), per me -non credente- invece è obiettabile.
In un periodo di grande tensione interculturale, è stata eletta una persona parecchio intollerante e fanatica al punto da essere stata messa come riferimento per ciò che è fede e ciò che non lo è.
sai che, parafrasando, tu stai dicendo che alla fine il problema non e' quello che dice il papa quanto il papa in se, perche' non approvi chi e' stato scelto
quindi, in sostanza, sei contro per partito preso
cosa ho capito male ? |
| Renaulto |
Originally posted by Sergione83
io sono un cattolico credente e praticante.
Infatti sono intervenuto quando si è paragonato il fanatismo islamico a quello cattolico (?). Paragone che non sta né in cielo né in terra.
Per quale motivo l'IRA (che mette bombe) non è paragonabile ad Hamas (che mette bombe)? |
| Sergione83 |
| secondo te il Papa approva ciò? |
| recoil |
la faccenda Harry Potter risale a due o tre anni fa, Papa Benedetto non si è affacciato durante l'angelus dicendo di non leggere i libri di HP, ha inviato una lettera ad una tizia che aveva scritto un libro contro HP approvando in pieno.
casualmente la lettera è stata pubblicata prima dell'uscita del nuovo libro tanto per fare un po' di pubblicità gratuita
il Papa non credo abbia cambiato idea, ma tra una lettera e una comunicazione in pubblico ce ne passa. non ho sentito Ratzinger proibire la lettura di HP ai bambini cattolici
per quanto riguarda la faccenda delle ostie Ratzinger ha dato la sua interpretazione (non so se solo sua o collegiale) che può essere discutibile o meno. personalmente non mi piace affatto l'idea di respingere una vocazione per un problema alimentare, cercherò altre notizie a riguardo cmq
tornando alla contraddizione (ora ho capito cosa si intendeva) del fanatismo non credo che Benedetto sia in errore. il ruolo che ha ricoperto per tanti anni lo ha portato a prendere delle decisioni su questioni teologiche sulle quali non ci si deve affidare al caso. è stato molto scrupoloso, ma non parlerei di fanatismo religioso |
| Terrytop |
Originally posted by Renaulto
Per quale motivo l'IRA (che mette bombe) non è paragonabile ad Hamas (che mette bombe)?
questo dovrebbe impedire quindi ai rappresentati di entrambe le religioni di esprimersi a favore della fine del fanatismo ? |
| jdhoring |
Originally posted by Terrytop
sai che, parafrasando, tu stai dicendo che alla fine il problema non e' quello che dice il papa quanto il papa in se, perche' non approvi chi e' stato scelto
quindi, in sostanza, sei contro per partito preso
cosa ho capito male ?
Niente, direi. |
| jdhoring |
Originally posted by Terrytop
questo dovrebbe impedire quindi ai rappresentati di entrambe le religioni di esprimersi a favore della fine del fanatismo ?
In un certo senso si. Almeno riguardo alle religioni che si credono "universali" o che dividono il mondo in adepti e non adepti.
Perchè in queste religioni, come in tutte le strutture di potere, la posizione di massimo potere viene vinta sempre dal "lato oscuro", cioè dalla sete di potere.
Ed in quanto tale, chi ha sete di potere deve necessariamente appoggiarsi ai più fanatici, e soddisfare il loro senso integralistico. E quindi essere un fanatico in proprio, anche se non si mettono le bombe.
Ratzinger ne è solo un esempio, Bush ne è un altro. Ma ne è pieno il mondo.
E le conseguenze sono tutte evidenti. |
| Sergione83 |
| Non vedo la sete di potere del Papa e non vedo dove si appoggia ai più fanatici e dove soddisfa il loro senso integralistico... illuminami. |
| jdhoring |
Con espressioni come "non ci sono ragioni sufficienti a far guerra"... implica che delle ragioni sufficienti possano esistere, purchè si eviti l'uso di armi di distruzione di massa. Questo significa non essere contrari alla guerra tout court, ma riservarsi di decidere di volta in volta se dare o non dare un potente appoggio morale. Questa è sete di potere.
Con ideologie che sconfiggono se stesse come il di fatto negare la transustanziazione eucaristica sostenendo che solo certe sostanze siano valide (e se il pane usato da Cristo nell'ultima cena fosse stato fatto di altro che frumento???), si mantiene in mano il potere di dire agli altri cosa si debba e non si debba fare.
Con l'indicazione di come comportarsi rivolta ai cattolici in politica, si mettono le premesse su come esercitare il proprio potere per imporre la propria volontà anche a chi non condivide la sua fede e le sue idee. |
| korn |
Originally posted by Terrytop
delle quali ratzinger e' direttamente responsabile per cui non dovrebbe permettersi di aprire bocca in merito ?
L'intervento era generale e la mia risposta anche, non era direttamente riferita a Ratzinger, anche se certe sue idee retrograde e tendenzialmente integraliste danno moralmente il "via libera" alla (troppa) gente ben più fanatica ed integralista.
Originally posted by Terrytop
cosa che non fa certo di lui un pacifista, pero' e' gia' qualcosa
E' qualcosa, ma non abbastanza per chi ha una responsabilità come la sua.
Originally posted by Sergione83
confermi soltanto la mia teoria: ovvero che ci sono delle NOTEVOLI differenze.
Vuoi forse negare che il fanatismo cattolico abbia prodotto vittime innocenti? Cambiano i tempi, ma i morti restano morti.
Inoltre non è assolutamente detto che il fanatismo "nascosto" sia meno pericoloso e faccia meno danni di quello visibile e tangibile, anzi, molto spesso chi lo pratica fa di tutto per sembrare una figura ammirabile ed affidabile, attirando altri nella sua trappola.
Per inciso, io non ho niente contro le religioni, sono gli impianti terreni che non mi piacciono, perché sono retti da uomini, che in quanto tali sono deboli, corruttibili (moralmente e materialmente) ed egoisti. |
| recoil |
beh bisogna dire che Israele convive con gli attentati da anni, c'è stato un periodo in cui erano continui. ormai è la normalità da quelle parti
purtroppo anche in Iraq vale la stessa cosa |
|
|
|
|
