Homepage  Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum


.dsy:it. .dsy:it. Archive > Didattica > Corsi G - M > Logica matematica
 
[logica matematica] esercizi
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum
Lea
Ciao, qualcuno mi può aiutare con questi esercizi?
Grazie :)

Sia A una formula proposizionale soddisfacibile non contenente le lettere proposizionali p,q. Allora

(p->q) ^ A è soddisfacibile
A->(p->q) è una tautologia
not A V (p->q) è una contraddizione

ii) Sia T, A ^ B => C, D un sequente proposizionale non dimostrabile. Allora

A ^ B -> C è una tautologia
A ^ B ^ not C è soddisfacibile
(A^B) V not C è una contraddizione

Polsy
Sia A una formula proposizionale soddisfacibile non contenente le lettere proposizionali p,q. Allora

(p->q) ^ A è soddisfacibile si
perchè p->q è soddisfacibile (ad esempio p=0 e q=0), A è per definizione soddisfacibile, quindi la loro congiunzione è soddisfacibile

A->(p->q) è una tautologia no
perchè se fosse tautologia sarebbe vera sempre, mentre esiste un assegnamento che la falsifica: se metti A vera (cosa possibile dato che è per definizione soddisfacibile), p vera e q falsa, ottieni che l'intera formula è falsa

not A V (p->q) è una contraddizione no
perchè se fosse contraddizione significherebbe che è sempre falsa, mentre se prendo ad esempio p=1 e q=1 ottengo che la formula è vera (qualsiasi sia il valore di A)


ii) Sia T, A ^ B => C, D un sequente proposizionale non dimostrabile.
sequente non dimostrabile significa che esiste almeno un ramo che non chiude, cioè esiste almeno un assegnamento per cui:
T, A^B sono vere
C, D sono false

Allora

A ^ B -> C è una tautologia no
dato che il sequente non è dimostrabile esiste un assegnamento per cui A^B è vera e C è falsa

A ^ B ^ not C è soddisfacibile si
per lo stesso motivo di prima

(A^B) V not C è una contraddizione no
idem con cipolle

Lea
Grazie, sei davvero molto gentile.

inqbo
qualcuno ha esempi degli esercizi con DPLL, non ho visto esempi in giro, qualcuno ha il testo degli ultimi appelli??
Oppure esericizi fatti in classe??
Grazie

Lea
Scusate...ancora qualche dubbio.....


Sia G =>D un sequente proposizionale e sia A una contraddizione. Il sequente G,A => D è dimostrabile nel calcolo proposizionale?

Nel formalizzare un ragionamente frasi come questa: "Chi va in vacanza va al mare o va in campagna" come devono essere formalizzate?

123
secondo me...

Originally posted by Lea

Sia G =>D un sequente proposizionale e sia A una contraddizione. Il sequente G,A => D è dimostrabile nel calcolo proposizionale?


E' dimostrabile perchè le formule a sinistra del "freccione" si suppongono vere quindi supponendo A vera, mentre in realtà è sempre falsa, si otterà un albero con ad ogni foglia un'assioma.
ad esempio.
A=p and not(p) -> è una contraddizione
l'albero è:
G,p and not(p)=>D
G,p,not(p)=>D
G,p=>p,D

Originally posted by Lea

Nel formalizzare un ragionamente frasi come questa: "Chi va in vacanza va al mare o va in campagna" come devono essere formalizzate?

non sono molto sicuro ma dovrebbe essere:
Ax(V(x)->M(X) or C(X))

dove A è il per ogni
e le relazioni sono
V(X) : x va in vacanza
M(X) : x va al mare
C(X) : x va in campagna

Lea
Grazie!!!!
:)

Powered by: vbHome (lite) v4.1 and vBulletin v2.3.1 - Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited
Mantained by dsy crew (email) | Collabora con noi | Segnalaci un bug | Archive | Regolamento |Licenze | Thanks | Syndacate