 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
Film vs libro
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| ghily |
Mi capita spesso di domandarmi: ma perchè i libri sono meglio del corrispettivo film?
E' vero quesa cosa? C'è qualche film che secondo voi è allo stesso livello del libro dal quale è tratto?
A me vengono in mente due film tratti da libri di King,uno positivo uno negativo:
IT
Libro: capolavoro
Filme: abbastanza schifoso,molto ridotto e personaggi tagliait male
SHINING
Libro: Fantasico ti prende e non ti lascia repsirare.
Film: Tagliato diversamente rispetto al libro ma Kubrick riesce a mantenere la stessa atmosfera.Bhe Kubrick.....ma ch te lo dico a fare.
Chao
Roby |
| kintaro |
I libri saranno migliori dei corrispettivi film perkè prima di tutto possono essere lunghi quanto vuole l'autore, quindi sono più ricchi d particolari che magari nel film, se c sono, sfuggono pure...
Poi, perkè con il libro il lettore si immagina i personaggi, le ambientazioni, le scene, ecc come vuole lui, secondo la sua interpretazione, mentre invece nel film c'è solo l'interpretazione d ki l'ha fatto e visto ke nn siamo tutti uguali, molto spesso nn condividiamo le idee degli altri ...
Prendi per esempio LOLITA: io ne ho visti due di film tratti da questo libro e la ragazza viene presentata in modo diverso, per non parlare delle scene ke c sono in uno e nn nell'altro e viceversa... |
| Alf |
Esatto.
Il film e' solo un'interpretazione del libro che qualcuno ti presenta.
Nel libro spesso ti immagini i personaggi e le situazioni con tanti particolari che se poi vedi il film ne rimani in qualche modo deluso.
Sono sempre stato dell'opinione che libri e film tratti da questi siano due cose diverse.
Non si deve andare a vedere un film di Lolita pensando al libro.
Questo perche' non e' il libro trasposto sul grande schermo ma soltanto un film che ha preso "spunto" (anche se poi molto) dal libro.
Percio' sono solitamente due cose diverse che raccontano la stessa storia.
In un caso mi e' capitato che il film fosse davvero bello (per quanto ci fossero alcune differenze): Intervista col vampiro :D
Mi ero stupito per quanto in molti punti fosse fedele al libro.
Le sensazioni erano le stesse anche se ovviamente molto limitato rispetto alla propria fantasia (e poi ovviamente manca la componente dell'inaspettato conoscendo gia' la storia) |
| kintaro |
Addirittura a volte mettono scene ke proprio non esistono nel libro...
"Forrest Gump", per esempio, è sicuramente bello come film, ma diverso dal libro...
"Il diario d Bridget Jones" mi ha delusa un casino come film, anche se il libro è divertente!
Per i fumetti portati sullo skermo è la stessa cosa... |
| kokorina |
solo un film mi è piaciuto tanto quanto il libro, ma devo essere sincera, è sicuramente merito di:
- il libro sono circa 100 pagine, quindi è corto e poco "tagliabile"
- l'autore (ammaniti) è bravissimo nella descrizione delle scene, quindi te lo immagini proprio in ogni particolare
- il film, è diretto da salvatores |
| c3ru |
| Stephen King ha disconosciuto Shining per le modifiche apportate da Kubric. Ha redatto una nuova sceneggiatura e ha prodotto un nuovo shining, che si è rilevato una ciofeca immonda. |
| ghily |
Originally posted by c3ru
Stephen King ha disconosciuto Shining per le modifiche apportate da Kubric. Ha redatto una nuova sceneggiatura e ha prodotto un nuovo shining, che si è rilevato una ciofeca immonda.
Beh io non sono d'accordo sul fatto che sia una ciofeca.E' tagliato diversamente e concentrato maggiormente sulla pazzia e sulla debolezza umana.
Chao
Roby |
| papousek |
| in tema King....qualcuno ha visto l ACCHIAPPASOGNI visto che ho letto il libro?? |
| ghily |
Originally posted by papousek
in tema King....qualcuno ha visto l ACCHIAPPASOGNI visto che ho letto il libro??
Io però non mi aveva preso benissimo.E' un fil carino con qualche effettino e scena di azione.Però era anche l'1.30 quidni non saprei.
Chao
Roby
P.S:il libro come è?consigli la letura visto che è un bel mattoncino. |
| kintaro |
| Ah! Mi è venuta in mente pure un'altra cosa: ki ha letto "Lo strano caso del dottor Jakyll e mr Hide" avrà notato ke nei film rappresentano sempre la versione cattiva come gigantesca e deforme, cosa ke nn è così nel libro (ma nn spiego com'è realmente, così magari v viene voglia d leggerlo -tra l'altro è breve-)... nel libro si punta soprattutto sullo sguardo e le espressioni del volto... |
| c3ru |
Originally posted by ghily
Beh io non sono d'accordo sul fatto che sia una ciofeca.E' tagliato diversamente e concentrato maggiormente sulla pazzia e sulla debolezza umana.
Chao
Roby
ciofeca ;) |
| AlphaGamma |
Sono due media diversi, e come tali portano messaggi tra loro non comparabili, anche se la storia può essere molto simile.
Una battuta ben fatta, uno sguardo intenso, una scena d'azione, una musica di accompagnamento sono indescrivibili a parole. Pensate al duello finale di "Per qualche dollaro in più", con il carillon che comincia a suonare, e Volontè e Clint Eastwood che si guardano negli occhi. Non c'è libro che possa descrivere in quel modo quella scena.
Analogamente il cinema presenta difficoltà a rappresentare una scena di libro, perchè ogni lettore se la immagina in modo diverso.
Eccezionale tuttavia il lavoro di ricostruzione fatto per il Signore degli Anelli. Anche il più purista dei tolkieniani contesta molte cose del film, ma non può non riconoscere che il regista ha fatto uno splendido lavoro.
Su tutti, comunque, pensate a "Blade Runner" e il libro da cui è stato tratto, "Cacciatore d'androidi". Entrambi dei capolavori. Non capisci alcune cose di "Blade Runner" senza aver letto "Cacciatore d'androidi". Ma Blade Runner ti da emozioni che Philip Dick e probabilmente nessuno scrittore saprà mai darti. |
| Kazza |
Mi aggrego al filone "son diversi eprchè nessuno riuscirà mai a metter in scena il film che tu ti sei fatto leggendo il libro".
C'è da dire che però, leggere il libro dopo aver visto il film, stravolge tutto....e non sempre in negativo.
Del tipo...."il momento di uccidere" con samuel l jackson, preso dall'omonimo libro di grisham, non è affatto male. Idem "hook".
k |
| kintaro |
| Mi potete dire i titoli dei film ke hanno preso spunto dai libri (con il titolo)... lo so, ce ne sono un casino... io ne so pochi... |
| dan |
| Vogliamo parlare di Sahara di Clive Cussler? Non c'è confronto! |
|
|
|
|
