 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Mussio] IUM avanzato: documentazione
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| andrea.marcante |
| Questo thread è per depositare la documentazione del progetto degli studenti di IUM avanzato e per discutere di eventuali modifiche. |
| Bruzzanboy |
| Andrea Valli 642594 |
| andrea.marcante |
| Mi basterebbe un post unico con i vostri tre nomi (siete ancora in tre o avete aumentato le partecipazioni?), matricola e indirizzo mail. |
| andrea.marcante |
| visto che avete già prodotto della documentazione, suggerirei che la mettiate on line (o in questo o nell'altro thread). mi sembra utile rivederla insieme: può essere che a lezione non ci si dica tutto. |
| valoch |
Ho ridisegnato da zero la suddivisione in layer tenendo conto di quella propostaci dal professore a lezione ma non delle critiche strutturali apportate. Il motivo è che non tutto era chiaro, e soprattutto ne approfitto per raccontare meglio cosa intendevo fare, visto che qua e là ci sono stati dei difetti di comprensione. Pare che anche questi siano materia d'esame di ium!!!
Come si nota i client veri e propri si collegano via http al server che li gestisce da remoto e hanno accesso diretto al db utenti e successivamente al db interfaces. Evidentemente la procedura di login può necessitare di un po' di tempo, ma si potrebbe pensare a una cache nel client che tenga memoria della configurazione scelta dallo user.
Continuo a mantenere la figura dell'admin perchè secondo me sarebbe interessante poter fornire una sorta di linguaggio di programmazione visuale ad alto livello attraverso cui personalizzare banco in funzione del compratore (non utente). Cioè, sarebbe interessante avere una piattaforma generica su cui di volta in volta costruire gli strumenti che saranno poi gestibili dagli utenti. In questo contesto ci devono essere anche i tools per la definizione dei template di documenti che verrano scambiati.
Uno dei problemi che mi è rimasto dall'ultima lezione, in cui ho usato il troppo generico termine di astrazione, è come rappresentare quanta informazione viene gestita dal client e quanta dal server. Da una rappresentazione così generale forse non è facile essere specifici, non sarebbe più opportuno entrare un minimo nel dettaglio (senza tirar in ballo ancora tecniche troppo specifiche)? |
| andrea.marcante |
L'immagine è interessante ma va corredata con un documento di spiegazione.
Che cosa si intende esattamente per objects?
Sull'admin direi che bisogna chiarire due ambiguità:
1. admin è il software engineer (SE, programmatore, progettista o proponete altro nome) oppure è colui che gestisce semplicemente le politiche di accesso e alcuni livelli di personalizzazione (tailoring)?
2. il sistema (chiamiamolo così, è meglio di piattaforma) generico è stato pensato, ma forse intendiamo cose leggermente diverse ma probabilmente non escludentesi.
Le officine sopra di composizione di banchi e banchetti (avete visto l'esempio medico), sono finalizzate a svolgere in parte questa funzione, mettendo a dispozione librerie di widgets o ve come bottoni.
Chiaramente, se emergono nuove particolari esigenze, il SE potrebbe dover mettere mano direttamente al codice e magari creare nuove ve (esempio nuovi bottoni). Di fatto (nel caso forse che non avete visto), è prevista una gerarchia di workhops (il nome inglese è SSW, software shaping workshop) o banchi in cui una parte è dedicata proprio ai SE (prova a vedere la slide in allegato).
Il punto è che si tratta comunque di SE dedicati a quello specificio progetto e contesto e che quindi operano con e su workshops finalizzati a questo.
Tu pensavi a workshop (sistemi) ancora più generici che costruissero di volta in volta oggetti per i banchi specifici? |
| andrea.marcante |
Ricordo due cose.
Il primo documento da postare è lo schema temporale delle attività che prevedete per il vostro progetto.
Avete chiesto documentazione ulteriore. Ne riparlo con Mussio, ma domani rammentate la cosa anche a lezione di modo che entro la settimana abbiate qualcosa di concreto. |
| ToBlEr:OnE |
| Scusate il ritardo! Posto le nostre slide che devono però essere riviste in un paio di dettagli. |
| ToBlEr:OnE |
| E poi metto anche una seconda idea dei vari layer di Banco. |
| valoch |
Originally posted by andrea.marcante
Sull'admin direi che bisogna chiarire due ambiguità:
Secondo il mio punto di vista l'admin è una figura mista, in effetti sarebbe stato più giusto individuare due figure separate. Sostanzialmente il concetto di applicare note o porzioni di codice a un documento, un'immagine, un progetto o qualsiasi altra cosa si presta all'utilizzo in ambiti nettamente diversi. In effetti è stato accennato a lezione di un banco per un'officina meccanica.
Allora l'idea è quella di avere una struttura di base comune sulla quale poi vengono installate delle librerie di oggetti personalizzate secondo le necessità del cliente. La programmazione di tali librerie è compito del programmatore su indicazioni del progettista. Fin qui credo parliamo la stessa lingua.
Nel momento in cui si è accennato alla possibilità che utenti diversi (pur nello stesso ambito) usino strumenti diversi (ad esempio la documentazione per i medici) allora ho immaginato la possibilità di inserire questa figura intermedia tra programmatori e utenti che si occupa di personalizzare, prendendo da un insieme dedicato all'ambito di interesse, tutto il sitema. Si dovrebbe trattare di una figura che fa riferimento al cliente, visto che deve conoscere bene quali sono le esigenze cui banco deve rispondere con un minimo di conoscenze informatiche.
Es. : ipotizzando di aver realizzato un sistema con una serie di tools dedicati a ospedali e officine meccaniche, diciamo che una clinica privata specializzata in medicina dello sport e un'officina specializzata nella realizzazione di fili spiralati acquistino i prodotti con il tool specifico.
Una volta installato sulle macchine, all'ospedale non servirà tutta la parte dedicata all'osservazione dei tumori (sto inventando per rendere l'idea) ma sicuramente serviranno strumenti per l'acquisizione e notazione delle radiografie.
Allo stesso modo l'officina non necessiterà di strumenti specifici per il controllo della lavorazione del legno, ma troverà fondamentale tutte le parti dedicate alla cottura della plastica.
Ecco allora che un esperto dell'ospedale eliminerà tutti gli strumenti non necessari ai vari reparti lasciando solo quelli richiesti, eventualmente rendendo visibili ai medici che utilizzano il banco solo le parti di loro interesse. Così facendo nessun medico nell'ospedale troverà mai nell'elenco degli oggetti istanziabili nulla che farà riferimento ai tumori perchè l'admin l'avrà tolto di mezzo, allo stesso tempo il radiologo non troverà oggetti che non facciano diretto riferimento alle sue competenze specifiche.
Idem per l'officina.
Si potrebbe pensare anche ad ambienti di programmazione ad altissimo livello per la costruzione di strumenti specifici, ma immagino che a quel punto servirebbe una persona con competenze più specifiche, e allora diventerebbe forse troppo complicato. |
| andrea.marcante |
Potete trovare informazioni di base sui prototipi all'indirizzo http://spirit.ing.unibs.it/IUM/prototipi.php.
Se doveste necessitare di ulteriori precisazioni, potreste organizzare un'intervista a Mussio o a me. |
| Breezse |
| visto che sto preparando le domande del questionarioi per martedi qualcuno ha qualche idea su cosa chiedere ai medici ?a me viene solo in mente domande relative alla conoscenza generale dei programmi che avrebbero un attinenza con banco ad esempio se ha mai usato paint(per la domestichezza nel fare linee col mouse )e cosi via |
| andrea.marcante |
| Considerate che nell'esempio che avete sul syllabus (es medici), c'è della documentazione relativa anche a una intervista con utente. |
| ToBlEr:OnE |
Eccoci; grazie all'esperienza fatta in aula ho condensato le possibili domande del possibile questionario. In realtà ne avrei altre due o tre che però mi sembrano troppo dettagliate; ho cercato infatti di mantenere una linea generale molto ampia.
Ditemi che ne pensate... è ovviamente una bozza! |
| valoch |
| mi scuso per l'assenza di oggi ma non sono stato bene. In compenso posto questo primo tentativo di statechart del client. Indubbiamente c'è molto che non convince appieno nemmeno me ma vorrei un giudizio per capire se sono su una strada valida. Vorrei ricordare, se possibile, di linkare i software per la realizzazione degli statechart visto che paint shop pro è alquanto scomodo:D . Ecco cosa ho fatto |
| zeus |
Buongiorno,
lascio la prima versione del documento stilato per l'analisi euristica personale.
Riporta, per ora, i problemi e gli errori riscontrati con una descrizione per ognuno di essi.
A breve aggiungerò gli screenshots dei problemi e i principi violati per ogni problema riscontrato.
Questa versione successiva del report di analisi verrà poi unita insieme alle altre, nel documento definitivo del progetto di esercitazione.
Francesco Niso |
| valoch |
Allego il questionario riveduto, corretto e un po' compresso.
Chiedevo a lezione se fosse possibile avere uno spazio web con un database mysql sui server del laboratorio. Potrebbe essere utile e comodo creare una form da questo questionario e lasciarla in rete in modo tale da recuperare automaticamente le informazioni anzichè mandare mail a destra e a manca. Potrebbe tornare utile anche per un possibile sviluppo del prototipo anche se non sono in grado di garantire da questo punto di vista di avere il tempo necessario per uno sviluppo così avanzato.
Saluto
Fabio Valle |
| P.Raso |
Questo file contiene la mia analisi euristica con problemi riscontrati, relative violazioni dei principi e screenshots
Pasqualino Raso |
| valoch |
| Seconda versione dell'interfaccia del prototipo. |
| valoch |
| statechart riveduto della working area. |
| Breezse |
| questionario definitivo |
| andrea.marcante |
Ho visto i due documenti di analisi euristica (non mi risulta ne abbiate discusso con Mussio).
Prima nota: dato che il rapporto darà unico, bisognerà trovare una formattazione comune del documento.
In termini generali, più elegante e leggibile l'analisi euristica di Niso, efficace l'uso di screenshot di Raso.
Seconda nota: non mi sembra interessante sapere che siate a casa, quanto se ci sono disturbi ambientali. Quando avete fatto l'analisi euristica, quanto è durata?
Terza nota: il fatto che non abbiate mai impostato e inviato il documento di progettazione e i vari documenti che precedono l'AE mi sembra che emerga come problema. In una paragrafo introduttivo all'AE andrebbe esplicitata la scelta dei principi e il fatto che l'ae avviene senza osservatore.
Quarta nota: Niso ha eseguito una classificazione che semmai va fatta in fase di debriefing. A meno che non specifichi che utilizza un suo metodo di analisi euristica che parte da macrocategorie e applica a queste i principi euristici... ma mi sembra un po' tirata. Proverei a fare queste distinzioni in fase di debriefing collezionando anche i problemi riscontrati da altri. |
| P.Raso |
Le nostre analisi euristiche le abbiamo messe qui perchè il prof. Mussio ci ha detto che secondo lui stavamo lavorando ognuno per conto proprio, ma non è così. Infatti le nostre analisi euristiche anche se le abbiamo allegate singolarmente nel forum, le avevamo già mandate tutte ad un ragazzo del gruppo che provvederà a fare un testo unico contenente tutti i nostri problemi rilevati e formattato adeguatamente
ps: per quanto riguarda me, ero in casa da solo è l'unico disturbo ambientale al limite era il traffico in strada, ma nulla di particolarmente eccessivo. Durata 1 ora |
| zeus |
Non abbiamo discusso del materiale inserito sul forum, in quanto ritenevamo fosse prima necessario un debriefing delle varie analisi euristiche e non ci è ancora stato possibile farlo. Forse la nostra interpretazione non è stata del tutto corretta.
Prima nota: sicuramente sarà necessario trovare una formattazione comune per il documento finale.
Seconda nota: penso che effettuare un'analisi in casa con alcune persone presenti o nessuna persona presente, piuttosto che effettuarla in un ufficio con la presenza di diverse persone che lavorano, sia decisamente differente e rilevante proprio in termini di disturbi ambientali. Ma se questo è un elemento inutile sarà tolto dal documento oppure sarà modificato, seguendo sue eventuali indicazioni. Riguardo alla durata, terremo conto della considerazione ed inseriremo questo dato.
Terza nota: invieremo il documento di progettazione al più presto possibile. Riguardo al paragrafo introduttivo da lei indicato, suppongo che sia da inserire in ognuna delle singole analisi euristiche, specificando la scelta dei principi e la presenza o meno di un osservatore.
Quarta nota: rivedrò il mio documento lasciando le distinzioni alla fase di debriefing. Il mio intento era quello di facilitare il debriefing stesso, raggruppando i problemi riscontrati in tre aree principali, ma non ho specificato il criterio con cui li ho raggruppati. Potrei farlo ma, come lei stesso dice, rappresenta una forzatura evitabile.
In definitiva, apporteremo le modifiche del caso, mostrandovi il lavoro svolto per verificarlo ed inserirlo nello sviluppo finale.
Buongiorno,
Francesco Niso |
| andrea.marcante |
Le note vanno scritte sul documento non su un post!
Quanto detto, conferma che state lavorando ognuno per conto proprio: il problema non è che ci sia uno che fa il testo unico, ma che prima vi accordaste sul come condurre l'analisi euristica.
Le analisi euristiche sono qui, perché questo è il posto dove mettere la documentazione, NON perché lo ha detto il prof. Mussio! |
| P.Raso |
No forse mi sono fatto fraintendere, le note le ho messe sul forum ma ovviamente anche sul documento che ho rimandato aggiornato al mio collega. Inoltre so che l'analisi euristica va messa sul forum, ma pensavo solo quella finale con la formattazione comune e intendevo dire, con la frase "Le nostre analisi euristiche le abbiamo messe qui perchè il prof. Mussio ci ha detto che secondo lui stavamo lavorando ognuno per conto proprio" e postando l'analisi euristica singolarmente, che il lavoro è stato già fatto e che comunque anche se non è visibile, all'interno del gruppo stiamo cooperando e ci stiamo scambiando tutti i nostri lavori.
buongiorno |
| zeus |
Confermo quanto detto dal mio collega.
Ci siamo accordati sui diversi compiti da svolgere e ci siamo sentiti e visti regolarmente, scambiandoci materiale ed aggiornamenti.
Se ci sono problemi ed elementi da rivedere i motivi possono essere diversi, ma non riguardano la mancanza di collaborazione.
Le assicuro che nessuno di noi sta lavorando da solo "per conto proprio".
Come già detto, presenteremo il nuovo materiale riveduto e gli avanzamenti del progetto il prima possibile.
Buongiorno |
| pax85 |
Allego la versione provvisoria della mia analisi euristica, provvederò al più presto a postarne una con l'indicazione dei principi violati per gli errori riscontrati...mi scuso per il ritardo ma sembra che i miei mezzi informatici si rivoltino contro di me e contro il mio impegno nel realizzare l'esercitazione....:cry:
Meno male ke possiamo continuare a trovarci di persona x i confronti...
Saluti a tutti,
Luca Passerini |
| valoch |
Giusto per chiudere questa discussione vedo di chiarire alcuni punti.
Ci siamo organizzati in questo modo:
- ANALISI EURISTICA
Ogni componente del gruppo ha realizzato la propria analisi euristica a casa propria o in laboratorio per la durata di un'ora circa. Abbiamo insistito noi della cinquennale affinchè i ragazzi del primo anno postassero qualcosa qui perchè abbiamo avuto un problema di comunicazione per una settimana-dieci giorni circa (email sbagliata!!!!). Chiarito il problema li abbiamo "costretti" a postare qui per sgombrari il campo da eventuali dubbi sul loro impegno.
Il debriefing sarà eseguito dai ragazzi della triennale che fanno IUM2, parte del lavoro è già stato mostrato in aula (e apprezzato), con le analisi che mancano dovremmo finire questo "capitolo" dell'esercitazione.
- QUESTIONARIO
Lo sviluppo del questionario per la definizione dell'utente è stato portato avanti con il contributo di tutti e finalmente inviato.
- WALKTHROUGH COGNITIVO
Il walkThrough cognitivo sarà gestito dai ragazzi del primo anno. In settimana ci dovremmo trovare (questo vale anche come sollecito per gli altri partecipanti), documento di analisi euristica alla mano, per progettarlo.
- PROTOTIPO
Il prototipo è portato avanti da noi della quinquennale.
- TEMPI
L'analisi euristica avrebbe dovuto portarci via una settimana di tempo, ma per via di quei problemi di comunicazione ce la stiamo trascinando ancora. Siamo comunque in fase conclusiva. Il questionario pure avrebbe dovuto portar via meno tempo, ma dai primi tentativi mostrati in aula è risultato chiaro che non avevamo un'idea precisa di come organizzarlo. Comunque anche questa parte è terminata, o meglio, abbiamo inviato e attendiamo risposta.
Settimana prossima progetteremo il Walkthrough cognitivo e ci organizzeremo per realizzarlo effettivamente.
Il prototipo è in fase di sviluppo da quando abbiamo mostrato i primi risultati dell'analisi euristica. Certo avremmo dovuto attendere il documento finale, ma per contrarre i tempi abbiamo "rubato" un poco!
Tutto questo evidentemente doveva essere scritto in un documento di progetto cui a questo punto è il caso di dare la priorità. Ma era necessario parallelizzare i lavori per non necessitare di mesi di tempo, e comunque nessuno dei processi in corso è isolato dagli altri.
Quindi, faccio mea culpa e invito tutti a usare il canale IUM avanzato: dialoghi per postare i lavori condotti individualmente, e usare il canale IUM avanzato: documentazione per postare lavori provvisori o definitivi che abbiano interesse per i professori. In questo modo evitiamo di indurre confusione. |
| andrea.marcante |
Altro rilievo metodologico: chi fa il wkt?
Il gruppo del primo anno, individua un compito e stende la lista di azioni? Poi chi esegue effettivamente il walkthrough? |
| andrea.marcante |
Ricorso ai quinquennali, che l'appello scritto si baserà sul corso base.
Ho visto che c'erano dei problemi su webcen (come al solito non se ne capsice la ragione...). Ho messo le slides sul forum, ma ho risistemato anche webcen: date un occhio prima di lunedì all'ultimo gruppo di lezioni (20-24). Il resto dovrebbe essere a posto. |
| andrea.marcante |
| Non dovevate rimandare a me e a Piccinno, il questionario riveduto e corretto??? Non ho visto nulla. |
| Bruzzanboy |
Ci scusiamo per il ritardo ma ieri siamo stati trattenuti nel traffico da alcuni simpatici vecchietti bradipi...
abbiamo già spedito il questionario a mussio e a tony ma ci siamo accorti di non avere la mail di marcante, così abbiamo deciso di postare anke il questionario :cannabis: |
| andrea.marcante |
| mi risulta che a piccinno non sia arrivato nulla e che a questo punto siate fuori tempo massimo. vediamo se è riuscito lui a sistemare il documento. |
| andrea.marcante |
| ho ripensato alla categorizzazione per principi euristici. penso sia meglio che la evitiate perché fa emergere un problema di stile di programmazione che in questa fase non vi serve. ne ridiscutiamo poi con calma. |
| Bruzzanboy |
well... piccinno mi ha rispedito nuovamente il questionario ulteriormente corretto e visionato anke sul campo da un neurologo. però non compilato...
adesso ho appena finito di lavorare sulle analisi euristiche con tobler e penso che mangerò... martedì mattina all'orario di lezione noi veniamo in uni e potremmo vederci per parlare della categorizzazione, per ora ho diviso i problemi nel debrefing come erano stati suddivisi nella stesura che era piaciuta aggiungendo semplicementi i problemi che sono emersi dalle analisi che non avevo letto. pensavo di fare anke il grafico con le leggi violate come avevamo detto l'altro giorno :)
buon appetito! |
| pax85 |
...ultima versione della mia analisi singola, con indicazione per ogni problema del principio violato....
saluti... |
| zeus |
Anch'io lascio l'ultima versione della mia analisi singola, per una presentazione del lavoro progressivo.
Contiene screenshots dei problemi e violazioni dei principi di nielsen.
Entrambe le analisi sono già in fase di assemblamento nel documento finale, curata da due dei ragazzi del gruppo, supportati da alcuni suggerimenti di tutti noi. |
| andrea.marcante |
Vi allego il questionario che è stato sottoposto da Piccinno a un neurologo. Ci sono le risposte: mi sembra che possiate iniziare a tracciare un profilo utente.
Farò circolare le risposte anche ad altri gruppi che si occupano di Banco.
a vostra gloria... |
| valoch |
| che lo sappiano che ci stanno succhiando il sangue...dannati! |
| andrea.marcante |
| beh, ci sarà un premio fedeltà ;-) |
| andrea.marcante |
| mi sembra che sull'analisi euristica iniziamo ad esserci. nel documento finale, vorrei però uno stesso stile editoriale. |
| pax85 |
vorrei chiedere un chiarimento riguardante la parte di documentazione relativa al walkthrough:
nella lezione 13 si spiega, nella sezione "rapporto dei problemi", che "per ogni problema è utile aggiungere una valutazione sulla sua gravità (quanto frequente, quanto dannoso per l’utente)"
il mio dubbio è: questa "valutazione della gravità" in sostanza è un commento, un appunto espresso a parole di chi ha eseguito le azioni oppure deve essere un valore compreso in una sorta di "scala di gravità" (che andrebbe quindi elaborata appositamente) ?
e nel caso sia necessaria questa "scala", avrebbe qualche indicazione pratica, qualche suggerimento su come impostarla?
grazie, arrivederci
Luca Passerini |
| Bruzzanboy |
Buonjorno amisci!
stamattina con l'amico Toby :birrozza: abbiamo finito di conformare le analisi euristiche, abbiamo tracciato un grafico dei principi violati e anke il profilo utente. a questo punto direi che la documentazione va solamente raggruppata assieme al walkthrough. ci sentiamo per aggiornarci. buon'appetito! :cannabis: |
| Breezse |
ho trovato altri soci da sottoporre il walkthrough..quindi materiale umano da sezionare ne abbiamo in quantita'!
per il dubbio di pax85 penso che basti accordarci tra di noi e stilare una scala con una legendina! |
| Breezse |
oggi ho parlato col prof. e riguardo al problema di pax85 (Per ogni problema è utile aggiungere una valutazione
sulla sua gravità (quanto frequente, quanto dannoso per l’utente))
mi ha detto : quanto frequente:bisogna scrivere quante volte l utente ha riscontrato il problema
quanto dannoso per l’utente:di fare una scala da 1 a 5 che parte da poco dannoso a molto dannoso o giu di li!
:shock: |
| andrea.marcante |
Mi sfugge una cosa: ma quando volete discutere il progetto?!?
E' vero che la scadenza per voi non era obbligatoria nel senso che siamo costantemente aggiornati sul lavoro, ma dovrà esserci una data di consegna onde fare una verifica generale! Attenzione a non perdervi... |
| valoch |
Allego finalmente il materiale definitivo, o almeno spero. Domani spero di riuscire a passare con una copia cartacea per il professor Mussio, ma anche oggi ho fatto le 19.00 in laboratorio, non ho fatto in tempo.
Saluti
Ricordo ai colleghi che giovedì 21 o venerdì 22, a seconda delle disponibilità di orario, abbiamo l'orale. Prego solo i professori, nel caso si faccia giovedì, di lasciarmi libera la mattina perchè alle 10.00 ho un altro esame. |
| pax85 |
Posto la versione rettificata della relazione finale:
-fixato il bug rilevato
-aggiornato l'indice in virtù delle pagine inserite (sezione interessata: dal punto 4.2 fino al termine del documento)
saluti a tutti :) |
| andrea.marcante |
| Infine, la discussione è venerdì 22 ore 9 sala riunioni primo piano. |
| andrea.marcante |
Abbiamo recuperato il registro per i quinquennali, ma suppongo che Mussio riuscirà a firmarlo verso le 17.
Per quanto riguarda i triennali parte avanzata del corso, la ricerca del registro è complessa perché hanno il codice dell'esame ma non l'hanno attivato e quindi bisogna fare un giro di segreterie.
Appena intercetto Mussio, gli faccio mettere firme sul registro che ho. Se riesco a recuperare il registro triennali, faccio firmare anche lì.
In ogni caso, oggi sono qui fino a tardi. La settimana prossima ci sono ma è meglio che mi avvisiate via mail se passate (lunedì e martedì sono un po' pieni). |
| valoch |
personalmente (quinquennale) ho un impegno alle 17.30 ma fino alle 17.15 ho autonomia visto che non devo andare molto lontano dall'università. Quindi mi farò vedere più tardi.
saluto |
| andrea.marcante |
Recuperati tutti e 2 i registri (potete comunque passare a firmarli, dato che quel che conta è firma su registro).
...non ancora Mussio.
Sono o in ufficio Mussio o in laboratorio terzo piano. |
| Bruzzanboy |
dunque... dovete scusarmi ma non trovo più gli indirizzi mail quindi posto qua, se poi vedo che c'è una risposta passo :)
dato che parto mercoledì, potrei passare a registrare il voto lunedì mattina verso le 11 se riesco a trovare qualcuno. stasera controllo questa pagina, se mi lasciate una risposta io passo con l'altro ragazzo del terzo anno.
ciaociao
By BruZz |
| ToBlEr:OnE |
Mi aggiungo al socio Bruzzy... io potrei registrare anche domani (martedì), fino al 2 agosto. Poi si parte.
In attesa di vostre info... |
| andrea.marcante |
In questo momento (lunedì ore 16.50) sono in laboratorio.
Mercoledì mattina e pomeriggio sono in laboratorio o nell'ufficio di Mussio. |
| ToBlEr:OnE |
Originally posted by andrea.marcante
In questo momento (lunedì ore 16.50) sono in laboratorio.
Mercoledì mattina e pomeriggio sono in laboratorio o nell'ufficio di Mussio.
Perfetto! Allora ci vediamo domani (mercoledì), passo per registrare. Grazie mille! :D |
| andrea.marcante |
Sono rintracciabile fino al 4 agosto in caso di registrazione voto.
Chiudo il thread. Nel caso mail a marcante@dico.unimi.it.
Dal 25 agosto trovate Mussio. |
|
|
|
|
