 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[consigli per gli acquisti]macchina foto digitale
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| fabpicca |
dato che non ne capisco molto ed ero intenzionato a regalarmi una macchina fotografica digitalev ho pensato di rivolgermi qui!
Allora questi i requisiti:
compatta se non compattissima,
anche 4 mega pixel,
filmati,
buona batteria.
prezzo sotto i 300 euro.
Per intenderci a me piaceva molto la IXUS Digital IXUS 30 o anche la 40... |
| Napolux |
La IXUS non e' male.
In generale opterei per Canon, Nikon o Sony.
Fatti un giro online (o nei centri commerciali) per farti delle ide sui prezzi.
Di compattissime ci sono le CASIO e le SHARP ma non so come scattino... |
| dadedj |
Puoi stare tranquillamente sotto i 300Euro!
Domenica ne ho viste certe a 4 megapixel dai 170 ai 200 euro.
Comunque ormai il minimo è 4 mega quindi orientati su quelle!:) |
| cato |
guarda in ordine:
canon A85
Nikon Coolpix 4100
Panasonic Lumix DMC-FZ3 (circa 360e)
Fotocamera digitale Konica Minolta Konica Minolta Dimage Z3
Ricoh Caplio R2
--
ti consiglio poi per ogni fotocamera di quardare le "sample photo" |
| fabpicca |
| alla fine ho comprato la digital IXUS 40.... |
| dadedj |
Posso chiederti quanto l'hai pagata e come ti trovi?
Grazie ciao! |
| fabpicca |
l'ho comprata al Saturn 369€ .
come mi trovo?
boh, l'ho comprata un'ora fa... :asd: |
| dadedj |
vorra dire che prima te la faccio provare...:D
poi dimmi!!!
sono interessato perchè devo comprare anche io una macchina così! |
| ste.virus |
è bella la ixus! compattissimissima!!!
come vengono i filmati? mi pare che li fa alla risoluzione di 640x480 no? |
| Alf |
Originally posted by fabpicca
l'ho comprata al Saturn 369€ .
come mi trovo?
boh, l'ho comprata un'ora fa... :asd:
E ancora non hai fatto una montagna di foto !? :asd: |
| fabpicca |
allora...ho avuto tempo di provarla...
a prescindere che la ixus si trova particolarmente a suo agio con linux (e questo non me lo aspettavo!), è davvero eccezionale.
Credo che l'unico neo sia l'obiettivo piccolo che incamera poca luce, a volte troppo poca.
i filmati sono eccezionali e apprezzo molto il fast frame portando il rate a 60 fps.
sono molto contento, peccato ci sia un'offerta al carrefour a 349€ compresa di scheda da 256 MB che mi ha fatto cadere le balle... |
| ste.virus |
| ma magari il carrefour vende quelle d'importazione... senza garanzia italiana...! |
| marcolino85 |
esitono pile "ricaricabili" della casa produttrice delle macchine digitali? non quelle che posso mettere ovunque, quelle proprio dedicate al modello specifico?
So delle canon che alcune ixus hanno già loro un "pacchetto" ricaricabile con relativa base... ma supponiamo che prendo una in cui ci sono le stilo normali esiste una coppia universali per tutte? |
| ste.virus |
cioè che domanda è?
che pile usa? se usa le stilo, esistono le ricaricabili sciolte e anche i pacchetti da 2 già fatti come si usava un tempo nel cd discman della sony, qualcuno ricorderà...
ma se non usa le stilo, se usa un pacchetto strano al litio devi per forza comprare quello |
| marcolino85 |
| appunto... la maggior parte usa stilo classiche, quelle che si mettono nei walkman, nei game portatili e così via... io chiedevo se esisteva un pacchetto "dedicato" alla macchina che abbia più durata, magari abbianato ad una base sempre della marca della digitale... se esisteva uno universale |
| ghily |
Chiedo anche io consiglio su un acquisto:
Sono decisamente orientato su una nikon ma mi domando: comprare una macchina da 7 mega pixel a quali livelli comincia a fare differenze? Alla fine nn penso di stampare poster. Così vorrei chiedervi: come è la nikon 5600? Mi avevano anche parlato di una 5900 però su pixmania.it non trovo conforto.Avete qualche altro consiglio.
Grazie
Chao Roby |
| cato |
Originally posted by marcolino85
io chiedevo se esisteva un pacchetto "dedicato" alla macchina che abbia più durata, magari abbianato ad una base sempre della marca della digitale... se esisteva uno universale
dipende dalla marca, la sony ha le infolitium per le fotocamere cybershot che usano due pile AA.
ci sono anche non di marca...
si chiamano cr-v3 |
| cato |
Originally posted by ghily
Chiedo anche io consiglio su un acquisto:
una macchina da 7 mega pixel a quali livelli comincia a fare differenze?
su una compatta sarebbe meglio non superare i 4/5 Mpixel per i problemi di rumore indotti da sensori troppo piccoli. |
| ghily |
Originally posted by cato
su una compatta sarebbe meglio non superare i 4/5 Mpixel per i problemi di rumore indotti da sensori troppo piccoli.
Annotazione interessante:ma in soldoni cosa vuol dire? Quali sono allora i paramentri da tenere in cosiderazione?
Scusate ma non mi va di spendere soldi per un pacco.
Grazi
chao
Roby |
| cato |
Originally posted by ghily
Annotazione interessante:ma in soldoni cosa vuol dire?
le dimensioni fisiche dei sensori sono pressoche fisse, mentre in numero di pixel aumenta, qusto vuol dire che la superficie di ogni pixel diventa sempre piu' piccola man mano aumentano i Mpixel.
pixel piu piccolo vuol dire che assorbe meno luce e quindi serve un aplificazione maggiore del segnale in uscita che comporta maggior "rumore digitale" nelle foto con poca luce.
sulle compatte di oggi 4/5 Mpixel garantiscono un buon compromesso
tra risoluzione e rumore.
giusto oggi è uscita la prima compatta con sensore APS (come quello delle reflex digitali)
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
ma il costo sara intorno ai 900€ :( |
| Alf |
Originally posted by cato
le dimensioni fisiche dei sensori sono pressoche fisse, mentre in numero di pixel aumenta, qusto vuol dire che la superficie di ogni pixel diventa sempre piu' piccola man mano aumentano i Mpixel.
pixel piu piccolo vuol dire che assorbe meno luce e quindi serve un aplificazione maggiore del segnale in uscita che comporta maggior "rumore digitale" nelle foto con poca luce.
sulle compatte di oggi 4/5 Mpixel garantiscono un buon compromesso
tra risoluzione e rumore.
giusto oggi è uscita la prima compatta con sensore APS (come quello delle reflex digitali)
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
ma il costo sara intorno ai 900€ :(
900€ ?
Ma a sto punto, a meno che proprio non ti serva una compatta, non e' meglio prendersi una reflex digitale ??? |
| ste.virus |
la nikon 5600 va molto bene e usa le pile stilo, la 5900 ha un display un po' più grande, la batteria al litio ed è un po' più sottile... sono buone macchine e, come ti spiegava cato, è inutile arrivare a 7 megapixel su una compattina...
se invece ne vuoi una semi-professionale e vuoi/puoi spendere qualcosa di più allora è un altro discorso... |
| cato |
Originally posted by Alf
Ma a sto punto, a meno che proprio non ti serva una compatta, non e' meglio prendersi una reflex digitale ???
dipende da cosa ti serve, conosco molta gente che ha comprato la reflex digitale e usa solo l'obiettivo in kit, solo perche gli interessavano i vantaggi dei sensori formato APS.
una compattona con ottica zeiss e sensore aps puo' essere interessante, ho qualche dubbio solo sul tempo di risposta allo scatto.
vedremo i test... |
| TankJr. |
anch'io debbo acq la digitale! ho letto che parlavate della Nikon5600
..in effetti son indeciso tra quella e la kodak c360 ..che mi dite??
Nikon 5600
Kodak c360 |
| Varyarë |
ciao, scusate, non sono della society, ma volevo un consiglio, se potete... ho trovato un'offerta:
fotocamera digitale YAKUMO Mega Image 55cx
sensore CCD,
zoom ottico 3x,
zoom digitale 2x,
display LCD 1,6",
filmati con audio,
mirino ottico,
5 mpx
a 99.90€...
me la consigliate o è una patacca?:shock:
ps. io non sono una fotografa, quindi non ho bisogno di una qualità stratosferica... però non voglio buttare comunque 99 euro per una macchina che fa schifo! |
| yoruno |
| Confesso di non averla mai neanche sentita... :look: |
| ste.virus |
Originally posted by TankJr.
anch'io debbo acq la digitale! ho letto che parlavate della Nikon5600
..in effetti son indeciso tra quella e la kodak c360 ..che mi dite??
Nikon 5600
Kodak c360
mmm... sembrano belline entrambe :)
la kodak però fa i filmati compressi in MPEG-4 a 640x480... il che significa di buona qualità! ;) |
| ste.virus |
Originally posted by Varyarë
ciao, scusate, non sono della society, ma volevo un consiglio, se potete... ho trovato un'offerta:
fotocamera digitale YAKUMO Mega Image 55cx
sensore CCD,
zoom ottico 3x,
zoom digitale 2x,
display LCD 1,6",
filmati con audio,
mirino ottico,
5 mpx
a 99.90€...
me la consigliate o è una patacca?:shock:
ps. io non sono una fotografa, quindi non ho bisogno di una qualità stratosferica... però non voglio buttare comunque 99 euro per una macchina che fa schifo!
uhm... beh insomma le prestazioni mi sembrano un po' scarsine, come quelle di una compatta non molto costosa... certo dipende dall'uso che ne fai, il sensore è comunque 5mpix quindi le foto dovrebbero uscire abbastanza bene... certo non devi avere esigenze tipo impostazioni manuali o filmati di qualità...
http://www.yakumo.com/produkte/inde...2&artnr=1037970
un consiglio spassionato? :) vai su qualcosa di più conosciuto, magari una nikon o kodak, (anche se solo da 4Mpix invece di 5...) secondo me ne vale la pena :) |
| yoruno |
Originally posted by ste.virus
mmm... sembrano belline entrambe :)
la kodak però fa i filmati compressi in MPEG-4 a 640x480... il che significa di buona qualità! ;) :nono:Originally posted by ste.virus
certo non devi avere esigenze tipo impostazioni manuali o filmati di qualità... :nono: :nono:
Non si sceglie una macchina fotografica in base a come fa i filmati... :P |
| ste.virus |
| heheh ma ho messo anche "impostazioni manuali" :asd: |
| cato |
Originally posted by Varyarë
me la consigliate o è una patacca?:shock:
la seconda che hai detto.
una macchina digitale non è solo il sensore è anche ottica e qualità costruttiva.
per un prezzo di 120€ si trovano un mucchio di macchine in offerta nei vari carrefur/iper/saturn/mediaword.....
il mio consiglio è sempre:
google-nome fotocamera-sample image
e siti come
http://www.dpreview.com/
da controllare nitidezza della immagine/rumore a bassi iso/presenza di purple firing (aloni viola in zone a forte contrasto) |
| TankJr. |
ok, grazie dei consigli! :D
..cmq ho visto che con quelle andavo 1po' troppo fuori budget! :sad:
propongo qst'altro confronto:
Nikon COOLPIX 4600
Sony CYBERSHOT DSC-S60
sono + orientato verso la sony.. a parte le mem card proprietarie mi sembra meglio |
| yoruno |
Per la 4600 chiedi a luna, è la sua :P
E le memory card proprietarie sono una fregatura, i prezzi sono più alti ;) |
| luna |
la 4600 :love: te la consiglio!!!!:approved:
se vuoi vedere che tipo di foto fa dai un'occhiata al mio blog ;)
e poi è semplicissima da usare, io sono una principiante!:D |
| ste.virus |
| uhm... concordo sulla scomodità delle memory card proprietarie, sia per il prezzo, sia per la scarsa compatibilità... però la sony ha il display da 2 pollici e la connessione USB 2.0... :asd: |
| TankJr. |
Originally posted by ste.virus
uhm... concordo sulla scomodità delle memory card proprietarie, sia per il prezzo, sia per la scarsa compatibilità... però la sony ha il display da 2 pollici e la connessione USB 2.0... :asd:
già...
inoltre la Sony ha 32mb di memoria interna, mentre la Nikon 14
la Sony fa i filmati cn audio e la Nikon no
la Sony ha obiettivo Zeiss.. che so (per sentito dire :D ) che è di ottima qualità
certo la storia delle memcard proprietarie mi scoccia parecchio
cmq le foto sul tuo blog, Luna son proprio belle!
..ho grossa crisi!! :pensa: |
| ste.virus |
io personalmente non ho mai notato grosse differenze tra una lente normale e una Zeiss montate su fotocamere compatte...
chiedo anche agli esperti dell'Anonima Fotografi: qualcuno di voi ne sa di più? |
|
|
|
|
