 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
Che macchina fotografica usi?
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| lucataglietti |
Ciao,
è la domanda più frequente che ci si sente fare appena si mostrano le proprie foto, soprattutto se si parla di digitali, ormai da esperti e non.
Io ho appena acquistato una Canon 20 D, pronto a scattare e a editare :shock:.
Devo dire che i primi test mi danno già grandi soddisfazioni. Aspettiamo un po' più di sole :cool:
Voi che macchina avete? |
| UZI |
niente digitale per ora, ma stò pensando di prendere la eos 350d, che è una versione 'scaled-down' della tua 20d (ottimo gingillo, complimenti :D ).
che obiettivo hai? |
| cato |
per ora le mie macchine con cui scatto sono:
la fida vecchiotta sony dsc-50.
una olympus trip.
una kiev-60 (medio formato)
e infine la yashica fx-103p.
piu' altre macchine che uso meno frequentemente, come le mie polaroid (sx-70 e pack-film) lubitel biottica,l'olympus XA,un minolata hi-matic.
per il fututo stato ventilando l'idea di prendere una reflex digitale come la pentax *ist. |
| Slater |
Canon EOS 300d
canon 28-70 e canon 100-300L
accessori vari tipo CF etc. ma non mi sembra il caso di allungare ulteriormente.
a breve acquisto di un canon 17-85 IS USM e sto cercando un canon speedlite almeno 380ex perchè il mio fido 300EZ sulla 300d ha smesso di funzionare ( prima avevo una G5 e funzionava egregiamente). a proposto...quacuno non riesce a procurarmene uno anche usato :-D ?? |
| Gigia |
Fu nikon 885 coolpix :sighsob:
ora sto cercando di rimpiazzarla con un altra digitale ma non ho ancora le idee chiare su cosa voglio :P |
| UZI |
secondo me ora come ora vale la pena di raccimolare qualche soldo in più ed investire su di una reflex digitale, al posto di compatte e bridge. a parte i benefici dello schema ottico, si può beneficiare delle ottiche intercambiambili, che rimangono qualora si comprasse un altro corpo più evoluto.
consiglio inoltre di raggranellare ancora un po' di cash, resistere alla tentazione di comprare gli zoomini economici da 100€ che vengono forniti in kit e comprarsi un'ottica un po' più degna, magari a focale fissa per avere qualità e non spendere un capitale. |
| Slater |
| concordo pienamente e sottoscrivo! |
| UZI |
| siccome sono in vena di consigli, aggiungo anche se possibile di evitare le ottiche espressamente realizzate per i sensori più piccoli (tipo le ef-s canon), tranne che per le focali grandangolo che altrimenti costerebbero un patrimonio. cosa cambia in un'ottica progettata per un sensore più grande (in questo caso riferito al 'full frame' del 35mm analogico: 24x36mm) ? il circolo di immagine, cioè l'area nella quale l'immagine mantiene una qualità adeguata, in termini di risoluzione, calo di luminosità ecc. . Se è vero che in un sensore più piccolo un'ottica da full frame è in qualche modo non sfuttata a pieno, questa tornerà utile poi in un eventuale acquisto di un corpo con sensore full (quando saranno più economici, dato che ora sono appannaggio solamente delle ammiraglie), oltre che su un corpo analogico. per i grandangoli però questo discorso è meno fattibile, infatti ad es. un 16mm full frame può costarvi più di tutto il corredo messo assieme! |
| lucataglietti |
Originally posted by UZI
niente digitale per ora, ma stò pensando di prendere la eos 350d, che è una versione 'scaled-down' della tua 20d (ottimo gingillo, complimenti :D ).
che obiettivo hai?
Ciao UZI,
per il momento ho solamente il canon 18-55 del kit in dotazione con la macchina (presa proprio da 10 gg).
Beh mi manca evidentemente ancora l'ottica superiore, pensavo un CANON 70-200 2,8 L USM, ma un po' caruccio - da fotocolombo superscontato del 40 % Euro 1.230,00 :shock:.
Ho pensato pertanto di aspettare un attimino e da brava formichina mettere via.
L'alternativa era un Sigma APO MACRO 70-300 F4-5,6 molto più accessibile (poco + di 200 euro), ma non credo mi avrebbe dato altrettanta soddisfazione... |
| lucataglietti |
Originally posted by Slater
Canon EOS 300d
canon 28-70 e canon 100-300L
accessori vari tipo CF etc. ma non mi sembra il caso di allungare ulteriormente.
a breve acquisto di un canon 17-85 IS USM e sto cercando un canon speedlite almeno 380ex perchè il mio fido 300EZ sulla 300d ha smesso di funzionare ( prima avevo una G5 e funzionava egregiamente). a proposto...quacuno non riesce a procurarmene uno anche usato :-D ??
Anch'io ho inziato con una G5, bellina per iniziare, ma enormi problemi con effetto cromatico della luce che spesso dava quel fastidioso alone blu quando forti contrasti di luce.
Per gli usati, mi hanno fortemente consigliato Fotodotti (www.fotodotti.it). Unica rottura è che e' di Modena, ma probabilemnte è il n. 1 per gli usati professionali e non. :-D
Dacci un occhio. |
| Slater |
volo a vedere...
grazie mille!:cool: |
| UZI |
Originally posted by lucataglietti
Ciao UZI,
per il momento ho solamente il canon 18-55 del kit in dotazione con la macchina (presa proprio da 10 gg).
Beh mi manca evidentemente ancora l'ottica superiore, pensavo un CANON 70-200 2,8 L USM, ma un po' caruccio - da fotocolombo superscontato del 40 % Euro 1.230,00 :shock:.
Ho pensato pertanto di aspettare un attimino e da brava formichina mettere via.
L'alternativa era un Sigma APO MACRO 70-300 F4-5,6 molto più accessibile (poco + di 200 euro), ma non credo mi avrebbe dato altrettanta soddisfazione...
vabbè tanto in effetti il 18-55 per quello che costa si può anche prendere, magari in attesa di qualcosa di meglio :) ! una macchina come la 20d, con il suo splendido sensore può dare molte soddisfazioni con un'ottica adeguata. così, intanto puoi capire quali sono le tue esigenze sul campo ed indirizzare così la tua scelta sull'ottica 'importante' (zoom o focale fissa, massima apertura, focale o escursione focale in caso di zoom, prezzo, etc.).
eh le ottiche pro sono care, soprattutto gli zoom :arg: . per questo consiglio di buttare un occhio alle ottiche fisse, in quanto costano molto meno ed offrono una qualità superiore ed una maggiore luminosità;e poi magari scopriamo che non avevamo questa grande esigenza del mega zoom totale definitivo...
okkio che uno 70-200 sulla tua 20d diventa ( a causa del fattore di moltiplicazione di focale di 1,6 dato dalle dimensioni del sensore) il corrispondente di un 112-320, un range forse un po' poco versatile...
le ottiche di terze parti costano tendenzialmente meno, ma non vengono regalate. per cui il sigma in questione avrà decisamente ben poco da spartire con il canon da 1200€... in linae di massima, un'ottica di terze parti di qualità paragonabile viene a costare meno, diciamo 900 - 800€ se quella originale costa 1200. si può fare ovviamente, ma bisogna prima fare una ricerca oculata su internet di recensioni e test dell'obiettivo, per capire se conviene veramente o non sia una 'sola' ! |
| UZI |
Originally posted by lucataglietti
Anch'io ho inziato con una G5, bellina per iniziare, ma enormi problemi con effetto cromatico della luce che spesso dava quel fastidioso alone blu quando forti contrasti di luce.
il famigerato "purple fringing"... che Dio ce ne scampi! |
| Rocco.Li |
Nikon Coolpix 5900, per il digitale.
per le foto "artistiche" preferisco ancora la mia vecchissima reflex a pellicola, rigorosamente manuale, una Yashica FX-3 super 2000 :)
Le reflex digitali costano ancora troppo per i miei gusti ! |
| neo |
Ok, qui un po' di foto dei miei strumenti...
http://foto.dsy.it/toolpics
Diciamo che la mia preferita continua a rimanere la Reflex Nikon F-90x... Una bella delusione sotto alcuni aspetti è la Canon 300D...
Spettacolare la Iaghee del 1914...
Il mio prossimo acquisto?.. Beh credo proprio un obiettivo fisso da 150mm... ;) |
| Slater |
| perchè dici che sia una delusione? |
| UZI |
| infatti... io la 300 d l'ho anche provata ed è una bomba, l'unica cosa che rimprovererei è la qualità della plastica del corpo che non esprime una grande solidità, ma è solo un giudizio estetico, per il resto è un'ottima macchina. cosa c'è che non và? |
| lallyblue |
io ho una modestissima olympus C700UZ, mi spiace solo che poco dopo averla presa, quasi 3 anni fa, sono usciti i modelli 720/750UZ molto ma molto + prestanti...
ha uno zoom ottico fantastico, ma pecca tantissimo nelle foto in carenza di luce senza flash...peccato... :(
cmq finora ha dato i suoi buoni risultati, quindi non mi lamento... ;) |
| Ste Ramone |
Canon Ixus 400
Canon EOS 300D
canon rulezz |
| dan |
Nikon F55
Nikon Coolpix 2000 |
| neo |
Beh riguardo alla mia obiezione della 300D... Vorrei dire una cosa a favore... Diciamo che sotto il punto di vista del rapporto qualità prezzo non è niente male!!!
Sono un po' deluso da queste cose...
- Obiettivo incluso... Mmh.. qualità che mi lascia un po' perplesso...
- Non ha un pacco batterie sostituibile con delle stilo
- Ha un sistema di impostazioni di alcuni parametri che non lo trovo tanto veloce...
...è solo una mia opinione...
Con questo son comunque assai contento eh!! Whe!! |
| Slater |
Originally posted by neo
Beh riguardo alla mia obiezione della 300D... Vorrei dire una cosa a favore... Diciamo che sotto il punto di vista del rapporto qualità prezzo non è niente male!!!
Sono un po' deluso da queste cose...
- Obiettivo incluso... Mmh.. qualità che mi lascia un po' perplesso...
lo sanno tutti che è una ciofeca
- Non ha un pacco batterie sostituibile con delle stilo
non ne trovo l'utilità. guarda che non so quante digitali arrivano a 500 foto con una batteria. e poi con 10e su ebay te ne prendi una compatibile
- Ha un sistema di impostazioni di alcuni parametri che non lo trovo tanto veloce...
su questo sono d'accordo
...è solo una mia opinione...
:approved:
Con questo son comunque assai contento eh!! Whe!!
beh anche io. cmq l'opinione altrui è sempre bello conoscerla....per questo sono rimasto perplesso quando hai detto che non eri soddisfatto
Slater |
| yoruno |
Io uso, di solito, come reflex una Minolta Dynax 40, come Reflex compatta (quella da festa, diciamo) una Olympus mju-II.
Per il digitale al momento ho una Nikon Coolpix 4300, e a breve - molto breve - arriverà la sorellona Coolpix 5700 :D
Poi ci sono un paio di vecchie reflex che uso ogni tanto, ma non mi ricordo sinceramente il nome, stasera magari guardo :oops: |
| lucataglietti |
Originally posted by UZI
infatti... io la 300 d l'ho anche provata ed è una bomba, l'unica cosa che rimprovererei è la qualità della plastica del corpo che non esprime una grande solidità, ma è solo un giudizio estetico, per il resto è un'ottima macchina. cosa c'è che non và?
purtroppo la plastica invece che qualcosa di più metallico e' anche un pecchina della 20D, dato il prezzo soprattutto :evil: |
| UZI |
Originally posted by lucataglietti
purtroppo la plastica invece che qualcosa di più metallico e' anche un pecchina della 20D, dato il prezzo soprattutto :evil:
beh, non è che pretendessi un corpo in magnesio, ma c'è anche plastica e plastica... se di qualità anche i polimeri sono materiali validi, solidi e piacevoli alla vista ed al tatto! quella della 300d mi sembra un po' troppo 'cheap', in special modo in relazione alle caratteristiche della fotocamera. quella della 10d e della 20d mi sembra molto migliore invece, se non altro come sensazione. |
| neo |
Già hai ragione... Anche perchè la canon ha proprio scelto di usarla cheap...
Dove le interessa avere un'alta qualità usa dei materiali da paura... Non per cambiare alrgomento, ma la mia XL1s è in magnesio.. Ci sono delle statistiche che dicono che la stessa telecamera peserebbe 6 Kg se fosse in acciaio, e 3,8 se fosse in alluminio... Beh in magnesio e titanio pesa 1,6 kg... Utilizzandola a Roma per 10 ore di riprese consecutive, ho notato l'importanza della leggerezza! ;) :asd: |
| UZI |
| nessuno ha una media formato (reflex, le vecchie foder non valgono!), od ha mai pensato di comprarne una? io fino a poco tempo fà me ne volevo prendere una usata, ma poi ho visto 'ste reflex digitali che cominciano a ruzzare... |
| cato |
Originally posted by UZI
nessuno ha una media formato (reflex, le vecchie foder non valgono!), od ha mai pensato di comprarne una? io fino a poco tempo fà me ne volevo prendere una usata, ma poi ho visto 'ste reflex digitali che cominciano a ruzzare...
ho una kiev 60 :D
per ora ci giocato, adesso sto facendo un rullo "serio" appena sviluppo ti faccio sapere.
comunque, se si va nel medio formato penso sia meglio restare con fotocamere a otturatore centrale, quindi biottiche o hassy :roll:
le reflex a tendina vanno usate con cavaletti molto pesanti, per limitare le vibrazioni dello specchio e delle tendine. |
| UZI |
Originally posted by cato
ho una kiev 60 :D
per ora ci giocato, adesso sto facendo un rullo "serio" appena sviluppo ti faccio sapere.
comunque, se si va nel medio formato penso sia meglio restare con fotocamere a otturatore centrale, quindi biottiche o hassy :roll:
le reflex a tendina vanno usate con cavaletti molto pesanti, per limitare le vibrazioni dello specchio e delle tendine.
tsk, le kiev... se si ha la fortuna di beccare esemplari buoni sia come corpi che ottiche, possono essere efficaci. purtroppo le macchine dell'est soffrono di difetti cronici su molti esemplari a causa dei controlli di qualità inesistenti...
ci sono cmq ottime medio formato con otturatore a tendina (pentax 67 ad es.), quello che crea problemi maggiori è lo specchio, ma si può ovviare con il mirror lock up (il comando per sollevare manualmente lo specchio prima di effettuare lo scatto).
adesso però preferisco puntare su una reflex digitale, cmq. si addice di più alle mie esigenze, anche se la qualità del medio formato...
p.s.: ti consiglio di cercare un fisheye kiev 30mm
http://www.pauck.de/marco/photo/stu...ev_fisheye.html
c'è chi compra corpi kiev solo per utilizzare questo obiettivo... |
| cato |
Originally posted by UZI
tsk, le kiev... se si ha la fortuna di beccare esemplari buoni sia come corpi
ho avuto culo :D la mia va bene.
altre MF notevoli sono la makina e le fuji
a telemetro. |
| UZI |
Originally posted by cato
ho avuto culo :D la mia va bene.
altre MF notevoli sono la makina e le fuji
a telemetro.
già... se prendessi una MF ora come ora punterei su un modello per cui ci siano i dorsi digitali, anche se adesso hanno costi proibitivi (15.000-20.000€ :arg: ) in quest'epoca di transizione verso il digitale non si sà cosa può succedere tra qualche anno... c'è il rischio di trovarsi tra le mani un ferro vecchio che non vale più niente.
cmq, se uno la compera per lavoro la scelta quasi obbligata rimane hasselblad, per la facilità con cui si trovano le ottiche a noleggio. |
| Slater |
| io farei una menzione speciale anche alle mamiya...secondo me si spartiscono il primato delle MF con le hasselblad |
| UZI |
Originally posted by Slater
io farei una menzione speciale anche alle mamiya...secondo me si spartiscono il primato delle MF con le hasselblad
beh sì chiaro, le mamiya sono altrettanto importanti... e costano meno delle hasselblad, senza rinunciare alla qualità. è stata la prima a produrre una reflex 6x4,5 con autofocus e predisposta per il dorso digitale, la 645 AFD...
ed ora annuncia la prima MF digitale, la RZ, ed un dorso con lo stesso sensore da 22Mp
http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp
:sbav: |
|
|
|
|
