 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[HD] buffer
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| foolish |
diciamo di avere 2 hd di pari velocità ad es 7200rpm. la marca per il momento non è importante. uno ha il buffer di 2 MB l'altro di 8.
ovvio quello con il buffer ad 8 MB è meglio rispetto a quello con 2..... ma quando noi, umani, ci accorgiamo di un deficit nel funzionamento dell'hd da 2 MB rispetto a quello da 8? in che situazioni funziona peggio e ce se ne accorge? |
| GinoPilotino |
| sempre, soprattutto con trasferimento di file di grandi dimensioni il fenomeno si nota alla grande! |
| foolish |
| 8 mega è un buon buffer? |
| recoil |
il buffer credo che incida sensibilmente nelle prestazioni
ad esempio ai tempi del DOS mi ricordo che smartdrive cambiava "mostruosamente" le cose, specialmente in operazioni pesanti.
ricordo che ad esempio il comando deltree ci metteva un quinto del tempo (forse anche meno) se usato con smartdrive
quella era una cache in memoria centrale però il concetto penso che sia simile. w il buffer, anche nei lettori cd/dvd |
| yeah |
I più diffusi sono da 2, 8 e (i più recenti) 16 Mega.
Sono anche io del parere che il buffer incida molto sulle prestazioni. Penso che ponga una sorta di cuscino tra il trasferimento sul bus e la scrittura fisica dei dati.
Se il buffer è pieno va scaricato su disco e i dati in arrivo devono attendere sul bus (grosso modo, poi ci sono le varie politiche etc...). Un buffer più grande alleggerisce questo processo, poi credo sia molto utile se si leggono più file diversi contemporaneamente.
Penso funga anche da cache :) |
| marcolino85 |
| la definizione precisa di buffer riferito ad hd? è una specie di memoria temporanea ma come vengono gestiti i dati? |
| UZI |
Originally posted by marcolino85
la definizione precisa di buffer riferito ad hd? è una specie di memoria temporanea ma come vengono gestiti i dati?
funziona come una cache... infatti viene anche chiamata così. vengono memorizzate le informazioni richieste più frequentemente per esempio, o quelle che ci si aspetta vengano richieste, tipo una porzione di file che è in lettura ma che non è ancora stata richiesta. |
| CrackDown |
secondo me non incide così tanto. Preferirei avere dischi da 10.000 giri e con tempi di accesso ancora inferiori...magari con meno piatti e più testine... piuttosto che buffer esagerati.
ovviamente è un mio parere personale campato per aria, senza basi teoriche nè pratiche :)
però la penso così.
Nei benchmark un 8mb batte un 2mb (stesso modello) con prestazioni del 30% superiori.
Nell'uso quotidiano però questa velocità è decisamente impalpabile... almeno nel MIO uso quotidiano.
:D |
| yeah |
Beh la differenza tra un hdd a 2MB e uno a 8Mb si aggira tra i 10-15euro e secondo me vale la pena un buffer maggiore.
La differenza tra un 7200 e 10000 giri è nettamente maggiore, ma io non comprerei un 10000 con 2mb di buffer ;) |
| UZI |
| il buffer incide in maniera non indifferente nelle prestazioni... basta pensare alla cache della cpu, avete mai provato a disattivarla dal bios? non riesce neanche ad aggiornare il puntatore del mouse in tempo reale... ora, in un HD il caching non è così critico come nella cpu ma la differenza è cmq avvertibile. |
| CrackDown |
sì. dipende cmq dall'uso.
ma su un punto direi che siamo tutti concordi: vista la differenza irrisoria di prezzo, becchiamoci questi 8MB che male non fanno! |
|
|
|
|
