• E' vero che Svizzera, Francia, Slovenia, ecc... hanno centrali e che un incidente coinvolgerebbe anche noi.
  
• Il referendum dell'87 e' stata una mossa dei verdi per mettercelo in quel posto: ovviamente hanno sfruttato l'effetto Chernobyl e hanno stravinto, se si facesse ora non so chi vincerebbe.
  
• Noi usiamo gia' l'energia nucleare: quella che compriamo da Francia e Svizzera e' prodotta da centrali nucleari.
  

Originally posted by jdhoring
Mi associo. Siamo nel 2005 e le tecniche per fare centrali sicure ed economiche ci sono alla grande.

the first reliable electrical power generated from fusion for the consumer would then be around 2040.

Originally posted by quavo
aspettare la fusione è come
aspettare il motore a letame.

Originally posted by ripe
Io non mi fido dell'Italia, non dei paesi vicini...

E investire qualcosa invece sulle fonti di energia rinnovabili? Due soli pannelli fotovoltaici possono alimentare una villetta bifamiliare per un anno, rivendendo anche energia non utilizzata all'ENEL... ma non se ne parla più, ormai.

Originally posted by SIMBIOS
boh..sono ignorante in materia.Mah che l'abbia proposto Berlusconi non fa presagire nulla di buono....se non altro qualche altra nuova tecnologia da far costruire con soldi pubblici e poi far passare al privato per una briciola....e poi giù mazzate con le tariffe.

Originally posted by cato
http://www.quipo.it/atosi/numero2/b...eare/par3_2.htm

Originally posted by DeepBlue
grandioso, geniale!

Originally posted by ripe
Io non mi fido dell'Italia, non dei paesi vicini...

E investire qualcosa invece sulle fonti di energia rinnovabili? Due soli pannelli fotovoltaici possono alimentare una villetta bifamiliare per un anno, rivendendo anche energia non utilizzata all'ENEL... ma non se ne parla più, ormai.

Originally posted by Viry
Sono dubbiosa sul fatto che 2 soli pannelli bastino a fornire l'energia necessaria, soprattutto quella di picco (presente la lavatrice?)
Il fatto e' che i pannelli fotovoltaici hanno una produzione energetica molto variabile, strettamente dipendente dalla posizione geografica, dall'irraggiamento disponibile, e ovviamente dalla stagione e dall'ora del giorno. Mi ricordo che qualche anno fa, avendo sentito che il governo finanziavo l'installazione di impianti fotovoltaici, mi ero informata e avevo scoperto che allora l'area occupata dai moduli di un impianto da 1 kW era circa 10 m2. Per di piu' gli impianti che si usano adesso sono di tipo misto, cioe' utilizzano l'energia di rete durante la notte, quando mancando il sole non possono essere autonomi

Originally posted by jdhoring
+ autonomia energetica dell'occidente => - ricchezza che va nelle mani sbagliate in medio oriente e sudamerica => + pace nel mondo.

Off-Topic:
cazzarola, l'equazione del mondo!! :eek::eek: come mai non ci ho mai pensato prima???? :lol:
:asd:

Originally posted by ripe
E poi, cavolo, ci sono aree praticamente desertiche in Sardegna per centinaia di chilometri quadrati dove il sole picchia insistentemente per quasi tutto il dì! Si potrebbero iniziare ad installare in luoghi come quelli, cercando di rendere autonoma una zona alla volta con le risorse della sua stessa terra...

Poi non lo so, io non me ne intendo molto, ma all'estero sfruttano molto queste possibilità e mi chiedo allora perchè non possiamo farlo anche noi...

Signor Grillo, che cosa blocca l'avanzata di nuove energie?
Il problema è la demenza senile. Ormai l'alzheimer galoppante ha contagiato gli strateghi dell'energia al governo Beppe Grillo che propongono il carbone come alternativa "pulita" al petrolio, come energia "rinnovabile". Come tutti sappiamo per rinnovare il carbone ci vogliono solo alcuni milioni di anni... Per cui l'Enel, nella figura del suo amministratore delegato Scarroni, ha comprato con i soldi degli azionisti una miniera di carbone in Bulgaria. Credono che il futuro sia questo: il carbone inquina meno, non ha monopolio, è desolfurizzato, riduce l'inquinamento da anidride solfrosa… ma triplica l'effetto serra. Per non parlare dell'estrazione mineraria. Io vorrei vedere se il figlio di Scarroni vuole andare a fare il minatore in Bulgaria. Se vedremo i figli di Scarrone che fanno i minatori allora io crederò nel carbone.

E in tema di mobilità?
Il problema non è tanto cambiare automobile o carburante. Prima o poi qualcuno tirerà fuori una cella a idrogeno. Il problema è che siamo di fronte a una nuova rivoluzione copernicana: la Terra è piatta no? Bisogna dire che non è piatta. Questa è la vera svolta.
In tema di mobilità bisognerebbe rivedere la vita nelle città. Le città vanno pensate e vissute come 200 anni fa. Uno deve uscire a piedi e in 5 minuti raggiungere il posto di lavoro, deve trovare luoghi in cui passare il tempo libero e dove fare la spesa. Tutto a 5 minuti a piedi.
In questa situazione poi ci possono essere più o meno macchine a idrogeno.
Ma ormai l'infarto c'è... Qui in Liguria una frana a Ventimiglia ha creato 250 km di coda fino a La Spezia. Tra Monaco e Francoforte è lo stesso. Ormai i segnali di infarto sono chiari. E l'industria dell'auto è stata solo capace di sistemare nuove apparecchiature elettroniche nell'abitacolo. Per far passare il tempo alla gente che sta ferma, oggi ci sono auto con il computer e il Dvd.

Quindi le persone prima di cambiare l'energia dovrebbero cambiare stile di vita?
Sì, il problema dell'energia è politico. Bisognerebbe che il prezzo fosse tutelato dallo Stato. Questa è la manovra più importante dei prossimi 30 anni. Si deve fare una legge che faccia aumentare il prezzo dell'energia di 5 volte in 5 anni. La benzina deve arrivare a 5 euro al litro, al suo vero prezzo di mercato. Bisogna imputare al costo del petrolio i suoi costi reali: distruzione dell'ambiente, malattie, guerre. Questo non lo possiamo pagare Beppe Grillo in scena noi, se lo paga chi consuma petrolio. Oggi il greggio è venduto in un regime di economia pianificato, ha un prezzo truccato deciso da un'economia di bolscevichi. Io combatto i comunisti veri, sono l'anticomunista per eccellenza.

«Siamo governati da leninisti maoisti comunisti! Non voglio più finanziare questi sporchi comunisti con i miei soldi».
A dirlo non é Berlusconi, tanto meno Emilio Fede. Il grido d'allarme arriva da Beppe Grillo, che é stato chiamato dai Verdi per fare da testimonial alla campagna per il referendum contro l'elettrosmog. Un referendum di cui ben pochi hanno sentito parlare, perché poco pubblicizzato, la cui campagna si svolge, secondo Alfonso Pecoraro Scanio, «in un clima di omertà». Ma il 15 giugno saremo chiamati alle urne per dire sì o no all'elettrosmog. E cioé dovremo dire sì se siamo contro e no se siamo favorevoli. «Come se il prete ti dicesse "vuoi mandare questa persona a cagare?" "No." "Allora vi dichiaro marito e moglie"».
Ma torniamo al fulcro del problema, i comunisti e l'energia. Nel nostro Paese, come in molti altri in Europa, l'energia viene consumata in modo esagerato e terribilmente sprecata. I televisori che rimangono in stand-by consumano 4 watt, tutti i televisori d'Europa in stand-by quanto una centrale nucleare che per un anno sarebbe obbligata a lavorare solo per i nostri televisori spenti. Un'altra centrale lavora invece per i campanelli delle nostre case, che sono sempre in tensione, anche quando non vengono suonati. Questi sono solo due esempi di sprechi enormi di energia, e quindi di fonte di inquinamento inutile. Ed é il governo a permettere tali consumi, proponendo l'energia elettrica e la benzina a prezzi ridicoli, se si pensa che un litro di petrolio costa 300 lire (Beppe Grillo é come quelli della redazione di Cacao, preferisce continuare a parlare di lire, se no con gli euro sbaglia i conti) mentre una bottiglia d'acqua ne costa 1000.
Ma l'idea dell'energia gratis o a basso costo, per far sviluppare l'industria, di chi é, dei capitalisti? No, di Lenin. Come volevasi dimostrare: leninisti maoisti comunisti! Se invece si facesse pagare la benzina 10.000 lire al litro, ecco che si costruirebbero automobili che fanno 100 km con un litro, o che andrebbero a idrogeno.
La tecnologia esiste, ma non vengono offerti gli stimoli per utilizzarla. Il nuovo amministratore delegato dell'Enel («l'hanno assunto perché aveva grosse referenze: ha patteggiato un anno e quattro mesi per tangenti ai socialisti quando era presidente di una società per ottenere appalti dall'Enel. Gli hanno detto "un anno e quattro mesi sono un po' pochini, ma va bene, un po' di esperienza ce l'ha"» ) ha avuto un'idea geniale e innovativa: utilizziamo il carbone! Certo, tutti lo stanno abbandonando il carbone, tutti gli scienziati hanno detto che fa malissimo e soprattutto é altamente inquinante, produce CO2 e non ti dico il buco nell'ozono. E un kw di energia prodotta dal carbone costa 160 lire, il doppio del petrolio, ma tant'é, il governo ha trovato che fosse un'idea geniale.
In Finlandia hanno deciso di passare all'idrogeno per abbandonare il petrolio, tra dieci anni non consumeranno più un barile di greggio; a Barcellona il sindaco ha deciso che tutti quelli che chiedono una concessione edilizia devono installare pannelli solari, facendo così anche decollare un nuovo settore industriale. Noi torniamo al carbone. E in più continuano ad inquinarci con l'elettrosmog, ci fanno passare sulla testa elettrodotti e ci irradiano con i ripetitori di telefonia mobile. Per gli elettrodotti é ancora in vigore un regio decreto del '33, legge obsoleta e coercitiva che impone una servitù coattiva per far passare l'elettrodotto. Le centrali elettriche spuntano come funghi anche nei giardini delle scuole «A Bologna i figli di Abatantuono stavano diventando fosforescenti, non come credevo io perché mangiavano quelle schifezze che pubblicizza il padre, ma per una centrale in cortile. L'avevano interrata e ci stavano costruendo sopra un bel piano con i mattoncini rossi, una cosa carina per far giocare i bambini. E a Forlì, senza dire niente a nessuno, ne volevano costruire una in mezzo ai campi di coltivazioni biologiche».

Originally posted by Terrytop
aggiungo:

nel clima di paranoia da terrorismo che gira al momento, per quanto possa essere condivisibile o meno, vi sembra una cosa sensata ?

oppure ... le persone che si dicono favorevoli al nucleare accetterebbero la costruzione di una centrale a qualche decina di km dal proprio paese ?

Originally posted by JaM
volenti o nolenti noi terry ce le abbiamo gia': dove? a Trino Vercellese... dove c'e' una della ex centrali nucleari italiane... con tutte le sue belle scorie stoccate in magazzini a livello suolo non troppo distanti dalle sponde del Po, che esce dagli argini un anno si e l'altro anche.... :roll: l'anno che il Po esce troppo nel punto sbagliato abbiamo bidoni di barre di plutonio fin nell'adriatico...

Originally posted by torak
Io costruirei una bella centrale nucleare ad arcore.

LONDRA - Circa 83'000 litri di liquido molto radioattivo sono fuoriusciti in nove mesi dalla centrale nucleare di Sellafield (nord-ovest dell'Inghilterra), a seguito della rottura di una condotta. A riportare la notizia oggi è l'Independent on Sunday. Secondo il giornale, si tratta dell'incidente nucleare più grave registrato in Gran Bretagna da anni. Il giornale scrive inoltre che la fuoriuscita di liquido, equivalente alla metà del contenuto di una piscina olimpica, è stata individuata soltanto il 19 aprile scorso e che l'incidente è la conseguenza di una serie di errori umani e tecnici.



ATS

Originally posted by Terrytop
no ma tanto il nucleare e' una tecnologia sicura e ormai facilmente gestibile

Originally posted by ste.virus
guarda che non hai detto una cavolata... attualmente i problemi maggiori si hanno quando si vuole chiudere l'impianto...

Originally posted by Terrytop
beh se vogliamo ignorare i problemi relativi alla sicurezza, all'impatto ambientale sul territorio e allo smaltimento delle scorie beh si, effettivamente i problemi piu' grossi sono quelli relativi allo smantellamento

Originally posted by ste.virus
il premio Nobel Carlo Rubbia ha studiato e sviluppato più di 10 anni fa i nucleare sicuro, caratterizzato da un acceleratore di particelle esterno al processo di scissione, in pratica il processo è arrestabile in qualsiasi momento...!

la Francia ha centrali nucleari sul confine italiano, in caso di catastrofe (facciamo le corna...) cosa succederebbe a noi???

Originally posted by ste.virus
l'impatto ambientale ce l'ha anche qualsiasi altra centrale termoelettrica o idroelettrica che sia...

riguardo la sicurezza hai ragione in parte... il premio Nobel Carlo Rubbia ha studiato e sviluppato più di 10 anni fa i nucleare sicuro, caratterizzato da un acceleratore di particelle esterno al processo di scissione, in pratica il processo è arrestabile in qualsiasi momento...!

la Francia ha centrali nucleari sul confine italiano, in caso di catastrofe (facciamo le corna...) cosa succederebbe a noi??? che senso ha il referendum per non avere le centrali nucleari se poi comperiamo l'energia dalla Francia che la produce nuclearmente con centrali sul nostro territorio? tanto vale che ce la produciamo noi, stesso rischio ma minore spesa...

Originally posted by ste.virus
non hai capito, io dico che non avere le centrali è una cosa... non averle per pagare l'energia ai francesi che poi ce le hanno piazzate a ridosso è un controsenso, perchè allora è come se le avessimo noi... oltre il danno la beffa :|

Originally posted by ste.virus
e perchè no? tanto è come se le avessimo già...

Originally posted by Terrytop
ma hai letto quel che e' stato postato nelle altre 3 pagine di thread?
sei veramente convinto sia una scelta saggia, con le conseguenze che la cosa potrebbe portare, oltre a tutti i problemi sopracitati?
soprattutto non credi sia il caso di rivolgersi ad altre soluzioni che questi problemi semplicemente non li hanno ?

per il resto il "tanto e' come se le avessimo gia'" come giustificazione del possibile ritorno del nucleare in italia mi sembra una leggerezza enorme

Originally posted by ste.virus
proponi pure altre soluzioni, possibilmente a breve termine visto che ogni anno i gas serra emessi dalle centrali termoelettriche aumentano sempre più e ogni estate cuociamo come pomodori...

Originally posted by ste.virus
si son solo 20 anni che ne parlano ma fino ad ora quanti impianti hanno realizzato? solo sul tetto del politecnico li han messi per sperimentazione... e basta...
si trincerano dietro il fatto che costano, che non rendono a sufficienza... che "stanno male" sui tetti :look:
e nel sud? in puglia c'è un impianto eolovoltaico ma produce solo una piccola, piccolissima percentuale del fabbisogno nazionale

Originally posted by Terrytop
sai che dire si ci sono altre soluzioni ma non vengono realizzate non rappresenta una risposta alle obiezioni mosse?
non trovi che sia assurdo puntare sul nucleare, con tutti i problemi e le opposizioni che questo suscita, quando si potrebbe investire nell'energia pulita ?
e cazzo mi sembra piu' interessante una soluzione che come problemi collaterali ha un costo iniziale piu' elevato e un'estetica peggiore piuttosto che la possibilita' di devastare un'intera area geografica

tra parentesi per il consumo domestico esistono finanziamenti statali e bandi regionali che vengono incontro a chi decide di realizzare un impianto solare per la produzione di energia e per il riscaldamento

con tutti i problemi e le opposizioni che questo suscita

Originally posted by ste.virus
sai come funzionano gli incentivi? tu spendi 100 milioni subito, poi presenti le fatture e lo stato ti rimborsa i tre quarti, con tutta calma... in pratica tu li devi avere subito, seduta stante, senza contare poi la manutenzione dei pannelli che quella è tutta a tuo carico... per non parlare del fatto che cmq devi restare allacciato all'Enel perchè i giorni senza sole e d'inverno non produci un granché...
insomma quando li ammortizzi questi soldi? in quanti anni?
se li vuoi ancora comprare prego accomodati pure... :asd:

le opposizioni della gente sono spesso suscitate dall'ignoranza e dal sentimento di paura scaturito dal disastro di Chernobil

Quanto spendo per l'impianto solare fotovoltaico e per la manutenzione?
Gli impianti fotovoltaici normalmente vengono venduti in base ai KWh che producono in condizioni di irraggiamento ideale.
Un impianto base è quello da 1.200 Wp ( significa che in condizioni ottimali produce 1.200 Watt di picco ) e produce, se installato nel Nord Italia circa 1.300 / 1.500 KWh/anno, mentre nel Sud Italia 1.600-2.000 KWh/anno.
Un impianto del genere costa circa 6.500 Euro iva, installazione e trasporto inclusi.
Mentre un impianto da 2.000 Wp costa circa 9.000 Euro iva, installazione e trasporto inclusi.
L'installazione può venire a costare 500-1.500 Euro, a seconda delle difficoltà che si possono incontrare.
Al costo comunque dell'intero impianto si può detrarre il recupero dell'IRPEF del 41%, che significa uno sconto del 41% sull'intera spesa, oltre a possibili finanziamenti o contributi per l'installazione di impianti fotovoltaici.
Questi tipi di impianti solari non necessitano di una particolare manutenzione, volendo si possono pulire i vari pannelli fotovoltaici ogni 2-3 anni, anche se normalmente gli stessi si mantengono abbastanza puliti grazie alla pioggia e al vento.
Occorre invece magari osservare, di tanto in tanto, le spie presenti sull'inverter, che possono segnalare eventuali guasti, o anomalie nel rendimento, ed eventualmente chiamare l'elettricista di fiducia, per trovarne le possibili cause.

Originally posted by Viry
Perfettamente d'accordo per l'energia solare per uso domestico. Ma le fabbriche dove le mettiamo?

Originally posted by Terrytop
tornando a tema, tutto il mio discorso era incentrato sul fatto che e' possibile sfruttare le fonti energetiche rinnovabili per produrre energia su grande scala, e la trovo di sicuro una scelta piu' sensata e piu' eticamente corretta piuttosto che ricorrere al nucleare

Originally posted by Terrytop
senti prima di fare lo spiritoso ti consiglierei di informarti un attimo sulla cosa
le cifre sono molto piu' basse, si parla di 5-10 mila euro circa che ammortizzi da subito, piu' con un po' di fortuna gli incentivi regionali
la manutenzione e' estremamente ridotta, tanto che puo' essere svolta dall'utente
effettivamente l'allacciamento all'enel e' consigliato, ma per il semplice motivo che un impianto standalone e' piu' costoso come mantenimento, in ogni caso l'energia da qualche parte viene immagazzinata, che sia tramite rete enel o in batterie, quindi non devi pensare che la notte o se e' nuvolo non funziona la corrente ... :sbonk:

ah per risponderti, normalmente in 10-15 anni si rientra dell'intera spesa effettuata per l'acquisto e l'installazione dell'impianto, senza contare gli eventuali incentivi, il resto e' "in attivo" (la vita media di un impianto fotoelettrico supera i trent'anni)



eh si, invece dovremmo essere fiduciosi che una cosa del genere e' stato un mero caso isolato ...

la notte è proprio così, non hai energia!

Originally posted by ste.virus
visto che sei così erudito potresti anche informarti meglio, se vai a leggere quello che ti dicono i produttori è chiaro che la manutenzione è quasi nulla e il rendimento è elevato...! hanno tutto l'interesse di vendere...

ma la realtà è ben diversa!! la notte è proprio così, non hai energia!

Quando la luce del sole colpisce la cella, si crea una corrente elettrica continua, cioè si ha una debole pila. Collegando opportunamente in serie e in parallelo più celle si viene ad avere la tensione e la potenza elettrica richiesta dall'impianto. La corrente così prodotta di giorno, può essere immagazzinata in una batteria accumulatore. Sul circuito elettrico occorre inserire un diodo opportunamente dimensionato al fine di evitare lo scaricamento della batteria.

Originally posted by ste.virus
certamente! fai anche qualche calcolo

www.baciatidalsole.it
www.legambiente.it

ah poi, visto che mi pare tu abbia un po' le idee confuse è bene fare un distinguo tra pannelli solari e pannelli fotovoltaici: i primi servono solo per avere acqua calda, mentre i secondi producono energia elettrica (un po' come accade con le calcolatrici a pannelli solari, tanto per intenderci...)

cmq riguardo agli incentivi, www.fonti-rinnovabili.it/incentivi.htm è proprio di oggi l'ultimo bollettino, la regione lombardia ti rimborsa solo se metti pannelli solari (rimborso in una misura massima del 30%) mentre i fotovoltaici sono esclusi da qualsiasi incentivo, le spese sono a tuo carico...!

e le spese sono le seguenti:
un pannello fotovoltaico che produce 1 kWp costa dai 9000 ai 13000 euro, una famiglia normale ha un allacciamento Enel da 3kW quindi spenderebbe dai 27000 ai 39000 euro...! tutto a suo carico... leggi leggi bene...

Caratteristiche kit KFV-3000:
Il kit è completo e comprende:
18 pannelli solari da 170 Wp cadauno ( per un totale di 3.060 Wp ), oppure 75 pannelli in silicio amorfo da 40 Wp cadauno
un inverter da 3.400 W di potenza
staffe di montaggio: staffe in alluminio per fissare i pannelli fotovoltaici a tetti inclinati a tegole
Costo del kit iva e trasporto inclusi: 12.000 Euro

Off-Topic:

Originally posted by ripe
La notte non hai energia! Cazzataaaaaaaaaaa... :rotfl:

lascia stare ripe, io continuo a ripeterlo e l'unica risposta che ho ottenuto e' stata una bellissima spiegazione sulla differenza tra pannelli solari e fotovoltaici :asd:

Originally posted by Terrytop

ripeto: fonti?

Quale è la produttività di un impianto fotovoltaico per la produzione di corrente elettrica?
Il Sole può regalarci anche il 100% del fabbisogno di energia elettrica necessario alla nostra abitazione. Purtroppo gli impianti solari fotovoltaici hanno una resa molto più bassa degli impianti solari termici, che si usano per produrre acqua calda, e quindi occorre occupare una superficie maggiore del tetto.
A differenza degli impianti termici, che non possono essere troppo sovradimensionionati rispetto alle nostre necessità, altrimenti durante l'estate ci ritroveremmo con centinaia di litri di acqua bollente senza sapere cosa farne, gli impianti fotovoltaici possono venire dimensionati in modo da produrre tutta l'energia di cui abbiamo bisogno, visto che l'energia in surplus la possiamo cedere all'Enel, che poi ce la rende di nuovo quando ne abbiamo realmente bisogno.
In pratica l'Enel ci fa da grande serbatoio: sfrutta il surplus di energia prodotta in estate e ce la rende in inverno: cosa purtroppo non possibile con l'acqua calda.
Il rovescio della medaglia è che purtroppo gli impianti solari fotovoltaici costano ancora molto, quindi non sempre ci si può permettere un impianto sufficiente a coprire il nostro fabbisogno annuale di corrente elettrica.

Originally posted by ste.virus
http://www.legambiente.org/TANews/n...laLombardia.pdf

Originally posted by ste.virus
si certo... che batteria ti serve? basta una ministilo? :asd:

Originally posted by ripe
Mi sorge il dubbio che tu non ne abbia mai visto uno di pannello fotovoltaico... :asd:

Originally posted by ste.virus
e a me che tu non sappia cosa sono gli "Ah" :asd:

Originally posted by ste.virus
ma scusa inizi tu a ridere e poi ti offendi se rido anche io? :)
cmq ripeto il fascicolo si chiama "il sole della lombardia" io ce l'ho in formato cartaceo, non capisco perchè questi babbei ne abbiano messo in rete solo una parte, vi scannerizzo la pagina che parla dei costi e ve la spedisco, se vi interessa

Originally posted by Terrytop
errr ... veramente sono 5 pagine sulla differenza tra energia rinnovabile e non
devo vederci una sottile ironia o cosa..?

Originally posted by ste.virus
ah, magari fammi un colpo di telefono quando avrai installato il tuo pannello che vengo a vederlo :asd:

Originally posted by ste.virus
peccato impareresti qualcosa...

:ciao:

ah, magari fammi un colpo di telefono quando avrai installato il tuo pannello che vengo a vederlo :asd:

Originally posted by Terrytop
volentieri

per il discorso dei prezzi, a tutti gli effetti oscillano molto a seconda dell'azienda, credo che fino a un certo punto conti anche la qualita' costruittiva ma in linea di massima le offerte mi sembrano quelle
a tutti gli effetti anche enel offre fotovoltaico, a 6500-7500euro per Wp e sinceramente viste un po' di offerte lo considero un prezzo medio-alto

comunque, considerando che e' scaricabile in buona parte dall'irpef, e che, anche con un sistema che non copre l'intero bisogno elettrico dell'abitazione, i costi si ammortizzano in un tempo relativamente breve
imho lo trovo molto interessante, sia economicamente che ideologicamente

per il resto, sempre sul sito enel dedicato all'energia pulita ( http://enelgreenpower.enel.it ) si trova qualcosa sul net metering, lo stesso tipo di contratto che anni fa ha stipulato beppe grillo, sempre sulla questione notte/tempo nuvoloso

la possibilita' della batterie non e' da escludere, in questo modo si sarebbe completamente indipendenti dalla rete elettrica, pero' ha alcuni lati negativi come i costi delle batterie, ripetuti nel tempo visto che la vita media di una batteria simile si aggira attorno ai 10 anni, il problema dello smaltimento delle batterie usate (altamente inquinanti) e a tutti gli effetti in questo caso si, problemi in caso di malfunzionamenti, sia fisici sia atmosferici

perchè sono sempre tutti contro di te?