[desktop 3D] looking glass
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| Rocco.Li |
il progetto in se e' abbastanza rivoluzionario, mi chiedo quali possano essere i vantaggi (spettacolarita' a parte) rispetto ai normali desktop 2D, nell'utilizzo comune.
Trovo che ad oggi il 2d sia piu' che sufficiente.
Se inventassero un display olografico forse si che sarebbe vera rivoluzione.... |
| DiMar |
Certo per noi feticisti è da provare :D, ma oltre alla curiosità non vedo grandi vantaggi! Dal punto di vista dell'usabilità poi è inutile avere un ambiente 3D gestito da devices 2D come monitor e mouse... è del tutto innaturale!
Certo in un futuro, non si sa mai! Johnny Mnemonic docet.... :D :D |
| Sephirot |
| io sto scoprendo questo :D |
| 0m4r |
Originally posted by 10t8or
qualcuno se l'e' gia' installato?? =) troppo avaaaanti! ;)
https://lg3d-core.dev.java.net/lg3d...ng-started.html
tent:wq
conosco qualcuno che l'ha provato, dopo i primi minuti di entusiasmo però si è rivelato piuttosto scomodo da utilizzare... |
| 10t8or |
eh beh.. enlightenment non si dimentica mai.. solo che e' da un po' troppo sopito per i miei gusti.. oltre che troppo poco 3d.. ;)
per quanto riguarda il 3d... direi che imho sicuramente un'interfaccia utente 3d ben fatta potrebbe risultare piu' intuitiva e facile da usare in un futuro.. ovvio, manca molto sviluppo a queste idee embrionali..
tuttavia penso anche che sarebbe il caso che venisse sfruttato il coprocessore grafico, spesso ultrapotente, che oramai tutti i pc moderni incorporano (soprattutto per i giochi).. allora perche non utilizzarlo anche nel nostro S.O.? con una shell che lo sfrutti.. meglio che lasciare la GPU li' sopita, no? almeno per le cose banali.. no per forza il 3d spinto dire.. le trasparenze, animazioni e co.. sarebbero interessanti se fatte fare alla GPU e non alla CPU, no? che avrebbe anche benaltro da fare (seguire i programmi? =)) e' un'idea che mi e' sempre girata.. insomma macosx non lo fa mica da un po' oramai? foss'anche per fronzoli banali, ma cmq molto funzionali secondo me, come exposé ad esempio.. non credo che li si possa definire come scomodi da usare, no?
tent:wq |
| CrackDown |
Il desktop 3D non è una novità.
Per windows 3dtop ne è un esempio.
Se devo essere sincero inizia a puzzare di copyright andato a male questa cosa...voglio dire...3dtop esiste da anni ormai...
come shell invece preferisco cmq Lighttek Talisman
Salùt |
| CrackDown |
incredibile.
Sphere è stupendo.
Spaces ora lo provo!!! |
| CrackDown |
| SPHERE è il migliore in assoluto. Anche perchè spaces non è freeware...'stardi (nemmeno è tanto bello) |
| Renaulto |
| A me sa tanto di vaporware. Tra l'altro dev'essere di una pesantezza allucinante. Vedremo... |
| cloudsmover |
| si ma ci vuole sto net framework da coli 23 mega per usare sphere. vabbè arriverà l'adsl anche qui prima o poi. |
|
|
|
