 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[giornalismo] Chi vi da piu' fastidio
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| cato |
Quale giornalista/commentatore/vignettista riesce a infastiditi piu' di tutti?
Come giornalista la Fallaci, riesce sempre a rovinarmi la digestione.
Come fumettista Forattini, riesce esprime pensieri talmente insultanti che mi viene voglia di prenderlo a pugni in faccia...
si vede che sa fare il suo lavoro :evil:
http://www.panorama.it/media/020001027509.jpg
in un colpo solo riesce ad accumunare i pacifisti con gli assassini e con bin-laden, ed associare bin-laden con la magistratura italiana... |
| bluevelvet |
Originally posted by cato
Come fumettista Forattini, riesce esprime pensieri talmente insultanti che mi viene voglia di prenderlo a pugni in faccia...
si vede che sa fare il suo lavoro :evil:
http://www.panorama.it/media/020001027509.jpg
in un colpo solo riesce ad accumunare i pacifisti con gli assassini e con bin-laden, ed associare bin-laden con la magistratura italiana...
ma senti, prendersela per una vignetta satirica è quello che farebbe berlusconi... per favore su.. c'è anche scritto "mascalzonate". |
| cato |
| non ho detto che me la prendo, solo che mi fa star male. |
| fabpicca |
| credo Feltri, ma sicuramente non sono da meno Ferrara e Fede (ok l'ultimo giudicarlo giornalista è arduo, però...)...poi un "quasi giornalista" che non sopporto è Fazio. |
| SIMBIOS |
Sicuramente Belpietro come giornalista negativo....
invece un giornalista che mi piace è Giovanni Floris, apprezzo soprattutto i suoi toni pacati |
| foolish |
| se si può definire giornalista non sopporto E.Fede. |
| CLod |
fede per primo
nn è un giornalista dai |
| Sergione83 |
Gad Lerner .................... :evil:
odioso!! |
| ripe |
A me irrita particolarmente questo individuo
 |
| Polsy |
| feltri senza ombra di dubbio |
| Ste Ramone |
| mi fan schifo piu o meno tutti ;) |
| holylaw |
| Santoro e Enzo Catania |
| SIMBIOS |
Originally posted by holylaw
Santoro e Enzo Catania
Santoro ti fa schifo? |
| holylaw |
| mi infastidisce parecchio... e' arrogante come pochi |
| HeavyLoaded |
Originally posted by foolish
se si può definire giornalista non sopporto E.Fede.
e ora andrà ora in onda il programma COMICO TG4...conduce emilio fede, con la collaborazione di alcuni debosciati e qualche PC con su office.
buona serata |
| DiMar |
Originally posted by holylaw
mi infastidisce parecchio... e' arrogante come pochi
Pienamente d'accordo... Arrogante oltre che fazioso... |
| angelko |
| pressappoco tutti i giornalisti |
| DiMar |
Originally posted by angelko
pressappoco tutti i giornalisti
Mi sembra un po' riduttivo, no? Abbiamo anche giornalisti in gamba IMHO... |
| Barone |
Io odio i giornalisti che fanno della loro fede politica uno strumento di informazione:
FEDE (vergognoso,irritante e anticostituzionale...)
SANTORO ...(con a rimorchio luttazzi anche se nn so nemmeno se sia giornalista quello(il caso legato a santoro e biagi))
la BERLINGUER del Tg3...
Invece trovo interessanti gli spunti di FERRARA (noto forzista..anche se a volte si pente fortunatamente)..il suo programma è intelligente,non fazioso, anche se il taglio politico è spesso evidente(mai in manierà subdola però). |
| icciolo |
Originally posted by papousek
odio mauro suma
odio scarpini!!! |
| Barone |
| qusti saranno mica da considerare giornalisti..gente che spara cazzate sul calcio!! |
| Pasto |
| tutti quelli di raitre! |
| angelko |
Originally posted by DiMar
Mi sembra un po' riduttivo, no? Abbiamo anche giornalisti in gamba IMHO...
ho scritto pressappoco appunto...
e cmq io parlavo di chi mi da fastidio (come da titolo di thread), non della loro capacità oggettiva di fare i giornalisti |
| Alececk84 |
Ma voi odiate questi che avete detto per come sono o per quello che dicono...perchè quello che dicono non è farina del loro sacco...almeno la maggior parte...
Cmq se cìè una persona che non sopporto è il direttore di stupido aperto...non so neanche come si chiama...boh... |
| Sergione83 |
Originally posted by Alececk84
Cmq se cìè una persona che non sopporto è il direttore di stupido aperto...non so neanche come si chiama...boh...
Mario Giordano ;)
FEDE (vergognoso,irritante e anticostituzionale...) beh, può non piacerti, ma non è anticostituzionale, c'è la libertà di informazione in Italia, e lui è libero di leccare i piedi al Berlusca per mezz'ora di TG... non mi sembra che la costituzione vieti qualcosa del genere!
SANTORO ...(con a rimorchio luttazzi anche se nn so nemmeno se sia giornalista quello(il caso legato a santoro e biagi))
:approved:
concordo! cmq non è giornalista luttazzi, ma trovo peggio lui di fede, ovvero fede fa un tg palesemente fazioso, mentre luttazzi usava la televisione e i suoi programmi comici per fare propaganda politica alla sinistra, mi sembra molto peggio.... |
| HeavyLoaded |
c'è la libertà di informazione in Italia
a questa cosa Maurizio Costanzo non ci crede...ghghghghg |
| Sergione83 |
Originally posted by HeavyLoaded
a questa cosa Maurizio Costanzo non ci crede...ghghghghg
chi è Maurizio Costanzo?!?! :?
no, a parte gli scherzi, non lo considero nemmeno, mi sta sulle palle in un modo allucinante
Off-Topic:
e Teocoli lo imita benissimo!!! :asd: |
| ripe |
Originally posted by Sergione83
concordo! cmq non è giornalista luttazzi, ma trovo peggio lui di fede, ovvero fede fa un tg palesemente fazioso, mentre luttazzi usava la televisione e i suoi programmi comici per fare propaganda politica alla sinistra, mi sembra molto peggio....
Mai sentito parlare di satira politica? Se a destra non sono capaci di far ridere (e secondo me neanche di ridere), anche a sinistra dovrebbero smetterla? Ma daiiiiiii... :roll: |
| Sergione83 |
| NO!!! non è satira, è propaganda politica, che è diverso! |
| ripe |
Originally posted by Sergione83
NO!!! non è satira, è propaganda politica, che è diverso!
Spiegami la differenza...... |
| Sergione83 |
Originally posted by ripe
Spiegami la differenza......
Satira: scherzare sui politici in buona fede per ridere e basta
Propaganda: essere d'accordo con un partito per parlare male di un altro politico perché a breve ci saranno le elezioni
mi sembra abbastanza chiaro |
| ripe |
Originally posted by Sergione83
Satira: scherzare sui politici in buona fede per ridere e basta
Propaganda: essere d'accordo con un partito per parlare male di un altro politico perché a breve ci saranno le elezioni
mi sembra abbastanza chiaro
Vabbè, hai capito tutto tu... infatti Luttazzi era d'accordo con i DS per screditare Berlusconi in vista delle elezioni... :rotfl: à
Se ti ricordi (ne dubito) l'hanno mandato a casa per la puntata "dedicata" a Marco Travaglio, i cui libri - tra l'altro - si possono reperire più o meno in tutte le librerie. Ah, i librai, questi faziosi...... |
| SIMBIOS |
| ma abbiamo dimenticato il mitico POLETTI |
| cato |
Originally posted by Sergione83
Satira: scherzare sui politici in buona fede per ridere e basta
Questo si chaima "sfottò" è quello che fa il Trio medusa o Striscia ed è una cosa molto diversa dalla satira.
La satira (di qualunque colore) porta con se un pensiero e una riflessione.
mentre il bagaglino è solo m***a. :asd: |
| SIMBIOS |
Originally posted by Sergione83
Satira: scherzare sui politici in buona fede per ridere e basta
Propaganda: essere d'accordo con un partito per parlare male di un altro politico perché a breve ci saranno le elezioni
mi sembra abbastanza chiaro
Ascolta Luttazzi o Santoro non erano d'accordo con nessun partito.Erano contro Berlusconi , e ne avevano ben donde.Luttazzi chiamò Travaglio in televisione per far raccontar la storia di Berlusconi.Le cose dette da Travaglio erano tutte vere, lo stesso Travaglio non è mai stato punito per querela(e i libri di Travaglio vengono venduti alla Mondadori....quindi.....!!!), dato che sono fatti realmente accaduti e testimoniabili da sentenze.Lo stesso Travaglio nell'intervista affermava di essere di destra,quindi non vedo propaganda politica. |
| Mac |
Originally posted by Sergione83
Satira: scherzare sui politici in buona fede per ridere e basta
Propaganda: essere d'accordo con un partito per parlare male di un altro politico perché a breve ci saranno le elezioni
mi sembra abbastanza chiaro
Se la vedi così, mi sa che non c'hai capito proprio un tubazzo di luttazzi...in ogni caso non è un giornalista, è laureato medico!
La tua definizione di satira mi sembra alquanto faziosa...la vera satira è invece quello che va al di là del puro ridere e basta, dello "sghignazzo" fisico; la satira è proprio quel poter criticare (giustamente o ingiustamente) liberamente e con la voce del popolo le "ingiustizie" del potere. E questo lo disse uno che di satira se ne intende: Dario Fò
Edito: e cmq è il potere stesso che si è rivelato sensibile alla satira (censurandola), motivo per cui ORA sembra la satira ad essere sbagliata...del resto con tutta la stampa e i media a proprio favore è facile rigirare la frittata! |
| Morgana |
| Feltri. E dopo l'articolo su Enzo Baldoni ancora di più |
| Viry |
| Feltri. Mi fa davvero vomitare. |
| Mac |
Originally posted by Flavia
Fede mi fa ridere.. :lol:
sì, meglio ridere, xkè ci sarebbe da piangere in quantità!!!
A proposito...ma rete4 non era ILLEGALE??? come mai c'è ancora??? :? :? (i miracoli del cavaliere....)
La mia death list five è:
1)Giordano
2)Fede
3)Ferrara
4)VESPAAArrgh
5)I giornalisti che scrivono su Metro/City/ecc. :asd:
ma quelli che mi danno veramente più fastidio sono la combo VESPA/FERRARA :sbocco: |
| Sergione83 |
Originally posted by Mac
A proposito...ma rete4 non era ILLEGALE??? come mai c'è ancora??? :? :? (i miracoli del cavaliere....)
era una cosa veramente stupida a dire il vero, volevano mandarla sul satellite solo perché secondo qualcuno Mediaset non poteva avere 3 reti in chiaro...
sarò contro corrente ma penso che sia stata fatta la cosa giusta, pensate anche a tutta la gente che ci lavora, in questo momento di crisi non era il caso di lasciarli a casa... (mandare rete 4 sul satellite voleva ovviamente dire meno introiti pubblicitari e conseguente riduzione di personale!)
cmq non centrava niente con Fede! |
| SIMBIOS |
Originally posted by Sergione83
era una cosa veramente stupida a dire il vero, volevano mandarla sul satellite solo perché secondo qualcuno Mediaset non poteva avere 3 reti in chiaro...
sarò contro corrente ma penso che sia stata fatta la cosa giusta, pensate anche a tutta la gente che ci lavora, in questo momento di crisi non era il caso di lasciarli a casa... (mandare rete 4 sul satellite voleva ovviamente dire meno introiti pubblicitari e conseguente riduzione di personale!)
cmq non centrava niente con Fede!
perdonami ma per colpa di rete4, l'azienda che doveva ereditare le frequenze (EUROPA 7 o ITALIA 7)ha dovuto licenziare i propri dipendenti.Notare che questa azienda aveva vinto un regolare concorso.
Ti fa ancora così pena Rete 4? |
| Mac |
Originally posted by Sergione83
penso che sia stata fatta la cosa giusta, pensate anche a tutta la gente che ci lavora, in questo momento di crisi non era il caso di lasciarli a casa...
Nessuno però si ricorda che la legge salvarete4 è incostituzionale!
Quoto SIMBIOS e aggiungo: era un male "spostarla" sul satellite quando oramai una grossa fetta dell'italia lo riceve? Ed onestamente a me sembra veramente una tv di bassissima qualità, veramente indegna di essere nazionale! preferirei al suo posto documentari 24h/24 stile discovery channel o NG channel! E forse molta gente sarebbe meno rincogli***ta! |
| Sergione83 |
dimenticate la fetta di pubblico a cui è dedicata rete4 e cioè gli anziani, e gli anziani non hanno il satellite!
e cmq le reti che dovevano ereditare le sue frequenze hanno una qualità MOLTO inferiore a quella di rete4, ed è ingiusto anche non permettere ad un editore di avere quante reti televisive voglia.
perdonami ma per colpa di rete4, l'azienda che doveva ereditare le frequenze (EUROPA 7 o ITALIA 7)ha dovuto licenziare i propri dipendenti.Notare che questa azienda aveva vinto un regolare concorso.
Ti fa ancora così pena Rete 4?
se lo dici l'avrai letto da qualche parte, spero, ma sicuramente sono un numero di gran lunga inferiore a quello di una rete 4....
Off-Topic:
cmq stiamo andando Off topic....
si parlava di giornalismo..... |
| SIMBIOS |
Originally posted by Sergione83
dimenticate la fetta di pubblico a cui è dedicata rete4 e cioè gli anziani, e gli anziani non hanno il satellite!
e cmq le reti che dovevano ereditare le sue frequenze hanno una qualità MOLTO inferiore a quella di rete4, ed è ingiusto anche non permettere ad un editore di avere quante reti televisive voglia.
se lo dici l'avrai letto da qualche parte, spero, ma sicuramente sono un numero di gran lunga inferiore a quello di una rete 4....
Off-Topic:
cmq stiamo andando Off topic....
si parlava di giornalismo.....
E' una sentenza della corte costituzionale l'illegittimità di Rete4 non l'ho letta da qualche parte.
Non è ingiusto limitare il numero di televisione ad un editore.ci deve essere concorrenza e pluralismo nell'organigramma infomartivo italiano.In questo modo attuale invece si limita la libertà espressiva e non si da modo alle persone di avere una competenza informativa ampia.Si sente solo una voce.
Europa 7 era una nuova tv, e come tale piano piano avrebbe potuto espandere la copertura sul territorio.Ma qualcuno ha fatto in modo che ciò non accadesse.
AH la legge Mammì |
| angelko |
Originally posted by Sergione83
se lo dici l'avrai letto da qualche parte, spero, ma sicuramente sono un numero di gran lunga inferiore a quello di una rete 4....
su quale base dici questo?
mi sembra che almeno finora le giornate siano di 24 ore per tutti e le programmazioni televisive pure... |
| SIMBIOS |
Off-Topic:
Beh Sergione83 è un off-topic costruttivo...non stiamo scrivendo cavolate o cose che non fregano niente a nessuno come accade in molti thread |
| Renaulto |
Costanzo, se si può definire giornalista.
Feltri, se si può definire persona.
In compenso mi piace molto Travaglio. |
| c3ru |
Originally posted by Sergione83
dimenticate la fetta di pubblico a cui è dedicata rete4 e cioè gli anziani, e gli anziani non hanno il satellite!
e cmq le reti che dovevano ereditare le sue frequenze hanno una qualità MOLTO inferiore a quella di rete4, ed è ingiusto anche non permettere ad un editore di avere quante reti televisive voglia.
se lo dici l'avrai letto da qualche parte, spero, ma sicuramente sono un numero di gran lunga inferiore a quello di una rete 4....
Off-Topic:
cmq stiamo andando Off topic....
si parlava di giornalismo.....
le persone licenziate da Europa 7 sono state circa 700, contro le 1000 e qualcosa di rete4. Impedire ad un editore di avere non più di tot televisioni nazionali, siginifica lasciare spazio ad altri. Un po' come l'antitrust.
Mia nonna ha il satellite, le ho montato io la parabola :D |
| Sergione83 |
Originally posted by angelko
su quale base dici questo?
mi sembra che almeno finora le giornate siano di 24 ore per tutti e le programmazioni televisive pure...
si ma dipende dal tipo di programmazione, prova a confrontarla...
Non è ingiusto limitare il numero di televisione ad un editore.ci deve essere concorrenza e pluralismo nell'organigramma infomartivo italiano.In questo modo attuale invece si limita la libertà espressiva e non si da modo alle persone di avere una competenza informativa ampia.Si sente solo una voce.
Europa 7 era una nuova tv, e come tale piano piano avrebbe potuto espandere la copertura sul territorio.Ma qualcuno ha fatto in modo che ciò non accadesse.
mi sembra che se uno si vuole espandere a danno di qualcun'altro non sia molto corretto a mio avviso... |
| c3ru |
Originally posted by Sergione83
si ma dipende dal tipo di programmazione, prova a confrontarla...
mi sembra che se uno si vuole espandere a danno di qualcun'altro non sia molto corretto a mio avviso...
ma scusa, il monopolio privato non è consentito, ergo Europa 7 ha tutto il diritto di reclamare le frequenze che gli spettavano dopo averle regolarmente vinte. |
| Sergione83 |
Originally posted by c3ru
ma scusa, il monopolio privato non è consentito, ergo Europa 7 ha tutto il diritto di reclamare le frequenze che gli spettavano dopo averle regolarmente vinte.
ma non a danno di una qualsivoglia altra emittente....
e cmq non c'è monopolio, c'è rai, c'è mediaset, c'è telecom (MTV e La7) e altre emittenti più piccole... |
| SIMBIOS |
Rai=pubblica=Governo=Lega-Forza Italia-Udc-Sn=Berlusconi
Mediaset=Berlusconi
La 7=Tronchetti Provera(nota banderuola)
Non solo è un monopolio..è un marasma generale di conflitti d'interesse |
| Sergione83 |
Originally posted by SIMBIOS
Rai=pubblica=Governo=Lega-Forza Italia-Udc-Sn=Berlusconi
Mediaset=Berlusconi
La 7=Tronchetti Provera(nota banderuola)
Non solo è un monopolio..è un marasma generale di conflitti d'interesse
la RAI è TV pubblica dello Stato = di TUTTI, Berlusconi non ha nessun ruolo in Rai (anche perché Rai 3 è palesemente di sinistra, quindi...) |
| c3ru |
Originally posted by Sergione83
ma non a danno di una qualsivoglia altra emittente....
e cmq non c'è monopolio, c'è rai, c'è mediaset, c'è telecom (MTV e La7) e altre emittenti più piccole...
ehm...quota pubblicitaria:
rai - statale 48 %
mediaset - privata 48%
la7/mtv/altre 4%
considerando che quindi il 48% del mercato è statale e quindi non influenzabile da privati, il restante 52% è diviso tra Mediaset e altri, in maniera un po' sproprzionata: in particolare Mediaset possiede il 92/93 % circa del mercato privato nazionale. |
| SIMBIOS |
Originally posted by Sergione83
la RAI è TV pubblica dello Stato = di TUTTI, Berlusconi non ha nessun ruolo in Rai (anche perché Rai 3 è palesemente di sinistra, quindi...)
Quindi tu asserisci che vedendo la programmazione pubblica,un Tg,uno speciale di approfondimento non hai mai notato niente di strano? |
| Sergione83 |
Originally posted by SIMBIOS
Quindi tu asserisci che vedendo la programmazione pubblica,un Tg,uno speciale di approfondimento non hai mai notato niente di strano?
beh a parte qualche caso strano, se tu noti, sia in RAI che a mediaset è pieno di gente contro Berlusconi, per cui tutto questo suo monopolio non gli porta grandi frutti... |
| SIMBIOS |
Originally posted by Sergione83
beh a parte qualche caso strano, se tu noti, sia in RAI che a mediaset è pieno di gente contro Berlusconi, per cui tutto questo suo monopolio non gli porta grandi frutti...
In base a cosa vedi questo? |
| Sergione83 |
Originally posted by SIMBIOS
In base a cosa vedi questo?
nel giornalismo in tg1 e 2 vedo abbastanza parità mentre il tg 3 è filo comunista
per le altre trasmissioni vedo molta satira nei suoi confronti (vedi quelli che il calcio ad esempio) e vabbè c'è Vespa (che cmq c'era da prima del governo Berlusconi) che è un Fede un po' meno scemo...
mi sembra abbastanza a sfavore, no?! |
| Sergione83 |
Originally posted by SIMBIOS
no
vabbè, allora lasciamo perdere.
chiudiamo pure la discussione che tanto io non convinco te e tu non convinci me! ;) |
| Flavia |
Ma non si stava parlando di "giornalisti che non si sopportano?"
Comunque ho dimenticato, come dice Renaulto, Costanzo, se giornalista si può definire! |
| ripe |
Originally posted by Sergione83
nel giornalismo in tg1 e 2 vedo abbastanza parità mentre il tg 3 è filo comunista
per le altre trasmissioni vedo molta satira nei suoi confronti (vedi quelli che il calcio ad esempio) e vabbè c'è Vespa (che cmq c'era da prima del governo Berlusconi) che è un Fede un po' meno scemo...
mi sembra abbastanza a sfavore, no?!
Filo comunista... :rotfl:
L'altro giorno ho sentito che parlavano di gulag e ciotole di riso, forse hai ragione... :asd:
E comunque forse non hai considerato una cosa importantissima: lui è contento che si parli di Berlusconi, non gli interessa se bene o male tranne quando percepisce che le cose dette possono andare realmente a suo danno (Santoro, Luttazzi...)... e in quei casi si scatena. |
| ousmanneh |
| belpietro su tutti. |
| Napolux |
| Mah, io non sopporto Costanzo, ma lui ERA un giornalista. |
| cato |
Originally posted by Napolux
Mah, io non sopporto Costanzo, ma lui ERA un giornalista.
per quello era anche iscritto alla P2 :asd: |
|
|
|
|
