 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Privacy] Tutti pedinati
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| recoil |
credo che il periodo in cui ci troviamo sia adatto per fare una riflessione: fino a che punto questa mancanza di privacy è dannosa?
in questi anni siamo di fronte al nuovo nemico, ovvero il terrorismo. questo, come la criminalità "generica" viene combattutto anche a scapito della violazione della privacy. io, cittadino onesto, di cosa devo avere paura?
possono controllarmi? beh, non ho niente da nascondere
la privacy che va tutelata secondo me è quella che riguarda le nostre preferenze sessuali, il nostro credo religioso, il partito che votiamo. la cosa importante secondo me è che in nessun caso un cittadino possa essere trattato diversamente in base a questo tipo di informazioni
il resto mi sembrano solo chiacchiere e si abusa di quella parola, anzi di quelle parole: "violazione della privacy" accumunandole pure allo spam elettronico e non
cerco di mettermi nei panni di un governo per un momento. per prevenire la criminalità e il terrorismo, come dicevo prima, più cose riesco a controllare e più sono sicuro di prevenire, giusto?
la cosa importante è che io (governo) non metta a tacere i miei avversari politici e che non reprima gli appartenenti alle altre religioni. io, governo di una nazione libera, devo garantire proprio la libertà, finché questa non sfocia nella criminalità e nella pericolosità.
naturalmente bisogna fare in modo che il controllo, sempre più massiccio, non sia utilizzato per fini poco nobili. ma togliere del tutto questo controllo non mi pare una buona idea |
| 0m4r |
| quoto in toto quello che ha scritto recoil.... |
| Terrytop |
Originally posted by recoil
credo che il periodo in cui ci troviamo sia adatto per fare una riflessione: fino a che punto questa mancanza di privacy è dannosa?
in questi anni siamo di fronte al nuovo nemico, ovvero il terrorismo. questo, come la criminalità "generica" viene combattutto anche a scapito della violazione della privacy. io, cittadino onesto, di cosa devo avere paura?
possono controllarmi? beh, non ho niente da nascondere
la privacy che va tutelata secondo me è quella che riguarda le nostre preferenze sessuali, il nostro credo religioso, il partito che votiamo. la cosa importante secondo me è che in nessun caso un cittadino possa essere trattato diversamente in base a questo tipo di informazioni
il resto mi sembrano solo chiacchiere e si abusa di quella parola, anzi di quelle parole: "violazione della privacy" accumunandole pure allo spam elettronico e non
cerco di mettermi nei panni di un governo per un momento. per prevenire la criminalità e il terrorismo, come dicevo prima, più cose riesco a controllare e più sono sicuro di prevenire, giusto?
la cosa importante è che io (governo) non metta a tacere i miei avversari politici e che non reprima gli appartenenti alle altre religioni. io, governo di una nazione libera, devo garantire proprio la libertà, finché questa non sfocia nella criminalità e nella pericolosità.
naturalmente bisogna fare in modo che il controllo, sempre più massiccio, non sia utilizzato per fini poco nobili. ma togliere del tutto questo controllo non mi pare una buona idea
chi rinuncia alle proprie liberta' in cambio di sicurezza non e' degno di liberta' ne' di sicurezza ...
that's my 2cents ... |
| JaM |
Originally posted by Terrytop
chi rinuncia alle proprie liberta' in cambio di sicurezza non e' degno di liberta' ne' di sicurezza ...
that's my 2cents ...
:approved: |
| recoil |
Originally posted by Terrytop
chi rinuncia alle proprie liberta' in cambio di sicurezza non e' degno di liberta' ne' di sicurezza ...
ma a quali libertà dovrei rinunciare esattamente? |
| Cello81 |
| Quoto recoil! :approved: |
| Skilotto83 |
Mi irrita che sappiano che ieri ero nel tal posto solo perkè ci sono andato in autostrada...
Se avessi sfondato il casello nn me la prenderei... |
| Terrytop |
Originally posted by recoil
ma a quali libertà dovrei rinunciare esattamente?
va da se che se qualcuno ti osserva non ti comporti esattamente come se fossi solo ... inoltre dal tuo discorso credo di capire che hai una piena fiducia nelle istituzioni, ma di certo non e' cosi' per tutti: quindi non credo che tutti accetterebbero di farsi "controllare" da persone di cui non si fidano
Terrytop |
| 0m4r |
| a volte ho piu paura di non essere controllato piuttosto che di esserlo.... |
| Terrytop |
Originally posted by 0m4r
a volte ho piu paura di non essere controllato piuttosto che di esserlo....
why ...? paura di cosa..? |
| CLod |
| lasciatemi la mia fottuta privacy bastardi! :D |
| torak |
Senza considerare che una volta entrata nell'opinione comune che certi dati sono raggiungibili dalle istituzioni è molto più facile costruire dei capi d'accusa per persone scomode.
Per questo non sono tanto d'accordo sul discorso "non ho niente da nascondere". In sostanza è molto facile creare contraffazioni e quindi puoi essere più facilmente incastrato con prove false.
E' un ricatto psicologico molto forte, che limita in modo drastico la tua libertà. |
| CLod |
| torak lo considero una persona saggia |
| recoil |
Originally posted by Terrytop
va da se che se qualcuno ti osserva non ti comporti esattamente come se fossi solo ... inoltre dal tuo discorso credo di capire che hai una piena fiducia nelle istituzioni, ma di certo non e' cosi' per tutti: quindi non credo che tutti accetterebbero di farsi "controllare" da persone di cui non si fidano
oggi al tg hanno mostrato che piazza S.Babila pullula di telecamere
io ci passo diverse volte eppure non ci ho mai fatto caso e non ne sono infastidito
sono però consapevole che in caso di furti tali telecamere potrebbero aiutare a scovare i colpevoli. questa per me non è violazione della mia privacy
quando mando un sms non sto a pensare che forse qualcuno lo sta leggendo o che ci sono computer che lo processano per cercare determinate parole. dopotutto si mandano milioni di sms al giorno.
possono sapere che ho telefonato al tal numero alla tal ora? meglio, perché se sono un criminale può essere possibile identificare un mio complice
altro esempio: mettiamo che qualcuno continua a telefonarti la notte rompendoti le palle. se ci fosse la privacy assoluta non potresti sapere chi è e il rompicoglioni resterebbe impunito. invece con una denuncia puoi identificarlo e farlo smettere. è un esempio stupido ma ci porta al solito discorso: libertà dell'individuo ok, ma solo se NON danneggia la libertà degli altri. quindi si ai controlli, altrimenti avrai la tua libertà ma purtroppo l'avranno anche quelli che ne faranno un uso sbagliato |
| Terrytop |
Originally posted by recoil
oggi al tg hanno mostrato che piazza S.Babila pullula di telecamere
io ci passo diverse volte eppure non ci ho mai fatto caso e non ne sono infastidito
sinceramente a milano non sto poi tantissimo e quando sono li' passo la maggiorparte del tempo in universita' quindi non saprei ... sinceramente ritengo abbastanza inutili le telecamere davanti a banche/bancomat/distributori di sigarette, la situazione e' pressoche' uguale a prima, solo che chi deve commettere un illecito si munisce di una semplicissima bomboletta
probabilmente il discorso e' differente per telecamere poste in ambiente interno
sono però consapevole che in caso di furti tali telecamere potrebbero aiutare a scovare i colpevoli. questa per me non è violazione della mia privacy
ti senti veramente tutelato da questo..? se il tuo e' un riferimento generico alla societa' penso possa essere parzialmente vero, pero' se fai riferimento per fare un esempio stupido al piccolo cittadino che viene rapinato in ... san babila (dico cosi' solo perche' si parlava di quella zona come esempio di telecamere, non so quanto effettivamente la cosa sia probabile) non mi ci vedo proprio la polizia che si mette ad analizzare le videoregistrazioni delle telecamere ambientali per scoprire il dettaglio che permette di incastrare il furfante
certo, puo' essere utile in caso di reati molto gravi, come per un omicidio per esempio, pero' mi pare un'opportunita' alquanto remota per giustificare l'utilizzo di questi mezzi
quando mando un sms non sto a pensare che forse qualcuno lo sta leggendo o che ci sono computer che lo processano per cercare determinate parole. dopotutto si mandano milioni di sms al giorno. possono sapere che ho telefonato al tal numero alla tal ora? meglio, perché se sono un criminale può essere possibile identificare un mio complice
io sinceramente ci penso e la cosa mi secca alquanto ... e poi attenzione al dire "se voglio controllare facciano pure, tanto non faccio niente di male", molto probabilmente applicando alla lettera la legge una buona percentuale della popolazione avrebbe commesso almeno un illecito, amministrativo o penale che sia ...
per dire ti piacerebbe mandare un sms a un tuo amico invitandolo da te in serata a vedere un film e trovarti a casa la finanza per accertarsi che tutto il materiale multimediale che hai in casa e' originale ..?
altro esempio: mettiamo che qualcuno continua a telefonarti la notte rompendoti le palle. se ci fosse la privacy assoluta non potresti sapere chi è e il rompicoglioni resterebbe impunito. invece con una denuncia puoi identificarlo e farlo smettere. è un esempio stupido ma ci porta al solito discorso: libertà dell'individuo ok, ma solo se NON danneggia la libertà degli altri. quindi si ai controlli, altrimenti avrai la tua libertà ma purtroppo l'avranno anche quelli che ne faranno un uso sbagliato
la privacy non e' un muro infrangibile, nel momento in cui una persona commette un qualsiasi illecito le autorita' hanno la possibilita' di fare indagini su di lui senza problemi ... e sinceramente i diritti sulla privacy di una persona vanno ad assottigliarsi sempre di piu', come vedi ormai solo uscendo di casa si viene catalogati, videoripresi, schedati (sembra paradossale, eppure alcune banche stanno prendendo la bella abitudine di prendere le impronte digitali all'ingresso, puntando sull'ignoranza delle persone per quanto riguarda i propri diritti ...) e sinceramente temo la situazione vada a peggiorare ... basta pensare a paesi come gli stati uniti, dove in alcuni casi la proprieta' e' violabile anche senza una mandato (e ricordiamo vicende simpatiche a riguardo come quella dei coniugi john e lorine adams ... )
poi c'e' anche da dire che io sono una persona tendenzialmente paranoica, pero' in ogni caso preferisco essere osservato e controllato il meno possibile
Terrytop |
|
|
|
|
