 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[tech] macchine fotografiche digitali
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| AlphaGamma |
Ebbene si.
Si stanno avvicinando le vacanze.
E' giusto cominciare a pensare che alla moto vada abbinata una macchina fotografica.
E dunque ho cominciato a pensare alla macchina ideale (per le mie tasche):
- digitale: voglio poter fare decine di foto, e gestire il tutto via pc
- 3 megapixel: semmai volessi stampare, una foto deve occupare bene un A4
- zoom ottico esplosivo: minimo 8x, devo fotografare le tipe che si fanno la doccia nel palazzo a 1km da casa mia.
- tempi di esposizione e zoom manuali e automatici.
Ho in mente anche altre condizioni ma secondarie:
- possibilità di fare filmati con audio (cosi' ho anche un secondo uso come telecamera... :D )
- memorie SD per compatibilità col palmare e con il lettore di memorie
Ho deciso invece che il montare ottiche esterne, se possiedo uno zoom 8x+, non è necessario, e per i filtri ci pensa il mio amico Photoshop.
Nelle mie peregrinazioni web ho trovato i seguenti modelli di fotocamere, con prezzi che vanno dai 200 ai 400 euro:
Fuji s3000 - 222 euro (modello un po' di base, sicuramente cento volte meglio delle macchinette che vedo spesso in giro)
http://www.pixmania.com/it/it/fuji/...341/fiche.html#
Minolta Z1 - 308 euro (modello avanzato, fatto quel che dicono le mie richieste)
http://www.pixmania.com/it/it/minol...3597/fiche.html
Fuji s5000 - 310 euro (pressochè uguale alla precedente, monta le xD anzichè le SD, e salva anche in formato RAW oltre che JPG)
http://www.pixmania.com/it/it/fuji/...4340/fiche.html
Kodak DX6490 - 355 (come sopra ma in più 4 megapixel, memorie SD, pila al litio anzichè stilo)
http://www.pixmania.com/it/it/kodak...3058/fiche.html
Olympus C-750 - 408 (diciamo il top della categoria, con memorie xD)
http://www.pixmania.com/it/it/olymp...9757/fiche.html
Il fatto è che non vedo differenze sostanziali tra la Minolta e la Olympus... comunque al momento vedo favorite la Minolta e la Kodak (che pesa meno, è più piccola, e monta un sensore da 4 megapixel). Come sito per avere le migliori caratteristiche ho usato il noto www.dpreview.com.
Voi cosa ne pensate? |
| Terrytop |
Off-Topic:
Originally posted by AlphaGamma
Ebbene si.
Si stanno avvicinando le vacanze.
E' giusto cominciare a pensare che alla moto vada abbinata una macchina fotografica.
io alla moto vedrei meglio abbinata una tipa ... pero' i gusti son gusti eh ... :asd: |
| Sephirot |
Off-Topic:
sono daccordo con terry cmq :asd: |
| Lunik |
cavolo Alpha... stavo giusto guardando x conto mio le Fuji...se ti interessa su amazon.de c'è la Fiju S5000 a 289 euro!!!!!!
controlla anche sul sito di mediaworld!
io ora ho una Kodak CX6330 e mi trovo benissimo..semplice da usare, comoda, pratica...fa delle belle foto e il sw è un qualcosa di eccezionale :love:
la pecca è ke le batterie (ricericabili) non durano tantissimo...
Kodak rulez! :D
cmq la Fuji credo sia moooolto meglio! |
| ripe |
| Canon Powershot... ;) |
| AlphaGamma |
Originally posted by Terrytop
Off-Topic:
io alla moto vedrei meglio abbinata una tipa ... pero' i gusti son gusti eh ... :asd:
Beh, quello era implicito. :D
Ma dopo lo "sforzo bellico" nonchè durante le pause dello stesso vorrai fare qualche foto al paesaggio, no? :D Sai, "camporella" è situata in luoghi bellissimi. :) |
| AlphaGamma |
Originally posted by Lunik
cavolo Alpha... stavo giusto guardando x conto mio le Fuji...se ti interessa su amazon.de c'è la Fiju S5000 a 289 euro!!!!!!
controlla anche sul sito di mediaworld!
Ho fatto controlli a tappeto.
Il prezzo da me citato si riferisce ad un negozio fisico a Milano, con la possibilità di toccare con mano la macchina che effettivamente comprerai. Per 20 euro di differenza (a cui vanno sottratte le spese di spedizione), credo che ne valga la pena. :)
io ora ho una Kodak CX6330 e mi trovo benissimo..semplice da usare, comoda, pratica...fa delle belle foto e il sw è un qualcosa di eccezionale :love:
la pecca è ke le batterie (ricericabili) non durano tantissimo...
Tutte le macchine da me citate montano 4 batterie stilo (anzi la Kodak monta la batteria al litio), ed hanno il mirino elettronico, quindi puoi anche fare a meno del display.
Il dubbio che ho è questo: quale, tra Fuji, Minolta, Kodak ed Olympus ha le ottiche migliori?
Ripe, le canon powershot hanno delle ottime ottiche, ma non hanno un grande zoom. Io voglio fotografare lo stambecco in cima alla montagna (o la stambecca nella doccia nel palazzo a mezzo km da casa mia). :D |
| Flyzone |
Originally posted by AlphaGamma
Io voglio fotografare lo stambecco in cima alla montagna (o la stambecca nella doccia nel palazzo a mezzo km da casa mia). :D
Solo una cosa...se la vuoi così pigliala con l'obiettivo stabilizzato a meno che tu non voglia portarti sempre in spalla il treppiedi come il sottoscritto :roll: |
| ripe |
Originally posted by AlphaGamma
Ripe, le canon powershot hanno delle ottime ottiche, ma non hanno un grande zoom. Io voglio fotografare lo stambecco in cima alla montagna (o la stambecca nella doccia nel palazzo a mezzo km da casa mia). :D
Beh, 7x non è malaccio! :D |
| altersystem |
olympus c60
499€, 6.1 megapixel, zoom 3x4.
niente da dire |
| 0m4r |
Originally posted by ripe
Canon Powershot... ;) |
| matfior |
Io ho la Kodak DX6490 e va veramente bene.
Il display LCD è enorme (2,2" se non sbaglio), la batteria, seppure proprietaria, dura molto.
Puoi averla completamente automatica oppure puoi regolare tutte le impostazioni manualmente.
E' leggera e ha dimensioni adeguate.
Usa le SD.
Fa delle ottime foto.
Unica cosa: le foto sono leggermente compresse, il che significa che se sei un perfezionista noterai delle differenze a livello di qualità finale. Ma dipende dall'uso che ne vuoi fare.
Peraltro ciò significa anche che occupano lievemente meno spazio sulla memoria.
Per il resto io mi trovo molto bene.
Quando l'ho comprata, la DELL aveva il prezzo migliore. |
| AlphaGamma |
Le powershot che ho visto hanno tutte zoom massimo a 3x che decisamente non mi interessa. :) Certo c'è questa http://www.dpreview.com/reviews/spe.../canon_pro1.asp
ma il suo costo è assolutamente fuori dal mio budget. E comunque non la prenderei perchè non mi va di andare in vacanza con un due milioni di macchina fotografica.
Per gli zoom 8-10x, beh, credo decisamente che bisogna ovviamente avere la mano molto ferma, tuttavia fino a 12x non è necessario avere il cavalletto. Cavalletto che comunque comprerò.
Una macchina da 6 mega pixel, infine mi sembra assolutamente inutile. Già con 3 megapixel stampi su A4 a colori con ottima qualità. Con 4 megapixel stampi su un A3 con buona qualità.
Il costo peraltro di tali dimensioni è tale da rendere piuttosto improbabile il loro uso, figuriamoci con 6 megapixel. :) Tantopiù che nella scheda di memoria occupano uno spazio enorme.
Per questo rimango sulle 4 fotocamere che ho descritto sopra, o su altre con caratteristiche analoghe.
Quel che un po' mi da fastidio della kodak è la storia delle foto compresse in jpeg (che nel 95& dei casi vanno bene, ma c'è sempre la possibilità di voler qualcosa di assolutamente non compresso), mentre olympus e fuji stampano anche non compresse.
Il problema rimane sulle ottiche. Qual'è la migliore tra le macchine citate? |
| AlphaGamma |
Originally posted by matfior
Io ho la Kodak DX6490 e va veramente bene.
Il display LCD è enorme (2,2" se non sbaglio), la batteria, seppure proprietaria, dura molto.
Quante foto fai a schermo acceso? Quante a schermo spento?
Sai quanto costa una seconda batteria?
Puoi averla completamente automatica oppure puoi regolare tutte le impostazioni manualmente.
Compreis diaframma, tempi, fuoco ed esposizione?
E' leggera e ha dimensioni adeguate.
Piccola è piccola per quelle caratteristiche. La cosa mi piace molto. :)
Fa delle ottime foto.
Mi mandi qualcosa via mail?
Unica cosa: le foto sono leggermente compresse, il che significa che se sei un perfezionista noterai delle differenze a livello di qualità finale. Ma dipende dall'uso che ne vuoi fare.
Questa è una pecca. Pero' diciamo che a quel prezzo non si può pretendere la luna. Quanto occupa una fotografia alla massima risoluzione ed alla massima qualità?
Cmq, io l'ho trovata a 350 in negozio, e mi sembra decisamente un ottimo prezzo. |
| 0m4r |
riporto a galla questo vecchio post di AlphaGamma (ma che fine ha fatto?) per porrvi più o meno la stessa domanda.
Considerando una spesa di 150-200€ quale digitale mi consigliereste? Grazie! |
| fabpicca |
| magari spendi un po' di più ma io prenderei una canon digital IXUS |
| TankJr. |
io a novembre ho acq su pixmania una:
SONY Cyber-shot DSC-S60
..solo la macchina costava 185
+ MS e custodia sono arrivato a 220
la macchina è proprio bella, unico neo: le MS che son tecnologia proprietaria di sony e costano! |
| khelidan |
| Io tempo fa avevo una 735 hp,devo dire che era una compatta eccellente 3 anni fa,in effetti ora ne parlano meno bene delle hp... |
| luna |
| ti consiglio anche io la nikon 4600 :D è la mia macchinina :D piccola,pratica e facilissima da usare :) |
|
|
|
|
