[Mussio] Wt5
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| andrea.marcante |
WT5 Aggiornare i lucidi “Modelli utenti” nel syllabus di webcen.usr.dsi.unimi.it/2002-03/digitale/iumprova/
--> prepara manuale per wt3
Walter Bonanomi
654238 Andrea Moi |
| andrea.marcante |
A che punto siete?
Vi inviterei a iniziare a stendere un documento di progettazione (quantomeno indicando i tempi) e a postarlo il prima possibile sul forum oppure a contattare il professor Mussio per capire lo stato di avanzamento del progetto. |
| X-ICEMAN |
Abbiamo terminato il manuale per Wt3 e stiamo cercando di contattarli per spedirglielo via email
Allo stesso tempo aspettiamo il loro manuale. |
| andrea.marcante |
| Il manuale potete allegarlo a un reply sul vostro thread e sul loro: in questo modo possiamo fare una valutazione del lavoro svolto e vedere se ci sono correzioni utili. |
| X-ICEMAN |
ehm va bene lo stesso se lo uppo su uno spazio web personale e posto il link nei thread ?
Perchè è stato realizzato in pdf con schermate di riferimento incluse ed l'attach non regge le dimensioni del file ( 1 mb) |
| quavo |
Ecco qua il manuale per il task WT5... speriamo vada bene....
ciao |
| andrea.marcante |
Sul documento che vedo c'è un cosa incomprensibile e tre grossi errori.
La cosa incomprensibile (che cerco di interpretare): "quavo" appartiene al gruppo wt3 e vi ha fornito il manuale?
Altrimenti dovrei dedurre che fate tutto da voi medesimi.
Gli errori:
1. Il manuale NON DEVE presentare immagini: deve solo elencare le azioni da compiere per svolgere il task. Se voi fate vedere all'utente o al valutatore, dove deve cliccare mi sembra evidente che non riscontrerà problemi rispetto ad esempio alla visibilità o alla affordance degli strumenti a disposizione.
2. Il manuale NON DEVE dire che cosa succede se si fanno degli errori: quello fa parte della valutazione per wkt.
3. State facendo un wkt cognitivo: che cosa centra la valutazione dell'usabilità del sistema secondo i 10 principi di Nielsen? La cosa mi è ancora più incomprensibile se quavo appartiene al gruppo wt3.
Consiglio vivamente di verificare il modello di documento per il wkt cognitivo (vedere lezione relativa) e di confrontarsi anche con l'esempio pubblicato di esercitazione. |
| quavo |
Chiedo scusa se non mi sono firmato...
Quavo (Quaini Simone) Appartiene al WT3 e con il suo gruppo ha stilato il manuale per il WT5.
1. correggeremo subito (togliere le immagini)
2. ok, corregeremo subito (errori)
3. Slide 25 Lezione 11:
La stesura del Manuale per l’altro gruppo.
Richiede
- analisi dello strumento in esame - si richiede di procedere ad una valutazione euristica degli strumenti richiesti per svolgere il compito Cb (vedi lezione 10)
- stilare il manuale delle azioni/reazioni per il compito Cb per il gruppo collegato B
l'avevamo inteso così... se non va bene togliamo la seconda parte o apportiamo le opportune modifiche.
Saluti
Simone Quaini 659045 e WT3 |
| andrea.marcante |
Avete ragione: sull'ultimo punto mi sono spiegato male, avendo fatto confusione sull'appartenenza dei gruppi (vi pregherei, poiché il numero di gruppi inizia ad essere consistente, di indicare quantomeno l'appartenenza di gruppo come nell'ultimo reply).
L'unico documento che wt3 deve dare a wt5 è il manuale delle azioni/reazioni (slide 26 lezione 11) senza la valutazione euristica: quest'ultima è la premessa necessaria per il manuale , ma semmai farà parte di una documentazione a parte di wt3 e non apparterà a wt5.
Questo significa anche che prima si completa e si stila il documento di valutazione euristica e poi si stila il manuale: questo perché le azioni/reazioni si possono comprendere solo dopo una esplorazione del sistema in oggetto.
Dal vostro documento sembra che la cosa sia avvenuta al contrario.
Quanto al documento di valutazione euristica, è un documento in cui si elencano una per una tutte le violazioni: nel caso in questione, avete fatto un riassunto unico. Ad esempio piuttosto di dire "Abbiamo riscontrato che in tutte le fasi del completamento del task non viene visualizzata l’opzione di uscita dal sistema o un’opzione che consenta all’utente di tornare alla pagina precedente", elencate una per una tutte le fasi in cui questa opzioni non viene visualizzata: vi rimando ancora una volta all'esercitazione di esempio o anche all'esempio travel weather. |
| X-ICEMAN |
| Intestazione del manuale a parte, quindi dovrebbe andare bene un documento come questo ... ?:pc: |
| andrea.marcante |
I documenti allegateli solo nel vostro thread fino a conferma.
Le azioni del manuale non devono essere esplicitate nella forma "clicca qui".
Vi rimando ancora una volta al documento dell'esercitazione di esempio.
Leggete anche il thread "NOTA". |
| X-ICEMAN |
| Nuova versione ( spero definitiva a questo punto ) del manuale per Wt3 |
| andrea.marcante |
Alcune osservazioni sul manuale:
0. dovete supporre che l'utente sia già all'URL desiderata
1. il passo 1 potrebbe essere "accedere alla sezione gestione sito"
2. il passo 2 potrebbe essere "accedere alla sezione riservata" oppure "identificarsi"
3. gli altri passi (tranne il3, direi), richiedono un linguaggio di più alto livello: ad esempio, accedere alla sezione di modifica della home page, oppure conferma le modifiche (passo 7) e alla fine direi torna alla home page.
Vi ricordo che dovreste consegnare anche un documento di analisi euristica che vi ha consentito di redarre la lista di azioni. |
| UZI |
| Ecco il manuale con le ultime correzioni richieste... |
| andrea.marcante |
COme manuale per l'altro gruppo potrebbe andare.
Mentre come vostro documento dovrebbe essere preceduto da una analisi euristica finalizzata appunto a stabilire la lista delle azioni. |
| UZI |
| ecco (finalmente!) il nostro lavoro: il rapporto finale... |
| UZI |
| ... e l'analisi euristica fatta per il manuale dell'altro gruppo |
| andrea.marcante |
verificherò tra venerdì e lunedì il lavoro svolto.
in ogni caso, dovreste poter presentarvi martedì 23 novembre alle ore 9 per la discussione e orale (verosimilmente presso la sala riunioni primo piano del Dico).
Confermate la presenza.
Ricordo di preparare una presentazione .ppt del lavoro svolto. |
| X-ICEMAN |
| attendiamo una conferma allora dopo lunedi, io non ho problemi per il 23, adesso cmq sentirò il mio collega del progetto |
| UZI |
| neanch'io ho problemi. attendiamo una sua conferma! |
| X-ICEMAN |
Piccolo " Up " :)
Ci sono novità sul progetto e l'eventuale discussione ? |
| andrea.marcante |
Le osservazioni di seguito (causa influenza mi è stato impossibile proporvi prima una valutazione).
Il documento finale deve comprendere anche i documenti dell'analisi euristica e del manuale: potete o creare una nuova sessione oppure segnarli come allegati.
Rispetto all'analisi euristica, i documenti parziali richiedono che si indichi prima il problema e poi il principio violato (al contrario di quanto fatto da voi) e, inoltre, manca un documento di debriefing che unifichi i problemi riscontrati singolarmente.
Esplicitate i problemi relativi al cattivo funzionamento del prototipo.
Nel doc di debriefing, limitatevi a unificare i problemi riscontrati.
Proponete le soluzioni in un documento a parte (ora sono nel documento di debriefing). |
| UZI |
| OK, provvediamo e posteremo la verione corretta al più presto. |
| UZI |
| ecco il progetto con le modifiche richieste... |
| X-ICEMAN |
| Martedi alle 9 in sala riunioni è confermato ? |
| andrea.marcante |
Confermo domani alle 9.
Vi anticipo che l'analisi euristica non va bene.
C'è un problema logico di fondo che si evidenzia nella prima frase del doc di debriefing "Abbiamo analizzato gli esiti dell’ Analisi Euristica effettuata, seguendo i passi descritti nel manuale mandato al gruppo WT3":
come è possibile che abbiate seguito i passi del manuale se il manuale è il risultato ottenuto dopo l'analisi?
L'altro problema sono i documenti:
1. di seguito alla descrizione del singolo problema, va indicato il principio violato
2. nella relazione di debriefing, i problemi riscontrati dai singoli valutatori vanno messi in comune e si unifica l'analisi in una lista comune, trovando una descrizione comune per i problemi comuni secondo la forma [descrizione][principio violato][nomi valutatori che hanno rilevato il problema] (guardatevi gli esempi!!!).
Consiglierei vivamente che entro stasera correggiate e inviate il nuovo documento (non so se avrò tempo di vederlo oggi, ma domani sicuramente verrà fuori nella discussione). |
| X-ICEMAN |
oops
l'errore del debriefing è colpa mia, nel rileggere i vari documenti, ho voluto cambiare la frase introduttiva ( o meglio, volevo mettercela.. ) e forse era meglio se non l'avessi fatto :D
vedremo di sistemare il documento |
| andrea.marcante |
| L'appello di domani è stato spostato alle ore 10 sempre in sala riunioni primo piano. |
| X-ICEMAN |
Ecco le ultime modifiche richieste alla Rel di Debrief per l' AE
In ogni caso ci vediamo domani alla discussione |
|
|
|
