 | |
Il progetto dsy.it è l'unofficial support site dei corsi di laurea del Dipartimento di Scienze dell'Informazione e del Dipartimento di Informatica e Comunicazione della Statale di Milano. E' un servizio degli studenti per gli studenti, curato in modo no-profit da un gruppo di essi. I nostri servizi comprendono aree di discussione per ogni Corso di Laurea, un'area download per lo scambio file, una raccolta di link e un motore di ricerca, il supporto agli studenti lavoratori, il forum hosting per Professori e studenti, i blog, e molto altro...
In questa sezione è indicizzato in textonly il contenuto del nostro forum |
[Mussio] Gruppo IUM Avanzato
Clicca QUI per vedere il messaggio nel forum |
| andrea.marcante |
In questo thread potete depositare tutti i vostri materiali e scambiare la documentazione.
Componenti gruppo IUM Avanzato
Carrabs Thomas mat n° 606917
Chiacchio Orlando mat n° 592271
Minardi Cecilia mat n° 592640
Porro Paolo mat n° 610380
Sarti Franco mat n° 607073
AE3. webcen.usr.dsi.unimi.it/2002-03/digitale/iumprova/ -
- pagine accedibili da tutti
- sviluppo prototipo per migliorare i problemi emersi
- esperimento utenti |
| rukawa |
Finalmente posso pubblicare il materiale già prodotto per la nostra attività!
Il primo file è la prima presentazione fatta per illustrare il nostro lavoro, comprensiva di osservazioni su cilco di vita a stella |
| rukawa |
Il secondo file zip invece contiene la relazione sulla valutazione euristica più, come allegati, le N valutazioni personali di ciascun componente del gruppo.
P.S.: N=6 |
| rukawa |
| Pubblico il materiale relativo alla presentazione del 10/06 relativo alle linee guida per la stesura delle specifiche di progetto. Nel file ZIP sono contenuti la presentazione in Power Point e il documento di Word |
| andrea.marcante |
Qualche osservazione sui documenti di valutazione.
Vi sono alcuni problemi già di impostazione del documento: vi rimando ancora una volta all'esempio che abbiamo messo on line alla data 28 maggio e anche all'esempio travel weather.
Avete prodotto dei documenti che sono a metà tra una analisi euristica e un wkt cognitivo. Non si tratta di definire delle attività o dei task (come nel caso del wkt), ma di osservare il sistema nella sua interezza e di individuare dei problemi in relazione ai 10 principi euristici scelti.
Ad esempio, non si definisce un "contattare il docente" ma si può dire "1. violazione principio 4: <esplicitazione principio>. <descrizione della violazione>.
Inoltre, abbiamo sottolineato a più riprese l'importanza di "far vedere" la violazione: è utile, per ogni violazione, inserire l'immagine che si riferisce a quella parte di sistema segnando graficamente dove è la violazione.
Di per sé, questo non va fatto per ogni singolo documento: ogni singolo documento riporta le note del valutatore, la relazione finale (in quanto valutazione complessiva) presenta tutti i problemi di usabilità e li fa anche vedere.
Nella relazione finale, può essere un elemento di chiarezza mettere il numero di valutatori che hanno riscontrato il problema direttamente a fianco del numero di problema.
E' utile infine porre a confronto con la curva di Nielsen oppure semplicemente mostrare l'incremento del numero di problemi riscontrati man mano che aumenta il numero di osservatori (ancora una volta rivedete i documenti proposti come esempio).
Rispetto alle linee guida (dovrei poi rivederle analiticamente una per una), attenzione al linguaggio, "linee guida dei problemi riscontrati" è una espressione senza senso; va bene, invece, linee guida per la stesura etc.
Se vedete questo reply prima di oggi pomeriggio, direi che possiamo poi discuterne in modo che modifichiate i documenti in maniera utile. |
| andrea.marcante |
cari giovani,
ad evitare equivoci, vi confermiamo che i documenti scritti debbono essere corretti rispetto alle osservaziioni fatte a lezioni, e da noi annotate.
inoltre per navigare verso il 29-30£ occorre un piccolo ma significativo documento che illustri la logica che organizza i diversi documenti - il prototipo stesso è considerato un documento
Cordiali saluti
i docenti |
| andrea.marcante |
Ci sono problemi nella gestione di webcen per quanto riguarda il sito avanzato.
Soprattutto per chi ha intenzione di ridare l'esame, consiglio vivamente di guardare il sito del secondo turno e per le novità e per quanto riguarda i lucidi: sulle lezioni della parte avanzata non ci sono problemi, controllate invece i lucidi della parte comune. |
| rukawa |
Come concordato invio il materiale corretto secondo le osservazioni raccolte duno dei precedenti post e puntualizzati nel ricevimento dello scorso martedì. I nomi dei file sono stati inoltre formattatti in modo da essere più caratterizzanti, come chiesto a tutti i gruppi.
Le modifiche fatte sono le seguenti:
1) Rimozione del carattere ibrido tra AE e WT del lavoro (ora solo AE!!!)
2) Formattazione dei documenti individuali come n° - principio violato - descrizione
3) Introduzione nella relazione di debriefing degli screenshot ove necessario e significante (per questo la dimensione del file si è "notevolmente" ingigantita!!!)
4) Introduzione del numero di valutatori che hanno risontrato il problema direttamente a fianco del problema
5) Introduzione di un riassunto tabulare dei problemi rilevati così come previsto nella lezione "Valutazione Euristica TRavel weather" del 4 Maggio 2004
6) Confronto con la curva di Nielsen
Avremmo inoltre, come già anticpiavamo lo scorso Martedì, intenzione di presentare il prototipo e le specifiche il prossimo Martedì 29 Giugno. Sempre come già brevemente anticpiato sarebbe necessario il proiettore e, come convenuto, magari un'aula o uno spazio più ampio in quanto risulta improbabile stare nello studio del prof in 6 studenti + 2 docenti!
Pensavamo, se era possibile, di presentare il tutto nel primo pomeriggio (14 - 14.30) principlamente per 2 motivi: per primissima cosa per motivi personali (sempre riguardanti l'Università!!!) dialcuni componenti durante la mattinata e poi probabilmente toglieremmo, con la nostra presentazione, troppo tempo agli studenti del primo anno che magari desiderano usufruire del "ricevimento progetti"; potrebbe provocare poi disguidi anche un eventuale cambiamento di luogo.
Attendo comunicazioni. |
| rukawa |
| Per motivi incomprensibili nel precedente post non è stato incluso l'allegato... |
| rukawa |
| Ance nell'ultimo post il materiale non è presente... naturalmente RIPROVO, magari separando i files!!! |
| rukawa |
Probabilmente il problema era la dimensione dei files!!!
Questo zip (sperando che venga inviato!!!) contiene appunto la relazione di debriefing che, a causa della presenza degli screenshot, pesava abbastanza come Mbyte. Ora, in versione PDF, dovrebbe essere più accettabile. |
| rukawa |
| Inizio con l'inviare le 6 relazioni individuali riformattate tutte col medesimo carattere e stile... |
| rukawa |
| ...e la presentazione di power point dello scorso martedì (29/06/2004) (documento di specifica del progetto). |
| gaffiere |
| in allegato la relazione finale impaginata. |
| gaffiere |
| ed ecco anche gli allegati re-impaginati con lo stesso font della relazione finale |
| andrea.marcante |
Benissimo.
Vedremo il tutto il prima possibile. |
|
|
|
|
