|
|
|
|
 |
| |
|
 hokusbacco |
| [Consiglio] Domanda sulla risoluzione |
03-08-2005 17:10 |
|
 |
hokusbacco |
.simpatizzante.
Registered: Oct 2003
Posts: 12 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11:47:13 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
[Consiglio] Domanda sulla risoluzione
Salve ragazzi,
questo è il mio primo post visto che non ho mai avuto una macchina fotografica e ora mi trovo come regalo una Canon Powershot A520 e mi chiedevo quale risoluzione sia la migliore per avere un ottimo compromesso di qualità visiva e capacità per una SD da 256Mb, io sinceramente penso che basti una 1600x1200 in modalità Fine(che corrisponde alla scelta 2 dopo la SuperFine), ma con 2272x1704 e modalità Fine noterei un enorme miglioramento visibile ad occhio nudo?
Dal libretto mi riportano questi dati sulle capacità delle risoluzioni per una foto:
code:
2272x1704
SuperFine: 2.002Kb; Fine: 1.116Kb; Normal: 555Kb
1600x1200
SuperFine: 1.000Kb; Fine: 558Kb; Normal: 278Kb
Considerate che io sicuramente non farò mai dei foto ritocco alle mie foto.
Spero di aver esposto senza incasinare la mia domanda.
Grazie a tutti voi per le risposte.
Last edited by hokusbacco on 03-08-2005 at 17:21
|
|
03-08-2005 17:10 |
|
|
| |
|
| cato |
| hemm ma quante foto pensi di scattare "alla volta" ... |
03-08-2005 21:58 |
|
|
cato |
Wild boys always shine
Registered: Nov 2001
Posts: 5608 (0.63 al dì)
Location: lecco
Corso: F28
Anno: dottore
Time Online: 38 Days, 5:42:41 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
hemm ma quante foto pensi di scattare "alla volta"?
il consiglio è prendi una schedina da 256Mb in piu' da 20 euro e scatta alla massima risoluzuione e qualita'.
nello specifivo è meglio 2272x1704 Fine
__________________
code:
, , | | Me@Flickr
[ov0] | | my photo Blog
{| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano
--"-"--| |
-------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"
|
|
03-08-2005 21:58 |
|
|
| |
|
| hokusbacco |
| [QUOTE][i]Originally posted by cato [/i]
... |
03-08-2005 22:27 |
|
|
hokusbacco |
.simpatizzante.
Registered: Oct 2003
Posts: 12 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11:47:13 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by cato
hemm ma quante foto pensi di scattare "alla volta"?
il consiglio è prendi una schedina da 256Mb in piu' da 20 euro e scatta alla massima risoluzuione e qualita'.
nello specifivo è meglio 2272x1704 Fine
Grazie Cato per la risposta,
credo che l'idea di comperare un'altra SD da 256Mb non sia malvagia, pero' ora il mio negozio di fiducia e' chiuso, faro' a Settembre.
Cmq ho notato che le dimensioni effettive sono molto variabili da foto a foto quindi me la posso cavare con circa uan 20 di foto in piu' rispetto a quella specificata dal manuale.
|
|
03-08-2005 22:27 |
|
|
| |
|
| hokusbacco |
| [QUOTE][i]Originally posted by cato [/i]
... |
04-08-2005 08:54 |
|
|
hokusbacco |
.simpatizzante.
Registered: Oct 2003
Posts: 12 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11:47:13 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by cato
hemm ma quante foto pensi di scattare "alla volta"?
[snip]
Non saprei dirti, è la prima volta che ho una macchina fotografica, non vorrei esagerare e farne un casino, tu Cato quante foto faresti per un viaggio di 2 settimane? Io ho considerato di fare una media di 10 foto al giorno, quindi sulle 140 sono poche o troppe?
Scusate se magari queste domande vi possono sembrare da malati, ma io mi domandavo se una foto da 1.0Mb non è troppo esagerata come Mb usati?
|
|
04-08-2005 08:54 |
|
|
| |
|
| Skilotto83 |
| scatta scatta... ... |
04-08-2005 10:56 |
|
|
Skilotto83 |
..Energia positiva...
Registered: Jun 2003
Posts: 1608 (0.19 al dì)
Location: Arconate
Corso: Informatica
Anno: LAUREATO!!!
Time Online: 15 Days, 6:32:44 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
scatta scatta...
__________________
"Why, Sir, you find no man at all intellectual who is willing to leave London.
No, Sir, when a man is tired of London, he is tired of life; for there is in London all that life can afford."
(DR SAMUEL JOHNSON 1777)
MSN andrea.poretti(at)hotmail.it
|
|
04-08-2005 10:56 |
|
|
| |
|
| hokusbacco |
| [QUOTE][i]Originally posted by Skilotto83 [/i]
... |
04-08-2005 14:46 |
|
|
hokusbacco |
.simpatizzante.
Registered: Oct 2003
Posts: 12 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11:47:13 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Skilotto83
scatta scatta...
Scatta Scatta con Crodino 
|
|
04-08-2005 14:46 |
|
|
| |
|
| cato |
| [QUOTE][i]Originally posted by hokusbacco [/i]
... |
04-08-2005 22:29 |
|
|
cato |
Wild boys always shine
Registered: Nov 2001
Posts: 5608 (0.63 al dì)
Location: lecco
Corso: F28
Anno: dottore
Time Online: 38 Days, 5:42:41 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by hokusbacco
Scusate se magari queste domande vi possono sembrare da malati, ma io mi domandavo se una foto da 1.0Mb non è troppo esagerata come Mb usati?
se devi mettera su un sito web 640x480 si, se la devi stampare o elaborare è pure poco 
__________________
code:
, , | | Me@Flickr
[ov0] | | my photo Blog
{| |} |@| Pallavolo La Nuova Rossa Milano
--"-"--| |
-------| | "If You Can't Open It, You Don't Own It"
|
|
04-08-2005 22:29 |
|
|
| |
|
| All times are GMT. The time now is 23:20. |
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
hokusbacco
