 |
asterix07 |
| ma voi, il 4.6 come lo avete svolto? perchè per l ... |
28-02-2011 09:55 |
|
 |
asterix07 |
.precettore.
Registered: Nov 2007
Posts: 84 (0.01 al dì)
Location: Novara
Corso: Informatica
Anno: 2
Time Online: 1 Day, 9:21:44 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ma voi, il 4.6 come lo avete svolto? perchè per la non distorsione si calcola il valore atteso dello stimatore, ma in quel caso verrebbe E(Y), mentre nel testo viene chiesto per E(X)
|
|
28-02-2011 09:55 |
|
|
|  |
 |
technorebel |
| va beh dai, lo rifacciamo per la quarta volta... ... |
28-02-2011 10:23 |
|
 |
technorebel |
il R
Registered: Jun 2003
Posts: 105 (0.01 al dì)
Location: Bergamo
Corso: informatica
Anno: 3°
Time Online: 1 Day, 21:37:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
va beh dai, lo rifacciamo per la quarta volta...
__________________
C0d3 Z3r0
|
|
28-02-2011 10:23 |
|
|
|  |
 |
SanJuanWolf89 |
| non viene E(Y)..viene E(x) = p(Y>a) = I(a, +infini ... |
28-02-2011 11:46 |
|
 |
SanJuanWolf89 |
.consigliere.
Registered: Jun 2010
Posts: 100 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 7:05:10 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
non viene E(Y)..viene E(x) = p(Y>a) = I(a, +infinitio)(Yi)..............E(Y) se ne parla nel 4.9
|
|
28-02-2011 11:46 |
|
|
|  |
 |
amar7 |
| Ragazzi ecco i risultati:
... |
28-02-2011 13:17 |
|
 |
amar7 |
.simpatizzante.
Registered: Jul 2007
Posts: 17 (0.00 al dì)
Location: milano
Corso: informatica
Anno: 1
Time Online: 2 Days, 12:20:06: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ragazzi ecco i risultati:
http://www.dsi.unimi.it/files/avvis...egati139733.pdf
Di solito all'orale se uno non sa una domanda la prof insiste per farti ragionare o salta ad una altra domanda ??
__________________
amar7
|
|
28-02-2011 13:17 |
|
|
|  |
 |
SanJuanWolf89 |
| ma è molto rigida??cioe..vieni rimandato se hai g ... |
28-02-2011 14:19 |
|
 |
SanJuanWolf89 |
.consigliere.
Registered: Jun 2010
Posts: 100 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 7:05:10 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ma è molto rigida??cioe..vieni rimandato se hai grosse lacune oppure ce il regime di dittatura come a istituzioni???a me e sembrata molto disponibile
|
|
28-02-2011 14:19 |
|
|
|  |
 |
step88 |
| per l'es 5.5 escluderei che y possa esser geometri ... |
28-02-2011 15:01 |
|
 |
step88 |
.simpatizzante.
Registered: Jan 2011
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location: milano
Corso: informatica per le comunicazioni
Anno: terzo fuoricorso
Time Online: 3:05:00: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
per l'es 5.5 escluderei che y possa esser geometrica perchè y assume valori reali, una v.c. geometrica valori in N(con o senza lo 0).
La distribuzione di poisson è una distribuzione di probabilità discreta che esprime le probabilità per il numero di eventi che si verificano successivamente ed indipendentemente in un dato intervallo di tempo, sapendo che mediamente se ne verifica un numero λ.(cit.Wikipedia). Ora la concentrazione media di pm 10 non può esser considerata come un certo numero di eventi in un intervallo di tempo piccolo.
Anche la binomiale assume valori in N, e non reali ed è da scartare.
Ma quindi???
|
|
28-02-2011 15:01 |
|
|
|  |
 |
SanJuanWolf89 |
| rimane la normale ma se e a scalini deve essere x ... |
28-02-2011 16:31 |
|
 |
SanJuanWolf89 |
.consigliere.
Registered: Jun 2010
Posts: 100 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 7:05:10 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
rimane la normale ma se e a scalini deve essere x forza un approssimazione...xo scusa sul libro ce un esempio in cui la poisson viene approssimata cn una normale..e in piu non capisco xk non puo essere una v.c. Poisson, il numero di eventi potrebbe essere la quantità di PM10
|
|
28-02-2011 16:31 |
|
|
|  |
 |
bramar |
| [QUOTE][i
... |
06-06-2011 19:47 |
|
 |
bramar |
.illuminato.

Registered: Jan 2008
Posts: 216 (0.03 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 2 Days, 2:29:14 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
[i
7.utilizzando sempre la formula del 2.6 trovo n>= 2.5/ ε2
8. sostituendo ε = 0.1 trovo n>= 250 [/B]
scusa mi dici come ricavi n>2.5/eps^2?
cioè partendo da 1-(1/160eps^2)) come fai ad arrivare a 2.5/...
La domanda era: si determini una condizione sufficiente per n affinchè
sia non inferiore a 0,9 la prob (|Sn/n-p|<eps)
grazi sarebbe molto utile
__________________
mcb
|
|
06-06-2011 19:47 |
|
|
|  |
 |
gab217 |
| [QUOTE][i]Originally posted by bramar [/i]
... |
06-06-2011 20:12 |
|
 |
gab217 |
.arcimaestro.
Registered: Feb 2008
Posts: 347 (0.05 al dì)
Location: prov Varese
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 8 Days, 15:33:40 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by bramar
scusa mi dici come ricavi n>2.5/eps^2?
cioè partendo da 1-(1/160eps^2)) come fai ad arrivare a 2.5/...
La domanda era: si determini una condizione sufficiente per n affinchè
sia non inferiore a 0,9 la prob (|Sn/n-p|<eps)
grazi sarebbe molto utile
Ciao,
non so cosa intendesse lui ti posso dire però che quell'es penso che andasse risolto correttamente applicando il teorema del limite centrale e arrivando così a determinare la condizione sufficiente per n affinche sia non inferiore a 0,9 la prob (|Sn/n-p|<eps)
|
|
06-06-2011 20:12 |
|
|
|  |
 |
ilmenzo |
| [QUOTE][i]Originally posted by gab217 [/i]
... |
06-06-2011 20:17 |
|
 |
ilmenzo |
.amico.
Registered: Apr 2008
Posts: 36 (0.01 al dì)
Location: varese
Corso: info per le telecomunicazioni
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 2:48:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by gab217
Ciao,
non so cosa intendesse lui ti posso dire però che quell'es penso che andasse risolto correttamente applicando il teorema del limite centrale e arrivando così a determinare la condizione sufficiente per n affinche sia non inferiore a 0,9 la prob (|Sn/n-p|<eps)
Ciao,
io l'ho risolto senza il limite centrale ma usando chebichev...
il fatto è che non devo partire da 1-(1/(160*eps2)) perchè qui devi calcolarti n e non riutilizzare n=40 come nel punto precedente..
quindi tu hai
1-(1/4*n*eps2) >= 0,9 da cui ricavi n= 1/4*0,1*eps2
e se fai i conti 1/(4*0,1) fa proprio 2,5 per cui ottieni 2,5/eps2
|
|
06-06-2011 20:17 |
|
|
|  |
 |
gab217 |
| [QUOTE][i]Originally posted by ilmenzo [/i]
... |
06-06-2011 20:21 |
|
 |
gab217 |
.arcimaestro.
Registered: Feb 2008
Posts: 347 (0.05 al dì)
Location: prov Varese
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 8 Days, 15:33:40 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by ilmenzo
Ciao,
io l'ho risolto senza il limite centrale ma usando chebichev...
il fatto è che non devo partire da 1-(1/(160*eps2)) perchè qui devi calcolarti n e non riutilizzare n=40 come nel punto precedente..
quindi tu hai
1-(1/4*n*eps2) >= 0,9 da cui ricavi n= 1/4*0,1*eps2
e se fai i conti 1/(4*0,1) fa proprio 2,5 per cui ottieni 2,5/eps2
Ciao mi confronto per evitare di sbagliare nel 2.6 sono d'accordo ad applicare chebishev ma nel secondo sarei portato ad applicare il teorema del limite centrale. Mi chiedevo come bisogna ragionare per capire il metodo corretto?
|
|
06-06-2011 20:21 |
|
|
|  |
 |
ilmenzo |
| [QUOTE][i]Originally posted by gab217 [/i]
... |
06-06-2011 20:32 |
|
 |
ilmenzo |
.amico.
Registered: Apr 2008
Posts: 36 (0.01 al dì)
Location: varese
Corso: info per le telecomunicazioni
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 2:48:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by gab217
Ciao mi confronto per evitare di sbagliare nel 2.6 sono d'accordo ad applicare chebishev ma nel secondo sarei portato ad applicare il teorema del limite centrale. Mi chiedevo come bisogna ragionare per capire il metodo corretto?
io ho optato per chebichev perchè nella consegna dice di dare una minorazione... mentre utilizzando il limite centrale non si da una minorazione del valore ma un indicazione molto più precisa al risultato...
|
|
06-06-2011 20:32 |
|
|
|  |
 |
bramar |
| [QUOTE][i]Originally posted by ilmenzo [/i]
... |
07-06-2011 08:25 |
|
 |
bramar |
.illuminato.

Registered: Jan 2008
Posts: 216 (0.03 al dì)
Location: Milano
Corso: Informatica
Anno: 1
Time Online: 2 Days, 2:29:14 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by ilmenzo
Ciao,
io l'ho risolto senza il limite centrale ma usando chebichev...
il fatto è che non devo partire da 1-(1/(160*eps2)) perchè qui devi calcolarti n e non riutilizzare n=40 come nel punto precedente..
quindi tu hai
1-(1/4*n*eps2) >= 0,9 da cui ricavi n= 1/4*0,1*eps2
e se fai i conti 1/(4*0,1) fa proprio 2,5 per cui ottieni 2,5/eps2
capito grazie
__________________
mcb
|
|
07-06-2011 08:25 |
|
|
|  |
 |
gab217 |
| [QUOTE][i]Originally posted by ilmenzo [/i]
... |
07-06-2011 17:18 |
|
 |
gab217 |
.arcimaestro.
Registered: Feb 2008
Posts: 347 (0.05 al dì)
Location: prov Varese
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 8 Days, 15:33:40 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by ilmenzo
io ho optato per chebichev perchè nella consegna dice di dare una minorazione... mentre utilizzando il limite centrale non si da una minorazione del valore ma un indicazione molto più precisa al risultato...
Ok grazie
|
|
07-06-2011 17:18 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 07:00. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|