 |
 maynard80 |
| il bootloader è contenuto o cmq legge l'mbr, quin ... |
14-06-2004 19:25 |
|
 |
maynard80 |
.novellino.
Registered: Jul 2007
Posts: 3 (0.00 al dì)
Location: Milano (e non interland, tendo a precisare)
Corso: informatica
Anno: SESTO
Time Online: 12 Days, 14:28:38 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
il bootloader è contenuto o cmq legge l'mbr, quindi non è ancora caricato (specificava prima di leggere mbr)
ragazzi ma nei sistemi monoprogrammati ci può essere deadlock?
__________________
msn Messenger: giamma80 at tiscali.it
ATHENA !
|
|
14-06-2004 19:25 |
|
|
| |
|
| Gusher |
| [QUOTE][i]Originally posted by maynard80 [/i]
... |
14-06-2004 19:32 |
|
|
Gusher |
Splinter fun club
Registered: Jan 2003
Posts: 475 (0.06 al dì)
Location: Ovunque
Corso: Informatica
Anno: Done
Time Online: 15 Days, 22:06:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by maynard80
il bootloader è contenuto o cmq legge l'mbr, quindi non è ancora caricato (specificava prima di leggere mbr)
Confermo che 0 processi è la risposta corretta. Fino a quel momento, il sistema operativo non è ancora caricato, dunque 0 processi.
Date un occhio qui
ragazzi ma nei sistemi monoprogrammati ci può essere deadlock?
IMHO no..in quanto essendo MONOpogrammato, un processo alla volta... non può andare in deadlock da solo
|
|
14-06-2004 19:32 |
|
|
| |
|
| ale82info |
| [QUOTE][i]Originally posted by Gusher [/i]
... |
14-06-2004 19:48 |
|
|
ale82info |
.grande:maestro.
Registered: Dec 2003
Posts: 2538 (0.31 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 17 Days, 13:20:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Gusher
IMHO no..in quanto essendo MONOpogrammato, un processo alla volta... non può andare in deadlock da solo ]
se viene eseguito un solo processo alla volta come è possibile che 2 o + vadano in deadlock????
secondo me è ovviamente impossibile che ci siano deadlock...quindi la risp è no!
|
|
14-06-2004 19:48 |
|
|
| |
|
| stereolab |
| Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazz ... |
14-06-2004 20:23 |
|
|
stereolab |
.primate.
Registered: Jan 2004
Posts: 74 (0.01 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 7:39:47 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?
a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting
Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson?
|
|
14-06-2004 20:23 |
|
|
| |
|
| Drake83 |
| [QUOTE][i]Originally posted by stereolab [/i]
... |
14-06-2004 20:28 |
|
|
Drake83 |
Fan di Splinter
Registered: Nov 2003
Posts: 1631 (0.20 al dì)
Location: Garbagnate milanese
Corso: Tutto finito
Anno:
Time Online: 108 Days, 5:46:38 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by stereolab
Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?
a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting
scusate ma nn ricordo,questa domanda era nell'appello o nel secondo compitino?
__________________
"io non sono come gli altri Robin Hood, io non ballo coi lupi"
"ogni mattina come narciso si specchia nel ruscello retrovisore", "ci sono mille modi per chiamare dio...dio,allha,adta,arauffa,crisma..afjasf...tanto non ti risponde"
Corrado Guzzanti è il mio Dio.
Roberto Saviano eroe nazionale.
|
|
14-06-2004 20:28 |
|
|
| |
|
| Gusher |
| [QUOTE][i]Originally posted by Drake83 [/i]
... |
14-06-2004 20:29 |
|
|
Gusher |
Splinter fun club
Registered: Jan 2003
Posts: 475 (0.06 al dì)
Location: Ovunque
Corso: Informatica
Anno: Done
Time Online: 15 Days, 22:06:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Drake83
scusate ma nn ricordo,questa domanda era nell'appello o nel secondo compitino?
secondo compitino
|
|
14-06-2004 20:29 |
|
|
| |
|
| Gusher |
| [QUOTE][i]Originally posted by stereolab [/i]
... |
14-06-2004 20:32 |
|
|
Gusher |
Splinter fun club
Registered: Jan 2003
Posts: 475 (0.06 al dì)
Location: Ovunque
Corso: Informatica
Anno: Done
Time Online: 15 Days, 22:06:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by stereolab
[B
Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson? [/B]
Anche io ho risposto Peterson perchè cmq. pure lui effettua busywaiting ....
Last edited by Gusher on 14-06-2004 at 20:34
|
|
14-06-2004 20:32 |
|
|
| |
|
| ale82info |
| [QUOTE][i]Originally posted by stereolab [/i]
... |
14-06-2004 20:39 |
|
|
ale82info |
.grande:maestro.
Registered: Dec 2003
Posts: 2538 (0.31 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 17 Days, 13:20:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by stereolab
Quale dei seguenti meccanismi puo' essere utiliazzato x garantire l'atomicità delle operazioni semaforiche sui sistemi multiprocessore?
a)peterson
b)disabilitazione interrupt
c)monitor
d)busy waiting
Molti dicono un generico metodo di busy waiting. Va bene anche se non è detto che garantisca PROGRESSO e ATTESA LIMITATA come invece fa l'algoritmo di Peterson?
b no --> disattivo le int su tutti i processori? mi sembra un po' una perdita di tempo!
d no --> vedi sopra ma ancora peggio
quindi o a o c.... boh!
|
|
14-06-2004 20:39 |
|
|
| |
|
| Gusher |
| Ricordo di aver letto da qualche parte sul libro c ... |
14-06-2004 20:47 |
|
|
Gusher |
Splinter fun club
Registered: Jan 2003
Posts: 475 (0.06 al dì)
Location: Ovunque
Corso: Informatica
Anno: Done
Time Online: 15 Days, 22:06:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ricordo di aver letto da qualche parte sul libro che nei sistemi multiprocessore per operare su regioni critiche in kernelmode, i due processori rimangono in attesa attiva (dunque busy waiting e faceva riferimento alla situazione di spinlock) perchè non possono entrare in regione critica contemporaneamente.. ma non riesco a trovare la pagina!
|
|
14-06-2004 20:47 |
|
|
| |
|
| ale82info |
| [QUOTE][i]Originally posted by Gusher [/i]
... |
14-06-2004 21:01 |
|
|
ale82info |
.grande:maestro.
Registered: Dec 2003
Posts: 2538 (0.31 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 17 Days, 13:20:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Gusher
Ricordo di aver letto da qualche parte sul libro che nei sistemi multiprocessore per operare su regioni critiche in kernelmode, i due processori rimangono in attesa attiva (dunque busy waiting e faceva riferimento alla situazione di spinlock) perchè non possono entrare in regione critica contemporaneamente.. ma non riesco a trovare la pagina!
L'hai letto sul Tanembaum?
|
|
14-06-2004 21:01 |
|
|
| |
|
| Gusher |
| No, sullo Silberschatz ... |
14-06-2004 21:23 |
|
|
Gusher |
Splinter fun club
Registered: Jan 2003
Posts: 475 (0.06 al dì)
Location: Ovunque
Corso: Informatica
Anno: Done
Time Online: 15 Days, 22:06:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
No, sullo Silberschatz
|
|
14-06-2004 21:23 |
|
|
| |
|
| allxxx |
| Qual è il numero minimo di variabili di tipo cond ... |
14-06-2004 23:26 |
|
|
allxxx |
.illuminato.
Registered: May 2003
Posts: 188 (0.02 al dì)
Location: MILANO
Corso: INFORMATICA
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 17:23:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Qual è il numero minimo di variabili di tipo condition necessario per
risolvere con i Monitor un problema di mutua esclusione su una variabile
intera a cui vogliono accedere n processi?
a) n, una per ogni processo
b) dipende dal valore massimo che la variabile deve assumere
c) nessuna
d) 2, una per processi che scrivono e l'altra per i processi che leggono
Risposta esatta: c
__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!
|
|
14-06-2004 23:26 |
|
|
| |
|
| allxxx |
| Un processo A di background (senza interazioni con ... |
14-06-2004 23:28 |
|
|
allxxx |
.illuminato.
Registered: May 2003
Posts: 188 (0.02 al dì)
Location: MILANO
Corso: INFORMATICA
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 17:23:09: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?
a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready
Risposta esatta: b
__________________
IL MIGLIOR TELEFILM TRA I MIGLIORI.... VOTA!!
|
|
14-06-2004 23:28 |
|
|
| |
|
| Simbios |
| [QUOTE][i]Originally posted by allxxx [/i]
... |
14-06-2004 23:58 |
|
|
Simbios |
Pig G0D
Registered: Oct 2006
Posts: 1933 (0.27 al dì)
Location: corsico
Corso: persona seria
Anno: fuori da due anni
Time Online: 67 Days, 9:28:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by allxxx
Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?
a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready
Risposta esatta: b
io ho messo C azz......
__________________
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Governare gli italiani non è impossibile, è inutile. (G.Giolitti)
|
|
14-06-2004 23:58 |
|
|
| |
|
| superfabius |
| [QUOTE][i]Originally posted by allxxx [/i]
... |
15-06-2004 07:02 |
|
|
superfabius |
.grande:maestro.
Registered: Nov 2002
Posts: 1519 (0.18 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 37 Days, 15:58:19 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by allxxx
Un processo A di background (senza interazioni con I/O) e' nello stato
running. Le routine di gestione interrupt contengono le operazioni V sui
semafori che descrivono gli eventi esterni. Un processo B e' nello stato
waiting in attesa di un evento esterno X. Al verificarsi dell'interrupt
associato a X viene attivata la routine di gestione interrupt dell'evento.
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- appena attivata la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?
a) 1. wait, wait 2. ready, run
b) 1. run, wait 2. run, ready
c) 1. ready, wait 2. ready, ready
d) 1. ready, wait 2. run, ready
Risposta esatta: b
quella è una domanda apparsa negli altri compitini
su quello di ieri c'era
In quali stati si trovano rispettivamente A e B nei seguenti istanti:
1- PRIMA DI ATTIVARE la routine di gestione interrupt,
2- al temine della routine di gestione interrupt, cioè dopo l'esecuzione
dell'istruzione RTI (ritorno da interrupt) ?
|
|
15-06-2004 07:02 |
|
|
| |
|
| All times are GMT. The time now is 05:33. |
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
maynard80
