Dsy Network www | forum | my | didattica | howto | wiki | el goog | stats | blog | dona | rappresentanti
Homepage
 Register   Calendar   Members  Faq   Search  Logout 
.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.1 .dsy:it. > Didattica > Corsi A - F > Fisica generale > Soluzioni esame 9-4-10
Pages (10): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » ... Last »   Last Thread   Next Thread
Author
Thread    Expand all | Contract all    Post New Thread    Post A Reply
Collapse
lferri469
.precettore.

User info:
Registered: Jan 2009
Posts: 84 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 12:57:57 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by nervo
es 7 :


L'attrito (o forza d'attrito) è una forza dissipativa che si esercita tra due superfici a contatto tra loro e si oppone al loro moto relativo.





Banalmente:
coefficiente di attrito radente =

F=mg*(cos60°) <- 60° perchè è 90°-30°

F= mg*1/2

F= mg/2


Edit1: mi son confuso prima per chi avesse letto...mi spiace




ciao ragazzi a me continua ancora ad essere poco chiaro questo es...

non capisco perche diventa cos60?
ma poi la forza d attrito non è data dalla forza perpendicolare per il cos dell angolo?(in questo caso 30)

15-04-2010 15:17
Click Here to See the Profile for lferri469 Click here to Send lferri469 a Private Message Find more posts by lferri469 Add lferri469 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
zeman13
.grande:maestro.

User info:
Registered: Mar 2005
Posts: 566 (0.07 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno:
Time Online: 6 Days, 9:24:06: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

ma tutti quelli che hanno preso 8-9-10-11-12-13 dove sono se ci dessero una mano non sarebbe male....lunedì abbiamo gli orali e ancora mancano diverse soluzioni all'appello.... se li conoscete dite a loro di farsi sentire....

__________________
You are what you know...

16-04-2010 13:17
Click Here to See the Profile for zeman13 Click here to Send zeman13 a Private Message Find more posts by zeman13 Add zeman13 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

ciao ragazzi!
io ho risolto l'esercizio 14 semplicemente studiando la formula che definisce le frequenze naturali su una corda che è f= (n/2L) rad (T/nu) dove nu= massa per unità di lunghezza della corda.
Come si può vedere dalla formula, la frequenza è inversamente proporzionale alla lunghezza della corda.

16-04-2010 15:21
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

es 15)
sappiamo che Q1=8J e che L1= 3j mentre della seconda trasformazione sappiamo solo che W2=1j.
per il primo principio della termodinamica possiamo dire che
Q1-W1 = Q2 -W2
quindi sostituendo si ottiene Q2=6j

16-04-2010 15:24
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Ho letto gli esercizi che avete postato ma sono perplesso riguardo alla soluzione dell'esercizio 6.. per quanto ne so raciti non ha mai spiegato la formula della terza legge di keplero quindi secondo me non va bene risolverlo così..
peccato che neanche io so come farlo!

16-04-2010 15:27
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
lferri469
.precettore.

User info:
Registered: Jan 2009
Posts: 84 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 12:57:57 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by doctor
Ho letto gli esercizi che avete postato ma sono perplesso riguardo alla soluzione dell'esercizio 6.. per quanto ne so raciti non ha mai spiegato la formula della terza legge di keplero quindi secondo me non va bene risolverlo così..
peccato che neanche io so come farlo!



concordo con il doc....
sono perplesso anche iooo

16-04-2010 15:29
Click Here to See the Profile for lferri469 Click here to Send lferri469 a Private Message Find more posts by lferri469 Add lferri469 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
zeman13
.grande:maestro.

User info:
Registered: Mar 2005
Posts: 566 (0.07 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno:
Time Online: 6 Days, 9:24:06: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by doctor
Ho letto gli esercizi che avete postato ma sono perplesso riguardo alla soluzione dell'esercizio 6.. per quanto ne so raciti non ha mai spiegato la formula della terza legge di keplero quindi secondo me non va bene risolverlo così..
peccato che neanche io so come farlo!


forse ti riferisci all'es. n8

Anch'io sono perplesso su molti non solo su quello...

siamo quattro gatti a discutere le soluzioni...e sono una valanga di persone che devono fare l'orale...dove sono?

__________________
You are what you know...

16-04-2010 15:45
Click Here to See the Profile for zeman13 Click here to Send zeman13 a Private Message Find more posts by zeman13 Add zeman13 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

sì sì, parlavo dell'8...
Dimmi di quali non sei convinto, magari posso aiutarti..
per quanto mi riguarda sono molto preoccupato per gli esercizi 6, 8 e 16..

16-04-2010 15:57
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
zeman13
.grande:maestro.

User info:
Registered: Mar 2005
Posts: 566 (0.07 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno:
Time Online: 6 Days, 9:24:06: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

3-4-5-6-8-9-11-12-13-14-17-18

__________________
You are what you know...

16-04-2010 16:15
Click Here to See the Profile for zeman13 Click here to Send zeman13 a Private Message Find more posts by zeman13 Add zeman13 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
matt23
.consigliere.

User info:
Registered: Jan 2006
Posts: 125 (0.02 al dì)
Location: Peschiera Borromeo
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1° fuoricorso
Time Online: 1 Day, 6:34:36 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by doctor
ciao ragazzi!
io ho risolto l'esercizio 14 semplicemente studiando la formula che definisce le frequenze naturali su una corda che è f= (n/2L) rad (T/nu) dove nu= massa per unità di lunghezza della corda.
Come si può vedere dalla formula, la frequenza è inversamente proporzionale alla lunghezza della corda.


Scusa Doc, domanda ignorantella.... se come dici tu nu= m*L e ok sono d'accordo. E' possibile però che f sia = (1/2L) rad (T/nu) e poi...
se è sotto radice quadrata perchè nella risposta non ho inversamente proporzionali a rad(l) ???????????????

__________________
"You got to lose to know how to win"

16-04-2010 16:24
Click Here to See the Profile for matt23 Click here to Send matt23 a Private Message Find more posts by matt23 Add matt23 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
matt23
.consigliere.

User info:
Registered: Jan 2006
Posts: 125 (0.02 al dì)
Location: Peschiera Borromeo
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1° fuoricorso
Time Online: 1 Day, 6:34:36 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by doctor
Ho letto gli esercizi che avete postato ma sono perplesso riguardo alla soluzione dell'esercizio 6.. per quanto ne so raciti non ha mai spiegato la formula della terza legge di keplero quindi secondo me non va bene risolverlo così..
peccato che neanche io so come farlo!


L'unico modo per risolverlo è la terza legge di keplero perchè se fai la proporzione diretta ti esce 6 h e non 3, e se leggi la legge di keplero è vera no ? dice che il periodo al quadrato è uguale al periodo al quadrato o una roba così... :D

__________________
"You got to lose to know how to win"

16-04-2010 16:26
Click Here to See the Profile for matt23 Click here to Send matt23 a Private Message Find more posts by matt23 Add matt23 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

beh, un bell'elenco direi.. tu sei convinto della 16? te la sentiresti di spiegarmelo?
Io posso spiegarti quelle di cui sono abbastanza sicura...
degli esercizi 3- 4 - 5 sono uscite soluzioni che anche io condivido. In più della 4 e 5 basta usare due formule che fanno parte delle 4 equazioni della cinematica quindi basta capire come si ottengono quelle formule e poi la soluzione è fatta!

11) basta usare la formula per calcolare la velocità di propagazione di un'onda quindi v = ω/k

Queste sono quelle di cui sono sicuro.
Se hai dubbi spiegali e vediamo di capirli insieme..

16-04-2010 16:26
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
matt23
.consigliere.

User info:
Registered: Jan 2006
Posts: 125 (0.02 al dì)
Location: Peschiera Borromeo
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1° fuoricorso
Time Online: 1 Day, 6:34:36 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

a pagina 3 sto aggiornando continuamente il mio post con tutti gli esercizi... ;)

__________________
"You got to lose to know how to win"

16-04-2010 16:27
Click Here to See the Profile for matt23 Click here to Send matt23 a Private Message Find more posts by matt23 Add matt23 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
doctor
.simpatizzante.

User info:
Registered: Apr 2010
Posts: 11 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2:18:53 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by matt23
Scusa Doc, domanda ignorantella.... se come dici tu nu= m*L e ok sono d'accordo. E' possibile però che f sia = (1/2L) rad (T/nu) e poi...
se è sotto radice quadrata perchè nella risposta non ho inversamente proporzionali a rad(l) ???????????????


Dalla formula che ho scritto tu devo considerare la prima parte cioè n/2L dove L è la lunghezza della corda. Essendo al denominatore, la lunghezza è inversamente proporzionale alla frequenza.

16-04-2010 16:29
Click Here to See the Profile for doctor Click here to Send doctor a Private Message Find more posts by doctor Add doctor to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
Collapse
matt23
.consigliere.

User info:
Registered: Jan 2006
Posts: 125 (0.02 al dì)
Location: Peschiera Borromeo
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 1° fuoricorso
Time Online: 1 Day, 6:34:36 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Originally posted by doctor
beh, un bell'elenco direi.. tu sei convinto della 16? te la sentiresti di


Chiaramente nel 16 è ovvio che l'energia cinetica aumenta perchè da fermi la nostra energia cinetica è uguale 0, l'energia interna diminuisce credo perchè nell'esplosione del moto si trasferisce all'esterno (immagina che proprio l'energia esploda verso l'esterno per compiere questo movimento)

__________________
"You got to lose to know how to win"

16-04-2010 16:30
Click Here to See the Profile for matt23 Click here to Send matt23 a Private Message Find more posts by matt23 Add matt23 to your buddy list Printer Friendly version Email this Article to a friend Reply w/Quote
All times are GMT. The time now is 15:39.    Post New Thread    Post A Reply
Pages (10): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » ... Last »   Last Thread   Next Thread
Show Printable Version | Email this Page | Subscribe to this Thread | Add to Bookmarks

Forum Jump:
Rate This Thread:

Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
 

Powered by: vBulletin v2.3.1 - Copyright ©2000 - 2002, Jelsoft Enterprises Limited
Mantained by dsy crew (email) | Collabora con noi | Segnalaci un bug | Archive | Regolamento | Licenze | Thanks | Syndacate
Pagina generata in 0.095 seconds (67.39% PHP - 32.61% MySQL) con 23 query.