|
|
|
|
 |
|  |
 |
laser |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mac [/i]
... |
21-12-2004 18:23 |
|
 |
laser |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2003
Posts: 57 (0.01 al dì)
Location: Milano
Corso: comunicazione digitale
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 6:19:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Mac
Ho un domandone da porre agli illuminati 
Frase di esempoi: nessuno studente che si prepara è bocciato
Domandone: il verbo riflessivo prepararsi=si prepara PERCHE' è da trattare come un verbo intransitivo? (dagli es. di Flavia)
Io personalmente lo tratto come un normale verbo transitivo (quale è) come lo studente (x) prepara sè stesso (x) quindi come
___________E
__________/__\
________SN___SV
________/____/_\
_______X___VT__SN
___________/_____\
______preparare___X
Sbaglio? 
spero si riesca a capire l'albero
Premetto che anche io ho fatto come te...quindi mi aggrego e do anche una mia interpretazione della questione...
Allora...da quanto ho capito io i verbi riflessivi sono quelli per cui ha senso chiedersi se qualcuno esegue una certa azione su se stesso( ad esempio si può dire lava(x,y) come lava(x,x)); quelli riflessivi pronominali invece no, hanno solo bisogno del pronome per essere coniugati(arrabbiare (x,y) non ha senso!)...
Detto questo mi pare che per preparare ha senso dire preparare(x,y)...ad esempio la mamma prepara la pasta....
e allora?
qual è la soluzione???a me sembra che il prof l'abbia spiegata così a lezione...
__________________
"Conosco la metà di voi solo a metà e nutro per meno della metà di voi metà dell'affetto che meritate"
Bilbo Baggins -La compagnia dell'anello-
|
|
21-12-2004 18:23 |
|
|
|  |
 |
Flavia |
| [QUOTE][i]Originally posted by GinoPilotino [/i]
... |
21-12-2004 18:32 |
|
 |
Flavia |
Regina degli avatar

Registered: Sep 2002
Posts: 3228 (0.38 al dì)
Location: Bergamo
Corso: TI.COM
Anno: Finito! :D
Time Online: 25 Days, 9:12:10 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by GinoPilotino
si, perchè rispettare e incontrare sono transitivi.
dovrebbe essere: un automobilista incontra un segnale e un automobilisti non rispetta un segnale.
tornando alla mia domanda: non rispetta nessun segnale
valuto nessuno come ogni e non analizzo il non oppure analizzo sia il non che il nessuno normalmente e le due negazioni si elidono?
Il "non" serve a noi per leggere meglio la frase in lingua italiana (in italiano due negazioni non affermano!), però nell'analisi della frase due negazioni affermano!Quindi tu fai solo l'interpretazione di "nessuno" ma il non non lo metti (è tra parentesi!). Serve solo a noi per leggere in modo più scorrevole la frase!

Originally posted by luna
l'albero è giusto sia come l'ho detto io che come te l'ha detto Angy!
La soluzione..a me viene
Ex(piantina(x) E di (x,Milano) E comprare (z,x)--> NON perdersi(z))
Poi dipende da che lettere hai usato per Milano e piantina!Spero sia giusto!

Originally posted by morf
posso fare una domanda sperando in una risposta ? ma il sollevamente quando è realmente necessario? non dovrebbe essere di norma fatto quando c'è ambiguità?
ho visto che il prof l'ha usato anche per risolvere frasi come "Antonio ama una ragazza" che sono fattibili anche senza: ovviamente se non sollevo non posso usare tutte le formulette che lui ci ha elencato.
Tu solleva sempre!!! Al livello minore ma solleva sempre!
Originally posted by Mac
Ho un domandone da porre agli illuminati 
Frase di esempoi: nessuno studente che si prepara è bocciato
Domandone: il verbo riflessivo prepararsi=si prepara PERCHE' è da trattare come un verbo intransitivo? (dagli es. di Flavia)
Io personalmente lo tratto come un normale verbo transitivo (quale è) come lo studente (x) prepara sè stesso (x) quindi come
___________E
__________/__\
________SN___SV
________/____/_\
_______X___VT__SN
___________/_____\
______preparare___X
Sbaglio? 
spero si riesca a capire l'albero
ha detto che era indifferente, andava bene anche come verbo intransitivo!Decidi tu!
__________________
I ragazzi che si amano si baciano in piedi contro le porte della notte, e la gente che passa li punta con il dito, ma i ragazzi che si amano non ci sono per nessuno ed è la loro ombra soltanto che trema nella notte.
Stimolando la rabbia dei passanti, la loro rabbia il loro disprezzo le risa la loro invidia.
I ragazzi che si amano non ci sono per nessuno.
Essi sono altrove, molto più lontano della notte, molto più in alto del giorno, nell'abbagliante splendore del loro amore.

Last edited by Flavia on 21-12-2004 at 18:38
|
|
21-12-2004 18:32 |
|
|
|  |
 |
papousek |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mac [/i]
... |
21-12-2004 19:16 |
|
|
|  |
 |
Barone |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mac [/i]
... |
21-12-2004 19:19 |
|
|
|  |
 |
Randall |
| [QUOTE][i]Originally posted by Barone [/i]
... |
21-12-2004 19:23 |
|
 |
Randall |
.arcimaestro.

Registered: Oct 2001
Posts: 327 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: TICom
Anno: Laureato
Time Online: 4 Days, 4:53:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Barone
purtroppo io dovrò attendere gennaio... 
logica mi ha fregato...
Be', ma l'esame di domani puoi farlo lo stesso. Poi a Gennaio dai solo quello che ti manca. E questa concessione vale solo per l'appello di Gennaio.
Ciao
Ste
__________________
Dare una laurea in psicologia a me
è come dare una laurea in legge a Berlusconi
--------------------------Roberto Benigni-----
|
|
21-12-2004 19:23 |
|
|
|  |
 |
Barone |
| [QUOTE][i]Originally posted by Randall [/i]
... |
21-12-2004 19:50 |
|
 |
Barone |
non cambio mai avatar

Registered: Dec 2002
Posts: 4943 (0.58 al dì)
Location:
Corso: Done.
Anno:
Time Online: 36 Days, 5:19:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Randall
Be', ma l'esame di domani puoi farlo lo stesso. Poi a Gennaio dai solo quello che ti manca. E questa concessione vale solo per l'appello di Gennaio.
Ciao
Ste
si si lo so...
infatti domani ci sarò....
|
|
21-12-2004 19:50 |
|
|
|  |
 |
UZI |
| [QUOTE][i]Originally posted by Mac [/i]
... |
21-12-2004 20:42 |
|
 |
UZI |
free pain dispenser

Registered: Mar 2003
Posts: 2211 (0.26 al dì)
Location: monza - troppi fighetti
Corso: com. dig.
Anno: Dottor Morte
Time Online: 14 Days, 4:46:06: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Mac
___________E
__________/__\
________SN___SV
________/____/_\
_______X___VT__SN
___________/_____\
______preparare___X
Wow! ASCII art!
__________________
those who test will find a bullet in they chest
put ta rest
by a brotha who was hopeless
grow up broke on tha rope of insanity
how many pistols smoking coming from a broken family
|
|
21-12-2004 20:42 |
|
|
|  |
 |
GinoPilotino |
| stavo provando a fare un esercizio per prova...chi ... |
21-12-2004 21:09 |
|
|
|  |
 |
luna |
| [QUOTE][i]Originally posted by GinoPilotino [/i]
... |
21-12-2004 21:13 |
|
|
|  |
 |
GinoPilotino |
| tornando a cose serie: ultima cosa.
... |
21-12-2004 21:22 |
|
 |
GinoPilotino |
.grande:maestro.

Registered: Dec 2002
Posts: 1403 (0.17 al dì)
Location: Segrate
Corso: TI.COM
Anno: Secondo
Time Online: 13 Days, 8:59:42 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
tornando a cose serie: ultima cosa.
abbiamo appurato che se abbiamo frasi tipo:
se un automobilista non rispetta un segnale, il poliziotto lo ferma.
dove un era un D anaforico, quindi "ogni" e "il poliziotto" sollevato per primo.
se avessimo nella stessa frase "il poliziotto di Milano"
prima di tutti va sollevato di Milano, poi il poliziotto e poi si svolge la frase? perchè se fosse stato un poliziotto di milano sarebbe stato scorretto sollevare di Milano all'inizio di tutto ma solo quando svolgevamo la seconda frase giusto?
spero di si...bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 
|
|
21-12-2004 21:22 |
|
|
|  |
 |
papousek |
| [QUOTE][i]Originally posted by GinoPilotino [/i]
... |
21-12-2004 22:32 |
|
 |
papousek |
Prisoner

Registered: Jan 2005
Posts: 1562 (0.20 al dì)
Location: Sona
Corso: Dottore dal 2006
Anno: End
Time Online: 16 Days, 7:11:58 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by GinoPilotino
tornando a cose serie: ultima cosa.
abbiamo appurato che se abbiamo frasi tipo:
se un automobilista non rispetta un segnale, il poliziotto lo ferma.
dove un era un D anaforico, quindi "ogni" e "il poliziotto" sollevato per primo.
se avessimo nella stessa frase "il poliziotto di Milano"
prima di tutti va sollevato di Milano, poi il poliziotto e poi si svolge la frase? perchè se fosse stato un poliziotto di milano sarebbe stato scorretto sollevare di Milano all'inizio di tutto ma solo quando svolgevamo la seconda frase giusto?
spero di si...bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
mi sa che all esame ci chiededi sollevare la divina commedia....ahhahaah
__________________
Break Out
|
|
21-12-2004 22:32 |
|
|
|  |
 |
bluevelvet |
| [QUOTE][i]Originally posted by GinoPilotino [/i]
... |
21-12-2004 22:57 |
|
 |
bluevelvet |
Lo stesso

Registered: Nov 2002
Posts: 1394 (0.16 al dì)
Location:
Corso: Digitazione Comunale
Anno: Hideaki
Time Online: 52 Days, 16:37:56 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by GinoPilotino
se avessimo nella stessa frase "il poliziotto di Milano"
prima di tutti va sollevato di Milano, poi il poliziotto e poi si svolge la frase? perchè se fosse stato un poliziotto di milano sarebbe stato scorretto sollevare di Milano all'inizio di tutto ma solo quando svolgevamo la seconda frase giusto?
ricordo che in casi come questo, così come ha detto ghilardi nell'ultima lezione, non è obbligatorio sollevare il nome proprio Milano. in ogni caso, volendolo sollevare, credo vada sollevato all'interno del ramo in cui sollevi il poliziotto, poichè Mlano è presente soltanto all'interno del modificatore "di" che si riferisce appunto al poliziotto.
__________________
"secondo me basta copiarlo in notepad"
|
|
21-12-2004 22:57 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 04:51. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|