 |
 lucav |
| [QUOTE][i]Originally posted by tata1283 [/i]
... |
17-06-2005 21:11 |
|
 |
lucav |
.arcimaestro.
Registered: Sep 2004
Posts: 382 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno: Laureato!
Time Online: 4 Days, 2:26:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by tata1283
Come si trova il campo elettrico nel centro di un triangolo equilatero che ha ai vertici tre cariche uguali?
Il valore del campo elettrico nel centro di un triango equilatero di lato l vale 0!!
Il motivo è che le cariche sono uguali ed equidistanti (Vi pare una giustificazione valida?).
Se vuoi essere sicuro puoi ricavare la distanza x delle cariche q sapendo che l/2= x cos30 --> x = l/ V'''3
Ex=0
Ey= -2 k*q(1/(l^2/3)sin30) +k*q(l^2/3) =0
Non so se sono stato chiaro nella scrittura, ma il campo vale proprio 0.
Ciao
|
|
17-06-2005 21:11 |
|
|
| |
|
| Nautilus |
| per chi come me si fosse dimenticato di iscriversi ... |
17-06-2005 21:38 |
|
|
Nautilus |
.precettore.
Registered: Feb 2005
Posts: 87 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 23:33:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
per chi come me si fosse dimenticato di iscriversi a questo appello sappia che lo scritto lo puo fare tranquillamente , solo che bisognera' iscriversi all'appello di luglio per poter registrare il voto .
(lo chiesto al prof)
|
|
17-06-2005 21:38 |
|
|
| |
|
| Ariok |
| [QUOTE][i]Originally posted by lucav [/i]
... |
17-06-2005 23:13 |
|
|
Ariok |
.arcimaestro.
Registered: Oct 2003
Posts: 394 (0.05 al dì)
Location: milano
Corso: informatica
Anno: Finita....la triennale :D
Time Online: 2 Days, 4:43:21 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by lucav
Il valore del campo elettrico nel centro di un triango equilatero di lato l vale 0!!
Il motivo è che le cariche sono uguali ed equidistanti (Vi pare una giustificazione valida?).
Se vuoi essere sicuro puoi ricavare la distanza x delle cariche q sapendo che l/2= x cos30 --> x = l/ V'''3
Ex=0
Ey= -2 k*q(1/(l^2/3)sin30) +k*q(l^2/3) =0
Non so se sono stato chiaro nella scrittura, ma il campo vale proprio 0.
Ciao
E' indipendente dai segni delle cariche?
__________________
My deviant art Page(maya & 3dstudio)
Vecchio Robot in Xsi
Altro Robot.. in costruzione
MSN yariok@msn.com
|
|
17-06-2005 23:13 |
|
|
| |
|
| desrob |
| qualcuno mi sa dare una spiegazione a qesta domand ... |
18-06-2005 00:09 |
|
|
desrob |
.fedelissimo.
Registered: May 2004
Posts: 55 (0.01 al dì)
Location:
Corso: informatica
Anno: terzo
Time Online: 1 Day, 6:49:59 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
qualcuno mi sa dare una spiegazione a qesta domanda ???
"Si dimostri, utilizzando la seconda legge della dinamica, che la forza gravitazionale che si ha in prossimità
della superficie terrestre da luogo ad un moto rettilineo uniforme nel piano orizzontale ed a un moto rettilineo
uniformemente accelerato lungo la verticale."
|
|
18-06-2005 00:09 |
|
|
| |
|
| Nautilus |
| per calcolare il potenziale di due cariche si usa ... |
18-06-2005 00:21 |
|
|
Nautilus |
.precettore.
Registered: Feb 2005
Posts: 87 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 23:33:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
per calcolare il potenziale di due cariche si usa
la formula
K. Q/R
ma nel caso le cariche fossero piu' di una
insomma se ho due cariche ne sposto una vicina per calcolare
il lavoro compiuto come si fa?
|
|
18-06-2005 00:21 |
|
|
| |
|
| lucav |
| [QUOTE][i]Originally posted by Ariok [/i]
... |
18-06-2005 10:06 |
|
|
lucav |
.arcimaestro.
Registered: Sep 2004
Posts: 382 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno: Laureato!
Time Online: 4 Days, 2:26:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Ariok
E' indipendente dai segni delle cariche?
SI! Dipende sempre dalla distanta e dalla quantita di carica.
La prova è che se facendo il calcoli otteniamo sempre lo stesso risultato
caso di cariche negative :
Ex=0
Ey= -2 k*q(1/(l^2/3)sin30) +k*q(l^2/3) =0
caso di cariche positive :
Ex=k*q(1/(l^2/3)cos30)+k*q(1/(l^2/3)cos(180-30) + k*q(1/(l^2/3)cos(270) = 0
Ey= k*q(1/(l^2/3)sin30)+k*q(1/(l^2/3)sin(180-30) + k*q(1/(l^2/3)sin(270) =0
CIAO!
|
|
18-06-2005 10:06 |
|
|
| |
|
| lucav |
| [QUOTE][i]Originally posted by Nautilus [/i]
... |
18-06-2005 10:17 |
|
|
lucav |
.arcimaestro.
Registered: Sep 2004
Posts: 382 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno: Laureato!
Time Online: 4 Days, 2:26:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Nautilus
per calcolare il potenziale di due cariche si usa
la formula
K. Q/R
ma nel caso le cariche fossero piu' di una
insomma se ho due cariche ne sposto una vicina per calcolare
il lavoro compiuto come si fa?
Se le cariche sono più di 1 si usa il pricipio di sovrapposizione:
E= E1+ E2
Per quanto riguarda determinare il lavoro:
In un esercizio fatto a lezione, il lavoro è stato risolto in questo modo:
+q4 _____________-q1
-q3 _____________ +q2
L1 = q1V0 = 0
L2 = q2V1= q2(-kq1/r)
L3 = q3V2= -q3(-kq1/(rV''''2) + k q2/r)
L4 = q4V3= q4(-kq1/r + kq2(rV''''2) - kq3/r)
Ltot= L1 + L2 + L3 + L4
Anche se il prof lo ha risolto così, non sono però convinto del risultato per segni in quanto, secondo me, per esempio se ho una carica q1 negativa e avvicino una carica q4 positiva, dovrei compiere un lavoro positivo, perchè si attraggono, ma nell'esercizio è negativo.
Comunque vi chiedo il mio ragionamento è insensato?
Last edited by lucav on 18-06-2005 at 11:47
|
|
18-06-2005 10:17 |
|
|
| |
|
| vlaste |
| Raga, una domanda:
... |
18-06-2005 17:02 |
|
|
vlaste |
Tecnoclassico
Registered: Jun 2004
Posts: 472 (0.06 al dì)
Location: Estrema periferia
Corso: Informatica
Anno: terzo... bis
Time Online: 3 Days, 5:56:07: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Raga, una domanda:
sulle slide, quando parla delle trasformazioni termodinamiche...
in particolare nelle trasformazioni isòcora e isòbara...
in entrambi i casi pone
dQ = n Cp dT oppure dQ = n Cv dT
...per quale motivo esiste questa uguaglianza???
Forse è una domanda scema, ma la termodinamica l'ho proprio seguita male......
Grazie
|
|
18-06-2005 17:02 |
|
|
| |
|
| lucav |
| [QUOTE][i]Originally posted by vlaste [/i]
... |
18-06-2005 17:20 |
|
|
lucav |
.arcimaestro.
Registered: Sep 2004
Posts: 382 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno: Laureato!
Time Online: 4 Days, 2:26:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by vlaste
Raga, una domanda:
sulle slide, quando parla delle trasformazioni termodinamiche...
in particolare nelle trasformazioni isòcora e isòbara...
in entrambi i casi pone
dQ = n Cp dT oppure dQ = n Cv dT
...per quale motivo esiste questa uguaglianza???
Forse è una domanda scema, ma la termodinamica l'ho proprio seguita male......
Grazie
Cp = calore specifico a pressione costante
Cv = calore specifico a volume costante
|
|
18-06-2005 17:20 |
|
|
| |
|
| vlaste |
| [QUOTE][i]Originally posted by lucav [/i]
... |
18-06-2005 18:58 |
|
|
vlaste |
Tecnoclassico
Registered: Jun 2004
Posts: 472 (0.06 al dì)
Location: Estrema periferia
Corso: Informatica
Anno: terzo... bis
Time Online: 3 Days, 5:56:07: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by lucav
Cp = calore specifico a pressione costante
Cv = calore specifico a volume costante
Si, ok, ma perchè quella uguaglianza??
|
|
18-06-2005 18:58 |
|
|
| |
|
| Nautilus |
| ma secondo voi in un esercizio potrebbe esserci il ... |
18-06-2005 19:17 |
|
|
Nautilus |
.precettore.
Registered: Feb 2005
Posts: 87 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 23:33:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ma secondo voi in un esercizio potrebbe esserci il calcolo di un campo elettrico per la distribuzione di carica ???
Mi potreste spiegare cosa vuol dire trasformazione reversibile e inreversibile sulle dispense c'e' scritto che e' una trasformazione
che procede per piccoli passi e che quindi e' in equilibrio
ma a me e parso di capire che se compio del lavoro positivo per espandere del volume, questa e' una trsformazione reversibile poiche posso tornare al punto di prima compiendo del lavoro negativo quindi in totale non compio lavoro.
non capisco
e trasformazione spontanea e non spontanea e' lo stessa cosa?
per vlaste non le capisci singolarmente oppure tra di loro
perche' la formula dQ=n.cv.t e' una formula data c'e'e poco da capire
la quantita di calore data per far variare un corpo di una temperatue T e data dalla sua massa . il coeficente di calore (diverso per ogni materiale) . la variazione
Last edited by Nautilus on 18-06-2005 at 19:20
|
|
18-06-2005 19:17 |
|
|
| |
|
| vlaste |
| [QUOTE][i]Originally posted by Nautilus [/i]
... |
19-06-2005 09:46 |
|
|
vlaste |
Tecnoclassico
Registered: Jun 2004
Posts: 472 (0.06 al dì)
Location: Estrema periferia
Corso: Informatica
Anno: terzo... bis
Time Online: 3 Days, 5:56:07: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Nautilus
la formula dQ=n.cv.t e' una formula data c'è poco da capire
la quantita di calore data per far variare un corpo di una temperatue T e data dalla sua massa . il coeficente di calore (diverso per ogni materiale) . la variazione
ok, mi era sfuggito che fosse una formula data... l'ho detto he avevo seguito male la parte di termodinamica... 
|
|
19-06-2005 09:46 |
|
|
| |
|
| tata1283 |
| Qualcuno sa risolvere qst esercizio?
... |
19-06-2005 14:04 |
|
|
tata1283 |
dottoressa!!!
Registered: Oct 2002
Posts: 495 (0.06 al dì)
Location: Albino (BG)
Corso: Informatica
Anno: 3
Time Online: 5 Days, 17:07:20 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Qualcuno sa risolvere qst esercizio?
Una particella con carica Q=2*10^-3 e massa m=2g entra tra le armature di un condensatore piano con una velocità costante. Che intensità e direzione deve avere il campo elettrico affinchè la particella proceda con moto rettilineo uniforme.
Credo sia una cosa del tipo che il campo elettrico deve compensare l'attrazione della particella verso il piatto del condensatore negativo......ma non riesco a capire come si risolve.
Grazie!
|
|
19-06-2005 14:04 |
|
|
| |
|
| Polsy |
| [QUOTE][i]Originally posted by tata1283 [/i]
... |
19-06-2005 14:14 |
|
|
Polsy |
.arcimaestro.
Registered: Dec 2003
Posts: 477 (0.06 al dì)
Location:
Corso: Info phd
Anno:
Time Online: 17 Days, 17:11:50 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by tata1283
Qualcuno sa risolvere qst esercizio?
Una particella con carica Q=2*10^-3 e massa m=2g entra tra le armature di un condensatore piano con una velocità costante. Che intensità e direzione deve avere il campo elettrico affinchè la particella proceda con moto rettilineo uniforme.
Credo sia una cosa del tipo che il campo elettrico deve compensare l'attrazione della particella verso il piatto del condensatore negativo......ma non riesco a capire come si risolve.
Grazie!
hmmm non credo, il campo elettrico è generato proprio dall'attrazione del piatto con carica opposta alla particella
avendo la massa credo c'entri la forza di gravità, per cui il condensatore dovrà essere messo così:
- - - - - - - (alto)
+++++++ (basso)
in modo che la particella (che avendo massa di per sè tenderebbe ad andare in basso per la gravità) venga attratta verso l'alto
l'intensità della forza generata dal campo elettrico dev'essere pari alla forza di gravità
|
|
19-06-2005 14:14 |
|
|
| |
|
| Nautilus |
| se le cariche non si trovano sulgli assi
... |
19-06-2005 16:57 |
|
|
Nautilus |
.precettore.
Registered: Feb 2005
Posts: 87 (0.01 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 1 Day, 23:33:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
se le cariche non si trovano sulgli assi
bisogna scomparre la forza sulle assi delle x e su quelle delle y
qualcuno mi potrebbe fare un esempio concreto
grazie
|
|
19-06-2005 16:57 |
|
|
| |
|
| All times are GMT. The time now is 03:32. |
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
lucav
