 |
 sandrino83 |
| l'andamento della forza applicata allo stesso corp ... |
20-09-2006 08:47 |
|
 |
sandrino83 |
maschio latino
Registered: Oct 2004
Posts: 376 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Com Dig
Anno: finito
Time Online: 8 Days, 7:53:08: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
l'andamento della forza applicata allo stesso corpo in 2 momenti distinti influisce sull'andamento della velocità del corpo stesso....fate finta di dover trovare la diagonale del rettangolo e troverete che F1= rad2 * F2.....a questo punto trattandosi del medesimo corpo l'andamento della velocità sarà uguale all'andamento della forza......io credo che così vada bene.....
__________________
we are just two lost souls swimming in a fish bowl year after year....running over the same old ground....what have we found.......
|
|
20-09-2006 08:47 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| Scusa ma nel rettangolo la diagonale non si trova ... |
20-09-2006 09:57 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Scusa ma nel rettangolo la diagonale non si trova così... radice di due * lato è la formula per la diagonale del quadrato...
Per un rettangolo occorre usare la trigonometria...
E cmq le scale sugli assi possono essere arbitrarie quindi anche fosse un quadrato non credo che basarsi sul disegno sia corretto...
__________________
giO
|
|
20-09-2006 09:57 |
|
|
| |
|
| sandrino83 |
| io ho preso in considerazione un triangolo perfett ... |
20-09-2006 11:20 |
|
|
sandrino83 |
maschio latino
Registered: Oct 2004
Posts: 376 (0.05 al dì)
Location:
Corso: Com Dig
Anno: finito
Time Online: 8 Days, 7:53:08: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
io ho preso in considerazione un triangolo perfetto con lati lunghi 3 4 5....moltiplicando * radice2 bene o male ci siamo.....poi ti ripeto....non sono sicuro della perfezione dei conti
__________________
we are just two lost souls swimming in a fish bowl year after year....running over the same old ground....what have we found.......
|
|
20-09-2006 11:20 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| mi manca ancora da dare spiegazione alle domande
... |
20-09-2006 15:11 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
mi manca ancora da dare spiegazione alle domande
9
11 X
12 X
15
16 X
17
19
20
qualcuno può aiutarmi
__________________
giO
Last edited by ska_Gio on 20-09-2006 at 16:47
|
|
20-09-2006 15:11 |
|
|
| |
|
| sammino |
| [QUOTE][i]Originally posted by ska_Gio [/i]
... |
20-09-2006 15:44 |
|
|
sammino |
.consigliere.
Registered: Mar 2003
Posts: 106 (0.01 al dì)
Location: Verbania
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 15:17:03: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by ska_Gio
Scusa ma nel rettangolo la diagonale non si trova così... radice di due * lato è la formula per la diagonale del quadrato...
Per un rettangolo occorre usare la trigonometria...
E cmq le scale sugli assi possono essere arbitrarie quindi anche fosse un quadrato non credo che basarsi sul disegno sia corretto...
Lavoro1=Fs=1/2mv^2
2Fs=mv^2
v1=sqrt(2Fs/m)
Lavoro2=1/2Fs = 1/2mv^2
v2=sqrt(Fs/m)
v1/v2= sqrt (2)
v1=sqrt(2)v2
|
|
20-09-2006 15:44 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| Perfetto!!! grazie mille!!!! ... |
20-09-2006 16:01 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Perfetto!!! grazie mille!!!!
__________________
giO
|
|
20-09-2006 16:01 |
|
|
| |
|
| sammino |
| [QUOTE][i]Originally posted by ska_Gio [/i]
... |
20-09-2006 16:11 |
|
|
sammino |
.consigliere.
Registered: Mar 2003
Posts: 106 (0.01 al dì)
Location: Verbania
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: 3
Time Online: 1 Day, 15:17:03: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by ska_Gio
mi manca ancora da dare spiegazione alle domande
9
11
12
15
16
17
19
20
qualcuno può aiutarmi
NUMERO 12
l=50cm=0.5m
sezione=10cm^2=10^-3 m^2
Q/t=quantità di calore trasferita nel tempo=k*sezione*(T1-T2/l)
79.5*(10^-3*15)/0.5=2385*10^-3 *3600(secondi)
risultato 8585 J
|
|
20-09-2006 16:11 |
|
|
| |
|
| Stek85 |
|
|
Stek85 |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2006
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location: Rozzano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: Terzo
Time Online: 1 Day, 13:16:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
11)
m = 0.1 g
n = 0.05
V = 0.001 m^3
T = 300 K
Usando la formula dei gas perfetti PV = nRT:
P = nRT / V = (0.05 * 8.31 * 300) / 0.001 = 1.25 * 10^5
|
|
20-09-2006 16:20 |
|
|
| |
|
| Stek85 |
| Per il 16 basta sapere il teorema di Gauss il qual ... |
20-09-2006 16:27 |
|
|
Stek85 |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2006
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location: Rozzano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: Terzo
Time Online: 1 Day, 13:16:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Per il 16 basta sapere il teorema di Gauss il quale dice che il flusso del campo elettrico attraverso una superficie chiusa equivale alla somma delle cariche interne alla superficie diviso epsilon zero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Gauss
|
|
20-09-2006 16:27 |
|
|
| |
|
| Stek85 |
| Qualcuno sa il perche' del 4? ... |
20-09-2006 16:30 |
|
|
Stek85 |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2006
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location: Rozzano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: Terzo
Time Online: 1 Day, 13:16:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Qualcuno sa il perche' del 4?
|
|
20-09-2006 16:30 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| io ci ho ragionato così:
... |
20-09-2006 16:38 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
io ci ho ragionato così:
T energia cinetica aumenta di sicuro dato che la bomba scoppia e l'esplosivo da energia alla bomba facendo del lavoro su di essa... come fosse una forza esterna.
Velocità del centro di massa rimane indifferente all'esplosione in quanto la bomba esplodendo sparge idealmente i frammenti in modoconcentrico ad essa-> il centro di massa non viene influenzato e nemeno la sua velocità.
Quantità di moto tot stesso discorso dato che è = m*v dove v è un vettore e sempre tenendo conto che l'esplosione è perfetta in aria tutte le quantità di moto dei minuscoli frammenti si annullerebbero a vicenda dato che si trovano su una ipotetica sfera..
Posso sbagliare ma cmq mi sembra che il discorso fili...
__________________
giO
|
|
20-09-2006 16:38 |
|
|
| |
|
| Stek85 |
| [QUOTE][i]Originally posted by sandrino83 [/i]
... |
20-09-2006 16:50 |
|
|
Stek85 |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2006
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location: Rozzano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: Terzo
Time Online: 1 Day, 13:16:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by sandrino83
Sono daccordo con te...ma il problema è che m non è m bensì 2 m visto che i blocchi erano 2.....fosse stato un unico blocco attaccato alla molla non saremmo qui a discutere
Non e' che magari calcola l'accelerazione in questo modo?:
a tot = a2 - a1 = F/m - kx/m = (F - kx) / m
|
|
20-09-2006 16:50 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| questa mi sembra la soluzione migliore di quelle p ... |
20-09-2006 16:59 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
questa mi sembra la soluzione migliore di quelle proposte
L'unica in cui la massa non si dimezza miracolosamente!
__________________
giO
|
|
20-09-2006 16:59 |
|
|
| |
|
| ska_Gio |
| mi manca ancora soluzione al
... |
20-09-2006 17:26 |
|
|
ska_Gio |
::RIDER::
Registered: Oct 2003
Posts: 360 (0.04 al dì)
Location: Milano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: mhhhh....
Time Online: 2 Days, 18:54:02: [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
mi manca ancora soluzione al
9, 15, 17, 19 e 20
__________________
giO
|
|
20-09-2006 17:26 |
|
|
| |
|
| Stek85 |
| Nel 17 bisogna calcolare l'energia di interazione ... |
20-09-2006 17:55 |
|
|
Stek85 |
.fedelissimo.
Registered: Mar 2006
Posts: 50 (0.01 al dì)
Location: Rozzano
Corso: Comunicazione Digitale
Anno: Terzo
Time Online: 1 Day, 13:16:46 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Nel 17 bisogna calcolare l'energia di interazione potenziale Ue = k * q1*q2 / r12
Questa energia sara' uguale tra la prima carica e la seconda, tra le seconda e la terza, tra la terza e la quarta e tra la quarta e la prima; quindi:
k ( 4*q*q / a )
Per le interazioni sulle due diagonali la distanza sara' a*sqrt(2) e l'energia:
k ( 2*q*q / (a*sqrt(2) )
Normalizzazione:
k ( 2*q*q*sqrt(2) / 2*a )
Sommando il tutto si ottiene:
Ue = k [ (4*q*q / a) + (2*q*q*sqrt(2) / 2*a) ]
Ue = k [ (4*q*q / a) + (q*q*sqrt(2) / a) ]
Ue = k [ (4 + sqrt(2)) * (q*q / a) ]
Ue = (4+sqrt(2)) * k*q^2 / a
|
|
20-09-2006 17:55 |
|
|
| |
|
| All times are GMT. The time now is 20:34. |
|
|
 |
|
 |
|
|
| |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
sandrino83
