 |
andrea.marcante |
Professore
Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Suppongo abbiate intenzione di sostenere la discussione e l'orale a febbraio (anche perché è l'ultima data utile al momento).
A causa del cambiamento dei registri, è necessario che vi registriate all'appello di febbraio (entro gennaio).
Sulla documentazione attuale ho alcune note.
1. I documenti dell'analisi euristica sono sbagliati: nei documenti parziali si indica prima la descrizione del problema e poi l'eventuale principio violato. NON interessa vedere se i principi di Nielsen sono violati (posso pur sempre cambiare principi), MA far emergere i problemi: un problema potrebbe violare più di un principio. Anche nella fase di debriefing, va fatto un elenco dei problemi riscontrati secondo lo schema [descrizione problema][principio/i violato/i][nomi dei valutatori che lo hanno riscontrato].
LEGGETE LA DESCRIZIONE DELLA DOCUMENTAZIONE E GUARDATE GLI ESEMPI.
2- che cos'è la "descrizione del sistema secondo Nielsen"???
3- nel profilo utente, bisognerebbe definire delle scale: che cosa significa alto, medio ecc.?
4- il cliente è chi vi ha commissionato la valutazione, non chi ha commissionato il sistema
__________________
Andrea Marcante
Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato
|