.dsy:it. - [Mussio] Wt 12

Calendar

Members

Faq

Logout

.dsy:it. : Powered by vBulletin version 2.3.1

.dsy:it. > Didattica > Corsi A - F > Fondamenti di comunicazione digitale > Filez > [Mussio] Wt 12

Pages (2): [1] 2 »

Last Thread Next Thread

Author

Thread Expand all | Contract all

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Wt 12

WT12
Consultare e salvare i risultati degli scritti di maggio, giugno, luglio 2003 su http://ium.mercurionet.net/

- -> preparano manuale per wt11

Daniela Mazzone mat. 651431
Myriam Mapelli mat. 650237

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Last edited by andrea.marcante on 08-10-2004 at 14:19

08-07-2004 13:47

danymaz

.novellino.

User info:

Registered: Jul 2004
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3:20:00: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Buongiorno Professore

alleghiamo il progetto svolto finora già inoltratole via mail.

Attachment: wt12_prog_ium_2004_2.doc
This has been downloaded 6 time(s).

22-07-2004 11:50

Click here to Send danymaz a Private Message

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

dovrei darvi risposta la settimana prossima. in altro caso risegnalatemi il ritardo (mio)

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

22-07-2004 15:43

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Una serie di osservazioni.

1. il manuale:
le azioni vanno espresse a più alto livello (es. accedere alla sezione "libri");
sistemate le azioni da compiersi in questo senso;
2. l'analisi euristica:
- l'affermazione che uno studente ium ha un livello medio alto (che vuol dire medio alto?) di alfabetizzazione informatica, oltre che ingenua, è o non corrispondente al vero (mia esperienza) oppure va giustificata (ad esempio dai risultati del questionario)
- l'analisi euristica è veramente breve: forse potreste allegare i documenti singoli di analisi da cui poi avete tratto le conclusioni riportate

3.questionario:
- c'è un grave errore metodologico: i dati su webcen al più possono essere analizzati dopo --> provate a giustificarne il perché
- è inutile riportare esempi di compilazione: portatevi, se volete, tutti i questionari e nel documento presentate solo l'analisi dei risultati.
- L'analisi dei risultati manca completamente della parte quantitativa che vi permetterebbe di giustificare le affermazioni che fate

__________________

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

27-07-2004 10:16

danymaz

.novellino.

User info:

Registered: Jul 2004
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3:20:00: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Salve Prof,

la quoto per poter meglio rispondere alle sue osservazioni:

1. il manuale:
le azioni vanno espresse a più alto livello (es. accedere alla sezione "libri");sistemate le azioni da compiersi in questo senso;

Il manuale utente all’interno del file non è lo stesso che verrà consegnato al gruppo wt11, ma una copia più dettagliata inserita nel progetto per renderlo più omogeneo. Stiamo postando la versione ad ‘alto livello’ nel thread wt11.

2. l'analisi euristica:
- l'affermazione che uno studente ium ha un livello medio alto (che vuol dire medio alto?) di alfabetizzazione informatica, oltre che ingenua, è o non corrispondente al vero (mia esperienza) oppure va giustificata (ad esempio dai risultati del questionario)

Diamo giustificazione nella sezione ‘Analisi dei risultati’ del capitolo 3

- l'analisi euristica è veramente breve: forse potreste allegare i documenti singoli di analisi da cui poi avete tratto le conclusioni riportate

Come già menzionato nel progetto, la linearità del task ed il fatto che abbiamo limitato l’analisi alla sola sezione del sito interessata, sono state le cause della brevità dell’analisi stessa.

3.questionario:
- c'è un grave errore metodologico: i dati su webcen al più possono essere analizzati dopo --> provate a giustificarne il perché

Forse perchè essendo il webcen il sistema oggetto del wt non può essere preso come riferimento per la stessa intervista. Probabilmente bisognerebbe supporre che esso sia il sistema finale che si vuole produrre, perciò non ancora operativo, quindi non ha senso porre domande agli intervistati su tale sistema.

- è inutile riportare esempi di compilazione: portatevi, se volete, tutti i questionari e nel documento presentate solo l'analisi dei risultati.
- L'analisi dei risultati manca completamente della parte quantitativa che vi permetterebbe di giustificare le affermazioni che fate

Abbiamo svolto nuovamente le interviste rivedendo interamente la relativa sezione del progetto. Abbiamo eliminato gli esempi ed abbiamo inserito un’analisi dei risultati più analitica corredata anche dei dati quantitativi.

Riepilogando, alleghiamo le versione finale del progetto e una copia del manuale della azioni ad alto livello cme quello che postiamo nel thread del wt11.

Vorremmo riuscire a tenere l'esame durante il prossimo appello di ottobre, ma abbiamo ancora bisogno del manuale delle azioni da parte del gruppo wt11 per compiere il nostro wt.

Restiamo in attesa di cortese riscontro.
Distinti saluti

Daniela Mazzone
Myriam Mapelli

Attachment: progetto.zip
This has been downloaded 3 time(s).

06-10-2004 23:22

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Vi allego la lista di azioni.
Ho lievemente modificato il task, chiedendo anche di salvare i dati da consultare.

In merito alla documentazione inviata, le osservazioni sono di seguito.

Prima di postare il manuale dovrei controllarlo.
In ogni caso, le azioni non sono ancora espresse ad alto livello e l'utente dovrebbe trovare sulla pagina quanto indicate ("cliccare in alto etc" non a bene: semmai "accedere alla sezione")

Rispetto all'osservazione sull'utente medio permane il problema metodologico:
una valutazione di competenze può essere fatta solo dopo aver creato uno strumento di valutazione (ad esempio il questionario) con delle scale (se metto alto-medio-basso devo dire a quali elementi/competenze/conoscenze corrispondono) e dopo aver analizzato i risultati. Fatto ciò, potete affermare qualcosa: messa prima, è una osservazione infondata.

Mi sono espresso male sull'analisi euristica: è vero che dovete analizzare solo una parte ristretta, ma in ogni caso va rispettata la documentazione. Quindi dovete presentare i i 2 documenti singoli di analisi, i 2 documenti dei problemi e il documento di debriefing in cui mettete insieme le vostre analisi singole.
Di fatto avete presentato un documento di debriefing che per di più ha una grave tara metodologica: il fatto che il formato (guardate gli esempi) debba essere nome-descrizione del problema, principio violato, numero valutatori che lo hanno rilevato ha una sua ragione nel fatto che quello che vi interessa è capire quali problemi sono presenti e come riconoscerli. Può anche essere che rileviate uno stesso problema ma lo associate a violazioni diverse.

Sul questionario, la risposta non è corretta nel senso che il sistema esiste già dato che eseguite delle azioni su di esso.
Il problema è che cosa succede a un valutatore quando gli vengono già dati elementi di valutazione prima di vedere il sistema.
Provate a rifletterci ancora: potrebbe essere una domanda dell'orale.

Attachment: listadiazioniwt12.doc
This has been downloaded 4 time(s).

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

07-10-2004 09:43

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

La documentazione va sempre messa sul forum.
Può essere utile nel wkt sottolineare le parti problematiche usando ad esempio il colore rosso, di modo da vedere subito che cosa non funziona.
In linea di massima l'impostazione è buona.
Non avete ancora corretto la parte sull'analisi euristica.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

12-10-2004 08:55

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Se consegnate il documento entro venerdì, potete sostenere discussione e orale il giorno venerdì 22 ottobre alle ore 9 presso la sala riunioni primo piano.

Nel caso, dovrete preparare una presentazione power point della durata di 10 minuti.

Confermate la vostra presenza (oppure il fatto che non verrete).

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

12-10-2004 14:49

danymaz

.novellino.

User info:

Registered: Jul 2004
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3:20:00: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

confermiamo la nostra presenza per l'orale del 22.10.04

allego il progetto allo stadio successivo.
Abbiamo completato l'inserimento dei documenti di analisi e problemi del wt, resta da inserire la relazione di debrifing.

Abbiamo inoltre inserito i due documenti di analisi dell'ae e rettificato quello di debrifing.

Abbiamo infine modificato il manuale delle azioni, sia nella versione dettagliata contenuta nel progetto, sia in quella con le sole azioni per il wt11.

Restano da rettificare le interviste.

Attachment: progetto_ium.zip
This has been downloaded 6 time(s).

13-10-2004 00:34

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

"DebriEfing" e non "debrifing".

Attendo la versione finale.

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

Last edited by andrea.marcante on 14-10-2004 at 08:32

14-10-2004 08:28

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Il 22 dovreste arrivare alle 9 precise.
Riuscite?

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

15-10-2004 12:49

danymaz

.novellino.

User info:

Registered: Jul 2004
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3:20:00: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

postiamo versione finale del progetto.

ci vediamo venedì 22 alle ore 9 precise

Attachment: wt12_prog_ium_2004_8.zip
This has been downloaded 4 time(s).

15-10-2004 22:27

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Sull'analisi euristica sono stupiti che abbiate trovato due soli problemi (e d'altra parte il tempo di valutazione è veramente breve).

In ogni caso, il documento di debriefing è sbagliato: andate a guardarvi la documentazione per come è descritta nelle slide di lezione e di esempio (travel weather e banco).
Interessa l'elenco dei problemi e non il principio violato!

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

18-10-2004 15:50

danymaz

.novellino.

User info:

Registered: Jul 2004
Posts: 6 (0.00 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3:20:00: [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

ecco la nuova versione con rettifica dell'ae.

ci faccia sapere se c'è ancora qualcosa da migliorare o correggere.

grazie.

Attachment: wt12_prog_ium_2004_9.zip
This has been downloaded 3 time(s).

20-10-2004 08:57

andrea.marcante

Professore

User info:

Registered: Mar 2004
Posts: 777 (0.10 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 3 Days, 2:10:15 [...]
Status: Offline

Post actions:

Edit | Report | IP: Logged

Va abbastanza bene.

L'unica nota è che nei documenti di debriefing di ae e wkt andrebbero segnalati solo i problemi.
La proposta di soluzioni andrebbe messa in un paragrafo o capitolo a parte.

Provate a riflettere sul perché le soluzioni vanno proposte dopo l'elenco di tutti i problemi e non contestualmente ai singoli problemi.

A domani

__________________
Andrea Marcante

Interazione Uomo Macchina
turno II e corso avanzato

21-10-2004 10:28

All times are GMT. The time now is 05:27.

Pages (2): [1] 2 »

Last Thread Next Thread

Show Printable Version |

Email this Page |

Subscribe to this Thread |

Add to Bookmarks

Forum Jump:

Rate This Thread:

Forum Rules:

You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON

Pagina generata in 0.083 seconds (61.80% PHP - 38.20% MySQL) con 25 query.