 |
|  |
 |
mark |
| ristrutturazione |
21-02-2007 12:17 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ristrutturazione
nello schema concettuale allegato, ho mantenuto tutte le sottoclassi facendo diventare le cardinalità 1:1 e le entità UMANISTICA e SCIENZA entità deboli in quanto necessitano poi del CODICE di DOCENTE per venire identificate.
Non mi viene in mente nulla per uanto concerne BIOLOGIA e INFORMATICA in quanto la mancanza di attributi mi depista.
Se dovessi scegliere la stessa strada scelta per le prime 2 sottoclassi (UMANISTICA e SCIENZA) diverrebbero anche'esse entità deboli, suppongo; ma le identificherei ancora attraverso l'attributo CODICE ?
Attachment: immagine.gif
This has been downloaded 34 time(s).
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
21-02-2007 12:17 |
|
|
|  |
 |
mark |
| ho notato che ciò che mi incasina di più sono le ... |
21-02-2007 13:37 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
ho notato che ciò che mi incasina di più sono le sottoclassi
biologia
informatica
per via della gerarchia di tipo P.O.
Fosse stata T.E me la sarei cavata con un attributo su scienze del tipo:
specializzazione (biologia/informatica) con cardinalità minima 1 (obbligatoria)
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
21-02-2007 13:37 |
|
|
|  |
 |
zonker |
| Soluzioni ce ne sono molteplici, per voler mantene ... |
21-02-2007 14:24 |
|
 |
zonker |
.illuminato.
Registered: Mar 2003
Posts: 200 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2 Days, 6:24:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Soluzioni ce ne sono molteplici, per voler mantenere la tua soluzione che usa un attributo potresti aggiungerlo con cardinalità minima 0 (e risolvi il fatto che non sia Totale ma Parziale) e di tipo multivalore (per risolvere il fatto che sia sovrapposta anzichè esclusiva).
Certo poi ti rimane il problema di dover ristrutturare ulteriormente questo attributo per eliminare il fatto che sia multivalore, prova a pensare se ti viene in mente una soluzione.
|
|
21-02-2007 14:24 |
|
|
|  |
 |
mark |
| sono rimasto con più di un dubbio e cioè se si h ... |
21-02-2007 15:51 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
sono rimasto con più di un dubbio e cioè se si ha:
TE o l'uno a l'altro (gerarchia totale esclusiva)
PE uno o l'altro o nessuno (gerarchia parziale esclusiva)
TO l'uno o l'altro o entrambi (gerarchia totale sovrapposta)
PO entrambi o nessuno (gerarchia parziale sovrapposta)
spero di aver scritto giusto 
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
21-02-2007 15:51 |
|
|
|  |
 |
zonker |
| TE giusto
... |
21-02-2007 15:57 |
|
 |
zonker |
.illuminato.
Registered: Mar 2003
Posts: 200 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2 Days, 6:24:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
TE giusto
PE giusto
TO giusto
PO o l'uno, o l'altro, o entrambi, o nessuno.
|
|
21-02-2007 15:57 |
|
|
|  |
 |
mark |
| Infatti avevo un dubbio sulla PO.
... |
21-02-2007 16:47 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Infatti avevo un dubbio sulla PO.
che ne pensi della ristrutturazione allegata ?
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
Last edited by mark on 21-02-2007 at 19:48
|
|
21-02-2007 16:47 |
|
|
|  |
 |
zonker |
| Cosa intenti con SC/INF nell'attributo con cardina ... |
21-02-2007 16:55 |
|
 |
zonker |
.illuminato.
Registered: Mar 2003
Posts: 200 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2 Days, 6:24:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Cosa intenti con SC/INF nell'attributo con cardinalità (0,1)?
Che fine ha fatto la biologia?
|
|
21-02-2007 16:55 |
|
|
|  |
 |
mark |
| un errore ... |
21-02-2007 19:51 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
un errore
Attachment: immagine[2].gif
This has been downloaded 12 time(s).
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
21-02-2007 19:51 |
|
|
|  |
 |
zonker |
| Ora va meglio, ma se quel BIO/INF significa o BIO ... |
22-02-2007 09:24 |
|
 |
zonker |
.illuminato.
Registered: Mar 2003
Posts: 200 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2 Days, 6:24:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ora va meglio, ma se quel BIO/INF significa o BIO o INF (aut aut) allora è sbagliato.
Con la cardinalità minima 0 giustamente esprimi la parzialità della sottoclasse ma così com'è non esprimi la sovrapposizione,
|
|
22-02-2007 09:24 |
|
|
|  |
 |
mark |
| giusto!
... |
22-02-2007 09:28 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
giusto!
Mi era venuto in mente di usare 2 attributi, uno per informatica ed uno per Biologia ed entrambi con cardinalità (0,1) che coprirebbe tutti i casi previsti nella PO
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
22-02-2007 09:28 |
|
|
|  |
 |
mark |
| così ... |
22-02-2007 09:31 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
così
Attachment: immagine[2][1].gif
This has been downloaded 18 time(s).
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
22-02-2007 09:31 |
|
|
|  |
 |
zonker |
| Così non è bellissimo ma è corretto. ... |
22-02-2007 09:35 |
|
 |
zonker |
.illuminato.
Registered: Mar 2003
Posts: 200 (0.02 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 2 Days, 6:24:53 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Così non è bellissimo ma è corretto.
|
|
22-02-2007 09:35 |
|
|
|  |
 |
mark |
| grazie ... |
22-02-2007 09:52 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
grazie
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
22-02-2007 09:52 |
|
|
|  |
 |
mark |
| uso questa discussione sprando che venga letta la ... |
22-02-2007 09:56 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
uso questa discussione sprando che venga letta la domanda.
Oggetto: attacco basato sul cavallo di troia
Abbiamo due utenti A e B dove A crea un file e da l'autorizzazione a B di scriverci.
L'utente A, che non ha altri privilegi se non quello di scrivere sul suo stesso file, nasconde del codice malizioso in un programma di utilità che è in grado di leggere i file non accessibili da A e li fa poi scrivere da B nel file di A in quanto B ha il permesso di A.
E' così che funziona ?
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
22-02-2007 09:56 |
|
|
|  |
 |
mark |
| la traduzione in relazionale dello schema ristrutt ... |
23-02-2007 14:40 |
|
 |
mark |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2003
Posts: 783 (0.10 al dì)
Location:
Corso: F49
Anno: finito!
Time Online: 8 Days, 18:34:33 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
la traduzione in relazionale dello schema ristrutturato in precedenza dovrebbe essere questo:
DOCENTE(Codice, Nome, Cognome)
UMANISTICA(Codice, Disciplina)
SCIENZA(Codice, Biologia, Informatica, Brevetto)
Codice viene ripetuto nelle relazioni UMANISTICA e SCIENZA e come chiave primria, in quanto dopo la ristrutturazione sono divenute entità deboli......
Ma sarà così ?
__________________
Non ti perdere di coraggio se ti tocca lavorare molto e raccogliere poco.....
|
|
23-02-2007 14:40 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 17:33. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|