 |
drakend |
| Formula sulla gittata |
20-02-2006 16:12 |
|
 |
drakend |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 1857 (0.22 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11 Days, 16:15:18 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Formula sulla gittata
Salve,
ho provato a dimostrare la formula della gittata in questo modo:

Il problema è che, secondo il libro, dovrebbe uscire come risultato
al numeratore 2sen(A)cos(A) per poi sostituirlo con sen(2A). Il 2 però proprio non vuole saperne di rimanere... 
In cosa sbaglio?
|
|
20-02-2006 16:12 |
|
|
|  |
 |
tetrinet |
| Ciao,
... |
21-02-2006 20:58 |
|
 |
tetrinet |
.illuminato.
Registered: Apr 2004
Posts: 219 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 6:21:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Ciao,
anche a me viene la stessa cosa, mi rimane il 2.
Quando viene chiesto:
"Si ricavi l’espressione della traiettoria di un proiettile che si muove sotto l’azione della forza
gravitazionale costante che si ha in prossimità della superficie terrestre e si evidenzino le sue caratteristiche
principali (punto di massima altezza, gittata, tempo e velocità di caduta, quota di partenza ….)."
Per la traiettoria ok, per la gittata abbiamo visto che c'e' qualche problema, per quanto riguarda gli altri punti:
- punto di massima altezza: pongo Vy=0 in Vy^2=(V0 sin angolo0)^2-2g(Y-Y0)
- tempo di caduta: pongo Y=0 nella 4.22 e risolvo l'equazione di secondo grado?
- velocita' di caduta?
- quota di partenza?
Grazie.
Ciao.
|
|
21-02-2006 20:58 |
|
|
|  |
 |
Polo |
| Secondo me il libro lo fa in un altro modo.
... |
22-02-2006 08:40 |
|
 |
Polo |
.illuminato.

Registered: Feb 2003
Posts: 213 (0.03 al dì)
Location: Arona
Corso: Informatica Mag.
Anno: 1-(5)
Time Online: 2 Days, 10:27:49 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Secondo me il libro lo fa in un altro modo.
Risolve la sezonda equazione per t
e viene
t = 0
t = 2 Vo senT / g
e poi sostituisce t nella prima e viene
Vo cosT 2 Vo sen T /g
quindi
Vo^2 sen(2T) /g
|
|
22-02-2006 08:40 |
|
|
|  |
 |
tetrinet |
| [QUOTE][i]Originally posted by Polo [/i]
... |
22-02-2006 13:23 |
|
 |
tetrinet |
.illuminato.
Registered: Apr 2004
Posts: 219 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 6:21:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Polo
Secondo me il libro lo fa in un altro modo.
Risolve la sezonda equazione per t
e viene
t = 0
t = 2 Vo senT / g
e poi sostituisce t nella prima e viene
Vo cosT 2 Vo sen T /g
quindi
Vo^2 sen(2T) /g
Se risolvo la seconda equazione per t a me viene:
t=Vo*sen(Oo)/g
una sola soluzione visto che e' un'equazione di secondo grado con C=0; tu hai due risultati e nel secondo (t = 2 Vo senT / g) hai l'incognita t sia a sx che a dx, puoi spiegare meglio?
Grazie.
Ciao.
|
|
22-02-2006 13:23 |
|
|
|  |
 |
Polo |
| un e quazione di secondo grado da sempre due soluz ... |
23-02-2006 09:08 |
|
 |
Polo |
.illuminato.

Registered: Feb 2003
Posts: 213 (0.03 al dì)
Location: Arona
Corso: Informatica Mag.
Anno: 1-(5)
Time Online: 2 Days, 10:27:49 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
un e quazione di secondo grado da sempre due soluzioni..in questo caso :
code:
raccogliendo t (Vo senT - 1/2 g t) = 0
una t = 0
quindi rimane 0= Vo senT - 1/2 g t --> - Vo senT = - 1/2 g t -->
Vo senT
t = ---------- -----> t = 2 senT Vo / g
1/2 g
almeno a me sembra corretto così....
|
|
23-02-2006 09:08 |
|
|
|  |
 |
tetrinet |
| [QUOTE][i]Originally posted by Polo [/i]
... |
23-02-2006 09:20 |
|
 |
tetrinet |
.illuminato.
Registered: Apr 2004
Posts: 219 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 6:21:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by Polo
un e quazione di secondo grado da sempre due soluzioni..in questo caso :
code:
raccogliendo t (Vo senT - 1/2 g t) = 0
una t = 0
quindi rimane 0= Vo senT - 1/2 g t --> - Vo senT = - 1/2 g t -->
Vo senT
t = ---------- -----> t = 2 senT Vo / g
1/2 g
almeno a me sembra corretto così....
Hai perfettamente ragione non so come mi sia uscita una castroneria simile, sono stato traviato dalla dimostrazione di drakend :-)
Drakend il problema e' che ti sei dimenticato un +/- sen(Oo)/cos(Oo) al numeratore.
Ciao.
|
|
23-02-2006 09:20 |
|
|
|  |
 |
drakend |
| [QUOTE][i]Originally posted by tetrinet [/i]
... |
23-02-2006 20:24 |
|
 |
drakend |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 1857 (0.22 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11 Days, 16:15:18 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by tetrinet
Hai perfettamente ragione non so come mi sia uscita una castroneria simile, sono stato traviato dalla dimostrazione di drakend :-)
Drakend il problema e' che ti sei dimenticato un +/- sen(Oo)/cos(Oo) al numeratore.
Ciao.
Non ho capito dove dici che manca il segno -, ma comunque la soluzione di Polo è giusta e molto più rapida della mia. Certo che il libro potrebbe anche metterle queste dimostrazioni, se non è di troppo disturbo 
|
|
23-02-2006 20:24 |
|
|
|  |
 |
tetrinet |
| [QUOTE][i]Originally posted by drakend [/i]
... |
23-02-2006 20:41 |
|
 |
tetrinet |
.illuminato.
Registered: Apr 2004
Posts: 219 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 6:21:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by drakend
Non ho capito dove dici che manca il segno -, ma comunque la soluzione di Polo è giusta e molto più rapida della mia. Certo che il libro potrebbe anche metterle queste dimostrazioni, se non è di troppo disturbo
No non manca il segno meno, manca proprio +/- sen(Oo)/cos(Oo) (il +/- sqrt (b^2-4ac) per intenderci).
Ciao.
|
|
23-02-2006 20:41 |
|
|
|  |
 |
drakend |
| [QUOTE][i]Originally posted by tetrinet [/i]
... |
25-02-2006 11:19 |
|
 |
drakend |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 1857 (0.22 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11 Days, 16:15:18 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by tetrinet
No non manca il segno meno, manca proprio +/- sen(Oo)/cos(Oo) (il +/- sqrt (b^2-4ac) per intenderci).
Ciao.
Beh la soluzione, nel caso di mancanza del termine numerico, è -b/2a che è quello che ho scritto all'ultima riga. Dato che c'è solo il termine quadratico e lineare penso sia questo il caso ,no?
|
|
25-02-2006 11:19 |
|
|
|  |
 |
tetrinet |
| [QUOTE][i]Originally posted by drakend [/i]
... |
25-02-2006 12:43 |
|
 |
tetrinet |
.illuminato.
Registered: Apr 2004
Posts: 219 (0.03 al dì)
Location:
Corso: Informatica
Anno:
Time Online: 1 Day, 6:21:35 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by drakend
Beh la soluzione, nel caso di mancanza del termine numerico, è -b/2a che è quello che ho scritto all'ultima riga. Dato che c'è solo il termine quadratico e lineare penso sia questo il caso ,no?
No se C=0 la soluzione e' -b/a non -b/2a.
Fai una semplice prova con es. x^2+x=0 e ti accorgerai dell'errore.
Ciao.
|
|
25-02-2006 12:43 |
|
|
|  |
 |
drakend |
| [QUOTE][i]Originally posted by tetrinet [/i]
... |
25-02-2006 15:17 |
|
 |
drakend |
.grande:maestro.

Registered: Oct 2002
Posts: 1857 (0.22 al dì)
Location:
Corso:
Anno:
Time Online: 11 Days, 16:15:18 [...]
Status: Offline
Edit | Report | IP: Logged |
Originally posted by tetrinet
No se C=0 la soluzione e' -b/a non -b/2a.
Fai una semplice prova con es. x^2+x=0 e ti accorgerai dell'errore.
Ciao.
Hai perfettamente ragione. Mi sono confuso guardando la spiegazione su wikipedia e ci mettevo in più quel benedetto 2. Non mettendocelo la formula di duplicazione esce senza problemi. 
|
|
25-02-2006 15:17 |
|
|
|  |
 |
| All times are GMT. The time now is 10:13. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|  |
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
|
HTML code is OFF
vB code is ON
Smilies are ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|