.dsy:it. - [MAC] Formato immagini

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Forum De Bell Tolls (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=7)
-- [MAC] Formato immagini (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=8992)

Posted by Hamelin on 23-02-2004 13:24:

[MAC] Formato immagini

Quali sono i formati immagini compatibili con Macintosh? Non compressi, intendo. Il corrispettivo di .bmp... Il formato di photoshop è supportato, vero? (Photoshop se la viaggia anche su Mac, no?)
Help, please!
Grazie...

__________________
Bjarne Stroustrup: "I have always wished for my computer to be as easy to use as my telephone; my wish has come true because I can no longer figure out how to use my telephone."
Andrew S. Tanenbaum: "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway."
Edsger Dijkstra: "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes."
Robert Firth: "One of the main causes of the fall of the Roman Empire was that, lacking zero, they had no way to indicate successful termination of their C programs."
Donald Knuth: "A mathematical formula should never be 'owned' by anybody! Mathematics belong to God."

Posted by luckyz on 23-02-2004 13:52:

Forse non capisco la domanda, ma per quello che ti posso rispondere, non c'è alcuna incompatibilità fra i formati di immagine sotto apple nè con Linux, nè con Windows.
BMP è supportato anche da apple, PSD (Photoshop) anche e comunque qualsiasi altro formato che io conosca...
ciao

__________________
Non sai che fare? ... Sfoglia la mia Gallery

Posted by Hamelin on 23-02-2004 14:28:

Grazie mille... pensavo ci fossero maggiori problemi di compatibilità.

Posted by luckyz on 23-02-2004 16:35:

Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux

__________________
Non sai che fare? ... Sfoglia la mia Gallery

Posted by fabpicca on 23-02-2004 18:27:

Originally posted by luckyz
Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux

se intendi con "essere un paio i spanne sopra" l'avere una versione di photoshop....

__________________
my website?|ubuntu linux|get Firefox|grazie Polonia |bagdad sour

"Come va che non ha le corna e le zampe di Caprone?" gli opposi. "Oh, Giuvà", mi disse il prete "adesso non si usa più.Satana è furbo". (I.Silone, Fontamara)
"Al giorno d'oggi non bisogna essere intelligenti, perchè la gente si offende" (un ubriacone)
"close your eyes / pay the price / for your paradise" (DM) "whatever you want to change/you'd better start changing it in your mind" (Transatlantic)

Posted by luckyz on 24-02-2004 08:09:

Originally posted by fabpicca
se intendi con "essere un paio i spanne sopra" l'avere una versione di photoshop....

No, in generale anche per la gestione dell'hardware e della memoria, per la qualità media dei monitor (ma questo può essere contestato semplicemente se non specifico che la apple è stata una delle prime aziende ad uscire con monitor completamente digitali di serie) e per la quantità di software nativo poi esportato verso i PC (ricordiamo che l'adobe ha iniziato a sviluppare per Apple) oppure per l'integrazione perfetta fra sistema operativo e grafica... insomma, ritengo che non è solo photoshop... è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux, progettato per la programmazione e lo sviluppo... cmq si fa sviluppo anche su Mac... e lo si fa anche bene

__________________
Non sai che fare? ... Sfoglia la mia Gallery

Posted by AlphaGamma on 24-02-2004 08:57:

Originally posted by luckyz
Per la grafica il Mac è una spanna sopra il pc ed un paio di spanne sopra Linux

In che senso?
Se parli di ritocchi e grafica pittorica, Photoshop per Mac è identico a quello per Windows.
E non ho notato particolari differenze con Gimp.

Illustrator e Corel Draw ci sono sia su Win che su Mac.
InDesign e QuarkXpress, stesso discorso.

Che poi il Mac si pianti di meno, è un discorso di sistema operativo. Ma come "grafica" non vedo particolari differenze.

----

Per le tue altre considerazioni, non so: spendendo meno soldi di quanti se ne spende per un mac, si può avere un ottimo monitor, mentre per quanto riguarda prestazioni ed integrazione hardware e software, c'è da dire che su Win ci sarà meno stabilità, ma più software. Quindi a meno che tu faccia SOLO grafica, credo che sia più "multipurpose" il pc.

__________________
Attenzio', concentrazio', ritmo e VITALITÀ

Posted by fabpicca on 24-02-2004 10:40:

Originally posted by luckyz
No, in generale anche per la gestione dell'hardware e della memoria, per la qualità media dei monitor (ma questo può essere contestato semplicemente se non specifico che la apple è stata una delle prime aziende ad uscire con monitor completamente digitali di serie) e per la quantità di software nativo poi esportato verso i PC (ricordiamo che l'adobe ha iniziato a sviluppare per Apple) oppure per l'integrazione perfetta fra sistema operativo e grafica... insomma, ritengo che non è solo photoshop... è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux, progettato per la programmazione e lo sviluppo... cmq si fa sviluppo anche su Mac... e lo si fa anche bene

i monitor Apple ( vedi cinema display e compagnia bella ) sono belli ma non sono certo i migliori .
Per quel che riguarda poi il sistema Operativo purtroppo quel fantastico "paradisius" che la apple si era conquistata a botte di SCSI e MacOS se l'e' perso con le nuove macchine.
E insieme a quello si e' perso anche molta delle prestazioni e soprattutto della qualita'.

A riguardo cito che l'aula informatizzata MAC che gestisco, composta da 10 postazioni Emac ha visto, nel primo anno di funzionamento , la sostituzione di 7 ( e dico sette ) della macchine.

Penso che l'unico vantaggio vero sia il processore RISC... ma anche li' Apple sta per essere raggiunta....

Posted by Renaulto on 24-02-2004 13:14:

Originally posted by luckyz
è il sistema in generale progettato per la grafica, al contrario di Linux

OS X ha dalla sua un server grafico molto performante, oltre che totalmente vettoriale, a differenza di Xfree, ma questa non è colpa di Linux.
Per quanto riguarda la gestione dell'hardware e della memoria, scusa ma non ci credo molto.
Anzi per niente: bechmark

__________________
Tanenbaum is overrated.

All times are GMT. The time now is 17:24.

Show all 9 posts from this thread on one page