.dsy:it. Pages (3): [1] 2 3 »
Show 150 posts per page

.dsy:it. (http://www.dsy.it/forum/)
- Calcolo delle probabilità e statistica matematica (http://www.dsy.it/forum/forumdisplay.php?forumid=213)
-- Esame del 13-09 (http://www.dsy.it/forum/showthread.php?threadid=40917)


Posted by PulceAtomica on 16-09-2010 13:36:

Esame del 16-09

Ciao ragazzi, com'è andato l'esame?
Chi può postare il testo e azzardare le prime soluzioni?

Thanks


Posted by lSical on 16-09-2010 14:15:

ciao, ecco il testo :D,


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:00:

Allora:
Esercizio I

1- 1/μ exp[-x/μ]

2- μ²

3- Grafico (a) corrisponde a μ = 1/2
Grafico (b) corrisponde a μ = 2

4- P(X>1) e' l'area sottostante al grafico oltre il valore di x=1

5- P(X>x)= 1 - P(X<=x)= 1- 1 + exp[-x/μ] = exp[-x/μ]

6- All'aumentare di μ P(X>1) aumenta

7- P(X>0.1)= 1 - P(X<=0.1)= 0.82
P(X>0.5)= 1 - P(X<=0.5)= 0.37
P(X>1)= 1 - P(X<=1)= 0.135

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:06:

Esercizio II

1- (a) = 4.6
(b) = 2.3
(c) = 0.58

2- g(0)=P(X>0)=1 perche' la funzione non e' definita tra 0 e -infinito e quindi e' sempre maggiore di zero. Probabilita' dell'evento certo = 1. Non dipende da μ

3- h(1/2)=1.2

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:12:

Esercizio III

1- Uno stimatore per definizione non distorto e' la media campionaria ossia : (1/n)∑i=1->nXi

2- l'uguaglianza proposta e' corretta [ e' complicato scrivere tutti i passaggi....]

3- N= 6250 utilizzando Chebyshev

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:18:

Esercizio IV

1 - utilizzando lo stimatore proposto nell'esercizio III.1 μ= 745.11/1500= 0.49674 ≈ 1/2

2 - Utilizzando la soluzione dell'esercizio III.1 dove n>= 6250 , bisognerebbe eseguire altre 6250-1550= 4750 osservazioni

3 - Vedi esercizio I.7

P(X>0.1)= 1 - P(X<=0.1)= 0.82
P(X>0.5)= 1 - P(X<=0.5)= 0.37
P(X>1)= 1 - P(X<=1)= 0.135

4 - essendo la stima di μ = 1/2 posso utilizzare il risultato dell'esercizio II.3 quindi il valore minimo e' 1.2 metri ossia 120 cm


Questo e' quello che ho fatto io... spero sia tutto corretto!

Mel

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by PulceAtomica on 16-09-2010 15:23:

Originally posted by bimbamel
2- g(0)=P(X>0)=1 perche' la funzione non e' definita tra 0 e -infinito e quindi e' sempre maggiore di zero. Probabilita' dell'evento certo = 1. Non dipende da μ

Sono un baluba: ho scritto che exp(-0/m)=exp(-1) al posto di exp(-0)=1...
Dite che lo segna errore se cmq ho fatto i passaggi, sbagliando per distrazione solo questo ultimo pezzo??
Per il resto non ho dimostrato il III.2 e non ho fatto il IV, ma il resto l'ho fatto come te... Come la vedete??


Posted by Lightbreeze on 16-09-2010 15:27:

Io nel III.3 ho usato il teorema del limite centrale, visto ke ha fatto fare la dimostrazione nel punto prima e ho trovato n>1764
Per il resto ho fatto tutto come te Mel. Speriamo bene ^^


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:33:

Avevo pensato anche io all'inizio ad usare il teorema del limite pero' scusa come hai ricavato il valore (radice-n/μ)?

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by PulceAtomica on 16-09-2010 15:35:

Off-Topic:

ho provato a cambiare il titolo, ma non me lo cambia nella discussione, l'esame è del 16-09, non il 13... ;)
Se qualche admin può intervenire, lo ringrazio


Posted by lSical on 16-09-2010 15:43:

Ciao, io nel II.2 ho usato il punto I.5 quindi sostiuito 0=x e quindi ho scritto che non dipende da mu in quanto avrò sempre e^0 =1 come risultato... e giusto?
poi qualcuno mi spiega come si faceva il II.3?????

il resto è tutto = tranne il IV.4 che guardando il grafico ho scritto 0.58 che poi era il valore minimo nel punto II.3... ma non so se è giusto...

nel punto III.3 io ho usato la formula a pagina 240...:? e veniva anche a me 6250 ...


Posted by bimbamel on 16-09-2010 15:48:

.. la formula a pagina 240... sarebbe??? ;)

__________________
Trova il tempo di essere amico:
è la strada della felicità.
~ Madre Teresa di Calcutta


Posted by lSical on 16-09-2010 15:49:

n > sigma^2 / epsilon^2*delta


Posted by brain on 16-09-2010 15:58:

Avevo pensato anche io all'inizio ad usare il teorema del limite pero' scusa come hai ricavato il valore (radice-n/μ;)?

anche io ho fatto tutto come te,bimbamel, ma nel III.3 mi è uscito n=1681.
avevo il tuo stesso dubbio ma poi guardando bene la definizione del limite centrale ho risolto.
provo a farti capire come ho fatto io:
Zn=(Xn-E(Xn)/radice(var(Xn))
ora il nostro Xn=(1/n)∑i=1->nXi
E(Xn)=μ
var(Xn)=μ^2/n

sostituendo nella formula del tema d'esame ottengo:
P(|(Xn-μ;)/radice(var(Xn))|<= eps/radice(var(Xn)))
ovvero P(|Zn|< eps/radice(var(Xn)))
sostituisco var(Xn) con μ^2/n e il gioco è fatto!

questo è ciò che ho fatto io....ma è da prendere con le pinze perche non son sicuro. prova a dare un'occhiata e dimmi se viene cosi anche a te!

__________________
:wall:


Posted by Lightbreeze on 16-09-2010 16:00:

Io ho fatto così. Nel punto prima avevo dimostrato che la P( ...) = 2Φ(ε*radice(n)/μ) - 1 e deve essere >0,9
Quindi Φ(..) > 0,95
Ora basta ricavare dalla tabella Φ(..) > 0,95 se ε*radice(n)/μ > 1,65
Da qui ricavi n>1764 tenendo conto della limitazione per la varianza quindi μ<5

Si capisce qualcosa?


All times are GMT. The time now is 01:22. Pages (3): [1] 2 3 »
Show all 33 posts from this thread on one page

Powered by: vBulletin Version 2.3.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000 - 2002.